Diskussion:Luftwaffenbasis Palmachim

Erdrotation

Der Start gegen die Erdrotation verursacht einen um ca. 30 % höheren Treibstoffverbrauch. Gibt es zu diesem Satz Quellen, Belege? --Creuats 10:50, 25. Feb. 2019 (CET)

Hallo Крестоносцы, Sdo216: Eine Quelle hatte Sdo216 damals nicht angegeben. Daher habe ich Sdo216 irgendwann mal gebeten anzugeben, auf welche Quelle er sich stützt. Er hat zwar bisher nichts nachgereicht, soll man dieses Statement nun eigentlich entfernen? Formal ja, wenn.. ja wenn es nicht die fundamentale Raketengrundgleichung gäbe. Man kann nämlich ziemlich einfach nachrechnen, dass der notwendige Impuls um 10% bis 11% höher sein muss, wenn eine übliche Treibstoffkombination mit einem spezifischen Impuls von ca. 3000m/s (LOX/Kerosin) verwendet wird. Daraus ergibt sich dann tatsächlich ein Mehrbedarf an Treibstoff von etwas mehr als 30%. Ich ergänze mal die Angaben zum spezifischen Impuls bzw.Treibstoffkombination. --TK-lion (Diskussion) 15:22, 30. Aug. 2020 (CEST)

Spaceport

... ist das englische Wort für Weltraumbahnhof. Umseitig ist zu lesen, der gesamte Raketenstartplatz werde so genannt, was ungewöhnlich wäre. Ist das belegbar? --PM3 20:34, 28. Okt. 2023 (CEST)

Ich finde keinen Beleg dafür, dass der gesamte Raketenstartplatz als Spaceport bezeichnet wird, habe das daher vorerst zurückgebaut. --PM3 11:20, 30. Okt. 2023 (CET)

Weblink IAF

Ich werde diesen Weblink ...

• https://www.iaf.org.il/9202-en/IAF.aspx

nochmals entfernen, weil er auch schon vor der Abschaltung der Website keine Informationen zur Palmachim Airbase lieferte:

• http://web.archive.org/web/20230216135820/https://www.iaf.org.il/9202-en/IAF.aspx

Das ist eine allgemeine Homepage der IAF. Auch in der Themenübersicht ...

• http://web.archive.org/web/20230216140013/https://www.iaf.org.il/5141-en/IAF.aspx

finde ich nichts zu Palmachim. --PM3 11:25, 30. Okt. 2023 (CET)