Diskussion:Luitpold-Gymnasium
Luitpold-Schule
[Quelltext bearbeiten]Über die hier genannten Gymnasien hinaus gibt es natürlich auch noch andere Schulen, die den Namen "Luitpold-Schule" tragen, jedoch mangels Relevanz keine Artikel bekommen können. Erwähnt werden sollten sie IMHO dennoch.--92.211.193.33 20:13, 13. Aug. 2017 (CEST)
BKL-Form
[Quelltext bearbeiten]Noch einmal zu diesem Revert: Die WL von Luitpold-Oberrealschule hierher ist richtig. Aber in der BKL kommt sie nicht als Lemma vor, also muss sie in der Einleitung auch nicht hervorgehoben werden. Welche früher so hießen, ist ja klar benannt, da muss der Leser nicht alle drei durchsuchen (perspektivisch könnten ja auch noch weitere dazukommen). Ich hab noch die Auflösung des dritten ergänzt, jetzt steht alles drin, was der Lesen braucht, um den richtigen Artikel zu finden. Damit ist die BKS-Form klar hergestellt. (Btw. zeigte ein Link auf Luitpold-Oberrealschule eben auf diese BKS, den habe ich gefixt.) -- Jesi (Diskussion) 19:24, 13. Mär. 2021 (CET)
- So kann mans meinetwegen lassen. Ich kenne es aber so: wer einen Namen als Lemma eingibt und weitergeleitet wird, landet an einer Stelle, wo das eingegebene Lemma fett gedruckt ist. Dann ist es jetzt eben eine Ausnahme. Sei’s drum. Macht nix, man findet ja, was man sucht. --Lantani (Diskussion) 19:35, 13. Mär. 2021 (CET)
- Diese (allerdings auch nicht immer befolgte Regel) betrifft eigentlich Artikel, dort soll/kann das WL-Lemma fett hervorgehoben sein. In BKL ist das auch so, wenn das WL-Lemma auch als Eintrag selbst vorkommt. Hier ist es aber nur als Orientierungsanlage vorhanden. Danke für die Korrektur zu(m) Lehel, das wusste ich nun nicht. -- Jesi (Diskussion) 13:32, 14. Mär. 2021 (CET)