Diskussion:Lukas Hässig

Löschung einer Aussage zur UBS

Text: «Laut Hässig lies UBS-Chef Sergio Ermotti 2018 den Zugang zum Portal für seine Mitarbeitenden sperren.» wurde von KurtR rückgängig gemacht, obwohl er gut zum Kontext passte. Inside Paradeplatz ist sogar eine WL auf diesen Artikel. Das Portal ist meiner Meinung nach ein Bestandteil des Artikels, weshalb ich die Begründung («für die biografie nicht relevant») nicht verstehen kann. Bitte Zwecks Neueintragung um Stellungnahme. --Fonero (Diskussion) 12:55, 12. Sep. 2024 (CEST)

Die Löschung ist für mich nachvollziehbar: In dem fraglichen Satz geht es nicht um Hässig, sondern um sein Portal und interne Belange der UBS. Der Satz hätte allenfalls in einem Artikel über Inside Paradeplatz, äh, Platz. --Sandstein (Diskussion) 15:00, 12. Sep. 2024 (CEST)

Hässig ist wegen Inside Paradeplatz bekannt und wenn es um sein Portal geht hat das durchaus mit seiner Person zu tun und somit im Artikel seinen Platz. --Fonero (Diskussion) 18:46, 12. Sep. 2024 (CEST)

1) Es sind Eigenaussagen, die er tätigt, niemand kann überprüfen, obs stimmt. 2) Relevanz hat Fonero nicht nachgewiesen. 3) Welche Medien haben es aufgegriffen? NZZ, SRF, CH-Media, Tagi? 4) Dass Firmen das Internet einschränken ist üblich, die Mitarbeiter sind zum arbeiten dort, nicht zum Surfen. --KurtR (Diskussion) 18:15, 13. Sep. 2024 (CEST)

zu 1) desshalb begann ich den Text mit: Laut Hässig... (im Gegensatz zu deinem Beitrag von gestern in einem anderen Artikel, gestützt auf ein Linkedin-Profil ohne im Artikel kenntlich zu machen). zu 2) siehe mein erster Beitrag in dieser Disk. zu 3) Keine Ahnung, anscheinend niemand. zu 4) aha. --Fonero (Diskussion) 18:57, 13. Sep. 2024 (CEST)

Genau, anscheinnd niemand, was auf keine Relevanz hinweist. --KurtR (Diskussion) 18:58, 13. Sep. 2024 (CEST)

Eben, es wäre nur ein Hinweis auf Relevanz. Ich finde die Aussage wegen UBS halt interessant und habe es bei der Eintragung auch entsprechend deklariert (bezgl. Eigenaussage). Und es passt doch super zum vorangegangenen Satz: «Das von Hässig und Gastautoren betriebene Finanzportal Inside Paradeplatz behandelt vor allem Interna aus der Schweizer Finanzbranche und wird von deren Angestellten daher oft gelesen.» Da drängt sich die Erwähnung dessen, was du gelöscht haben willst, gerade zu auf. Wieso du selbst Eintragungen auf Grund von Eigenangaben vornimmst, kannst du gerne hier beantworten. --Fonero (Diskussion) 19:26, 13. Sep. 2024 (CEST)

Etwas anderes (zum gleichen Thema): Folgender Link wird im umseitigen Artikel als Quelle herangezogen: https://insideparadeplatz.ch/2016/10/11/singapur-schliesst-falcon-und-waedi-sieht-rosarot/ (letzter Beleg im Abschnitt Kritik). Möglicherweise auch eine Eigenaussage? --Fonero (Diskussion) 19:54, 13. Sep. 2024 (CEST)

@KurtR: Habe gesucht und gefunden, u. a.:

• https://www.tagesanzeiger.ch/ubs-sperrt-zugang-zu-inside-paradeplatz-519886927788
• https://www.blick.ch/wirtschaft/ermotti-greift-zum-zensur-hammer-ubs-sperrt-mitarbeitern-zugang-zu-banken-blog-id8681296.html

Indes auch noch folgendes: https://www.watson.ch/schweiz/wirtschaft/352388062-ubs-und-inside-paradeplatz-einigen-sich-ueber-cs-klage

... was auf Relevanz hinweist. Kann die Eintragung nun erneut vorgenommen werden, oder hast du noch etwas zu bemängeln? --Fonero (Diskussion) 20:23, 13. Sep. 2024 (CEST)

Nun in abgeänderten Form wieder drin. --Fonero (Diskussion) 21:01, 13. Sep. 2024 (CEST)

Warum wartest Du nicht, bis geantwortet wird?

Gut gibt es jetzt Rezeption. Wenn Du es einarbeitest, dann musst Du es nach der Rezeption einarbeiten, Du hast jetzt Tagi genommen, dort steht nicht, dass Ermotti persönlich es angeordnet hat. Du musst dies ändern. Also so wie es im Tagi steht und Beleg Tagi genügt. Auch solltest Du noch die Begründung für die Sperre anführen.

Ich halte es zwar für weiterhin entbehrlich. --KurtR (Diskussion) 22:16, 13. Sep. 2024 (CEST)