Diskussion:Lukas Nimscheck

Bild: Nimscheck

Hallo,

es fand eine rege Diskussion begzüglich der Änderung des Bildes zwischen Schwijker und mir statt.

Man kann sich natürlich gerne darauf einigen, das jetzige Bild im Artikel zu belassen, weil es (angeblich) qualitativ höherwertiger ist, allerdings auch nur bis jemand ein qualitativ besseres und aktuelleres Bild hat. Es geht bei diesem Meinungstreit von meiner Seite aus auch nicht darum, welches Bild besser ist, sondern darum, dass einzelne Persönlichkeiten über die in Wikipedia berichtet werden, sich Ihre Wikipedia-Seite selber schreiben bzw. mitgestalten, wie scheinbar hier geschehen. Dies ist auf Wikipedia verpöhnt.

Die Argumentation von Schwijker, dass nicht immer das aktuelleste Bild vorhanden sein müsse, ist ebenfalls akzeptabel. Es sollte aber ein Bild sein, welches das Aussehen der Person im aktuellen Moment wiedergibt, ansonsten wären mit diesem Argument ja auch Bilder aus der Jugendzeit Nimschecks ebenfalls akzeptabel, bloß weil sie vielleicht qualitativ besser sind. Bei dem jetzigen Bild handelt es sich nicht um das heutige Erscheinungsbild Nimschecks. Es kann sich ja jeder selber im wahrsten Sinne des Wortes ein "Bild" machen und im Internet nachschauen, ob das aktuelle Bild akzeptabel erscheint. Wie bekannt sind die Geschmäcker ja verschieden.

Ein weiterer Punkt ist, dass Schwijker den von mir ursprünglich eingefügten und dann von Schwijker wieder entfernten zweiten Vornamen "Witolt", gestern selber erneut eingefügt, und heute wieder entfernt hat. Die Begründung ganz lapidar "(reicht)".

In Wikipedia werden bei Prominenten alle Daten herangetragen, auch alle Vornamen. Es ist also nicht zu erkennen, warum hier jetzt auf einmal den Lesern dieser Name vorenthalten werden soll.

Ich möchte deshalb aufrufen, dass auch andere Ihre Meinung zu diesen Punkten äußern. Wir wollen schließlich alle einen informativen Wikipedia-Beitrag.

- Dieser sollte nicht von der betreffenden Personen über die berichtet wird, erstellt oder bearbeitet werden, auch nicht über bekannte/befreundete Dritte. Nur so ist die Neutralität des Berichtes garantiert.

- Es sollte aber auch nicht durch die Willkür einzelner mit Wikipedia-Rechten ausgestatteten Personen, ohne Hinterfragung der Meinung der Allgemeinheit bei Wikipedia, bearbeitet werden.

Alex --95.116.27.105 23:11, 6. Okt. 2014 (CEST)

Wenn er seinen Freund geheiratet hat, dann ist das jetzt wohl sein (Ehe)mann.

Was soll diese Formulierung "Lukas Nimscheck lebt in Hamburg und ist seit 2018 mit seinem Freund Scott Habermann verheiratet" ? Wenn die beiden verheiratet sind, dann ist das nun nicht mehr sein Freund sondern Mann. Bei einem heterosexuellen Paar würde man das auch nicht so formulieren. (nicht signierter Beitrag von 185.90.129.6 (Diskussion) 16:00, 5. Mär. 2020 (CET))

Nachname nach Heirat

Sollte die Seite jetzt nicht eher Habermann statt Nimscheck heißen? (nicht signierter Beitrag von Einfach nur Oswald (Diskussion | Beiträge) 13:42, 2. Mär. 2021 (CET))

Nimscheck ist seit 2018 verheiratet und heißt seitdem bürgerlich Habermann, jedoch in der Öffentlichkeit tritt er weiterhin unter dem Namen Nimscheck auf. So unter anderem 2020 bei the Voice Kids[1]. Deswegen würde ich den Artikelnamen so belassen. Grüße --Site99 (Diskussion) 21:48, 6. Mär. 2021 (CET)