Diskussion:Luminance HDR
Gleich Einleitung halte ich für fraglich, "Qtpfsgui ist ein sehr einfach zu bedienendes Programm" wehr sagt das oder legt das fest das es "einfach" zu Bedienen ist. Ist sicher auf viel vereinfachung ausgelegt und kann vieles selbst machen aber wer keine ahnung von hat kann es sicher nicht Bedienen und esgibt einfachere Tools. Das soll jetzt hier kein schlecht machen sein weil wirklich tolles teil ist aber sollte das so dort wirklich stehen? --84.131.58.180 06:18, 26. Nov. 2007 (CET)
- Der ganze Artikel ist ziemlicher Schrott, nur will ich aus 2 Gründen keinen Löschantrag stellen: 1. das gibt wieder Krieg, 2. ich halte das Programm für zu wichtig, als dass irgendwer dann wieder meint, es habe dauerhaft gar keinen Artikel verdient. --TheK? 13:20, 26. Nov. 2007 (CET)
- Ich werde mal versuchen ein Paar Infos zu bekommen wie: Ziel des Projekts, Geschichte usw... --kaneiderdaniel Diskussion 21:20, 26. Nov. 2007 (CET)
pfstools
[Quelltext bearbeiten]Es gibt zwar keinen Artikel in der deutschen Wikipedia, wohl aber eine offizielle Website.[1] Sollte die so lange unter den Weblinks geführt werden, bis es einen entsprechenden Artikel gibt? In der englischen Wikipedia ist es übrigens genau anders herum: Da besteht ein Artikel zu den PFStools, nicht aber zur Qtpfsgui und es wird auf deren Website verlinkt.[2] --Bengtlueers 17:25, 15. Mai 2008 (CEST)
Kategorie
[Quelltext bearbeiten]Warum steht unter Kategorie Linux-Software, aber nicht auch Windows-Software und OS-X-Software, wenn es das Programm auch für diese weitverbreiteten Systeme gibt? 79.214.72.175 00:45, 18. Dez. 2010 (CET)