Diskussion:Luristan

Der hinter der Stadt "Azna" hinterlegte Link führt zu einem gleichlautenden Artikel, der allerdings nichts mit dieser Stadt zu tun hat.

Archäologie

Wünschenswerte Ergänzung: Der mitteleuropäische Museumsbesucher verbindet mit Luristan vor allem die "Luristan-Bronzen". Das Thema scheint auch nicht an anderer Stelle der Wikipedia behandelt zu werden (vgl. Portalseite Iran, wo die vorachämenidische Zeit überhaupt vernachlässigt scheint). Auf einen (noch fehlenden) Artikel "Luristan-Bronzen" wird unter University of Chicago Oriental Institute und Aramäische Sprachen verlinkt. (nicht signierter Beitrag von 2001:A61:22B5:C401:6D20:AB70:41D3:E873 (Diskussion | Beiträge) 04:25, 13. Okt. 2015 (CEST))

Ja. en:Luristan bronze ist ein sehr ordentlicher Artikel, der nur übersetzt zu werden bräuchte. -- Bertramz (Diskussion) 15:46, 13. Okt. 2015 (CEST)

Partherreich ist kein Perserreich

Hab den Begriff "Perserreichen" mit "Reichen" ersetzt, da das Partherreich nicht persisch war. (nicht signierter Beitrag von 145.62.32.131 (Diskussion) 14:57, 9. Dez. 2015 (CET))

Deutsches oder englisches WP-Lemma?

Ist für de:WP nicht eher "Luristan" als Lemma geeignet? --Georg Hügler (Diskussion) 11:03, 6. Aug. 2022 (CEST)

Nun verschoben. --Georg Hügler (Diskussion) 12:25, 6. Aug. 2022 (CEST)

@Georg Hügler: Das ging aber schnell! Ich denke mir, dass das alte Lemma Lorestan entsprechend Wikipedia:Namenskonventionen/Arabisch #Details, Absatz 2 wohldurchdacht (und mit Junker/Alavi oder Naghed belegbar) und nicht einfach aus englischsprachigen Quellen abgeschrieben war. Ob die Transkription Luristan für die moderne Provinz „im deutschsprachigen Raum […] gebräuchlich und gut etabliert ist“, erscheint mir auch zweifelhaft. -- Olaf Studt (Diskussion) 13:42, 8. Aug. 2022 (CEST)

Wir sprechen doch auch nicht von Loren, sondern von Luren. --Georg Hügler (Diskussion) 14:01, 8. Aug. 2022 (CEST)