Diskussion:Lux Junge Kirche

Defekte Weblinks

Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte.

Die folgenden Weblinks wurden von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt.
Ausführliche Erläuterungen und Hilfe zur korrekten Behebung dieser Fehler finden sich auf Wikipedia:Defekte Weblinks. Ist ein von einem Bot als defekt gemeldeter externer Link doch erreichbar, dann bitte berichten – wie auch sonstige Probleme.

• http://www.metalize.me/home/356-axel-rudi-pell-the-ballads-iv-erscheint-am-23092011
  • Im Jahr 2012 bereits defekt gewesen.http://giftbot.dwl.invalid/http://www.metalize.me/home/356-axel-rudi-pell-the-ballads-iv-erscheint-am-23092011
• http://www.br-online.de/studio-franken/frankenkult-ur/eine-fraenkische-institution-DID1311780618334/studiogespraech-studio-franken-landesbischoefe-ID1311781993945.xml
  • Im Jahr 2012 bereits defekt gewesen.http://giftbot.dwl.invalid/http://www.br-online.de/studio-franken/frankenkult-ur/eine-fraenkische-institution-DID1311780618334/studiogespraech-studio-franken-landesbischoefe-ID1311781993945.xml
• http://www.lux-jungekirche.de/programm/events-a-kultur/227-jamaram-livehttp://giftbot.dwl.invalid/http://www.lux-jungekirche.de/programm/events-a-kultur/227-jamaram-live
• http://www.dosti-festival.de/bands.html
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
  • Netzwerk-Fehler (6) andere Artikel, gleiche Domainhttp://giftbot.dwl.invalid/http://www.dosti-festival.de/bands.html

– GiftBot (Diskussion) 07:47, 20. Jan. 2016 (CET)

Verschiebung

Bitte mal WP:NK zu Eigennemen lesen, sowie das Impressum des Websitebetreibers. Demnach stehen - falls ich das richtig verstanden habe - folgende Änderungen an:

• "LUX" ist keine Abkürzung, Akronym oder sonstiges, sondern das lateinische Wort für "Licht" (Beleg im Duden). Demnach wird das im enzyklopädischen Sinn als "Lux" (ohne Versalien) rezipiert.
• Der Bestandteil "Nürnberg" im Logo ist offenbar nicht Bestandteil des Eigennamens, denn im Impressum wird Lux von einer ev-luth. Kirchengemeinde betrieben, irgendwie hängt übergeordnet die Stadtkriche mit drin, aber in jedem Fall wird Lux im Impressum als "Fachbereich LUX Junge Kirche, im folgenden LUX" genannt; d.h. der Eigenname (ohne Majuskeln) ist Lux Junge Kirche.

Und auf dieses Lemma verschiebe ich den Artikel unter Hinweis auf die NK-Richtlinie und das Website-Impressum. Im Artikel selbst reicht der volle Name ein mal, für den Rest verweise ich auf den Kurznamen, wie er als "Lux" (wieder unter Beachtung von NK) auf der Anbieter-Website verwendet wird. --Ein fröhlicher Franke (Diskussion H7) 11:16, 29. Jan. 2018 (CET)