Diskussion:Lynx (Automarke)
" Der letzte Umbau erfolgte 2002", also ist auch diese Marke 2011 nicht Aktiv. 195.89.37.87 15:23, 28. Mär. 2011 (CEST)
Lemma
[Quelltext bearbeiten]Lynx Motors.
Wir haben bisher in den Einzelnachweisen 4 Links zu Handelsregistereinträgen verschiedener Unternehmen: LYNX MOTORS (INTERNATIONAL) LIMITED, MAYSTON TAYLOR & COMPANY LTD., ORTHOSIE LIMITED, PROTEUS SPORTS AND RACING CARS LIMITED. Nun käme mit Lynx Motors Engineering Limited der 5. Eintrag dazu. Plus Verschiebung des Artikels auf Lynx Motors Engineering.
Vorschlag: Verschieben nach Lynx (Automarke). Und Artikel dementsprechend umgestalten. Meinungen? --Buch-t (Diskussion) 09:41, 6. Jun. 2020 (CEST)
- @Buch-t: Das sehe ich grundsätzlich auch so: Das, was über die Jahrzehnte alles miteinander verbindet, ist der Markenname und die unter dieser Marke längere Zeit gebauten "relevanten" Modelle, speziell D-Type, aber auch C-Type, E-Type und Eventer. Du kennst Dich mit den Formalien bestens aus (Vorlagen, Kategorien etc.), wie Du aktuell ja auch bei den kniffligen Umgestaltungen von chinesischen Herstellern und Marken zeigst (danke für diese Kerner-Arbeit). Hast Du Zeit und Lust das zeitnah hier anzugehen? Das Inhaltliche (s. u.) könnte ich mir vornehmen, bei Bedarf könnte ich mich ggf. auch selbst an den Formalia versuchen. Dir noch ein schönes Restwochenende, --Roland Rattfink (Diskussion) 10:58, 14. Jun. 2020 (CEST) Ups, Klammerfehler beim Ping, --Roland Rattfink (Diskussion) 11:00, 14. Jun. 2020 (CEST)
- Verschoben, Links korrigiert, Einleitung angepasst, 2 Einzelnachweise ergänzt. Mehr möchte ich nicht machen - Beijing wartet. --Buch-t (Diskussion) 11:55, 14. Jun. 2020 (CEST)
Lynx Motors
[Quelltext bearbeiten]Ich bin Geschäftsführer der Lynx Motors Engineering Limited und es wäre mir ein Anliegen, dass die aktuelle Situation des Unternehmens veröffentlicht wird. Die momentan sichtbare Version ist nicht mehr gültig. Lynx Motors (Diskussion) 09:32, 14. Jun. 2020 (CEST)
- Hallo Benutzer:Lynx Motors! Zunächst: Für angemeldete Benutzer ist die von Dir überarbeitete und ergänzte Version bereits direkt bei Aufruf des Artikels sichtbar, unangemeldete bzw. neue Benutzer sehen derzeit noch die ursprüngliche, ältere Version, bis jemand die Änderungen "gesichtet" hat, also inhaltlich überprüft und als Verbesserung eingestuft hat. Das Sichterrecht hat ein Großteil der angemeldeten Benutzer, aber es ist natürlich ein Freiwilligenprojekt: Ein Nutzer mit Kenntnis von der Materie müsste sich also mal die Zeit zur Überprüfung nehmen. Bei wenigen bzw. kleinen Änderungen geht das an sich schnell, wenn Belege (Quellen/Einzelnachweise) im Text oder der Zusammenfassungszeile angegeben sind. Hier müsste es wohl mit der aktuellen Homepage abgeglichen und ggf. um externe neutrale Quellen ergänzt werden. Zudem müsste wohl inhaltlich etwas überarbeitet werden, um die Ergänzungen nicht zu stark nach Werbung/Marketing aussehen zu lassen, denn Wikipedia will und soll eine Enzyklopädie und keine Werbeplattform sein. Vermutlich kann ich im Laufe des Tages/Abends mir das mal in Ruhe vornehmen (ich kenne die Materie, weil ich damals vieles, insbesondere anhand der Auto-Kataloge, zur Unternehmensgeschichte zusammengetragen hatte, was durch spätere Änderungen zur Modellpalette aber wieder stärker ins Werbliche gerutscht war).
- EIn weiterer Aspekt ist der Umstand, dass Du selbst, wie schon Dein Nutzername nahelegt und wie Du selbst einräumst, persönlich als Geschäftsführer involviert bist. Der sauberste Weg wäre, Dein Benutzerkonto hier "verifizieren" zu lassen, siehe Wikipedia:Benutzerverifizierung, da sonst im schlimmsten Fall sogar eine Sperrung des Accounts in Betracht kommen könnte. Zudem besteht dadurch immer das Risiko eines Wikipedia:Interessenkonflikts, zudem müssten Deine Änderungen in besonderem Maß auf Neutralität und Objektivität geprüft werden (Wikipedia:POV. Insofern bitte ich also um Verständnis, dass Deine Änderungen nicht einfach "durchgewunken" werden konnten. Grüße, --Roland Rattfink (Diskussion) 10:40, 14. Jun. 2020 (CEST)
Verifizierung Benutzerkonto
[Quelltext bearbeiten]Lieber Roland Rattfink,
vielen Dank fuer die ausfuehrliche Erklärung. Ich bin ein absoluter Laie in Bezug auf Wikipedia. Jedoch, soweit ich weiss, ist mein Benutzerkonto bereits verifiziert.
Wenn nicht, bin ich ueber jegliche Form von Unterstützung mehr als dankbar.
Mit freundlichen Grüßen
Frank Berger (nicht signierter Beitrag von 84.68.168.4 (Diskussion) 10:43, 14. Jun. 2020 (CEST))
- @Lynx Motors: Hallo, Frank! Sorry, da stand ich selbst auf dem Schlauch, habe gerade gesehen, dass Dein Account bereits seit 2018 verfiziert war und das auf Deiner Benutzerseite auch korrekt vermerkt ist. Ohne zu schauen ging ich irrtümlich von einem neuen Account aus, auch weil er noch keine Sichterrechte hat und ich seinerzeit meiner Erinnerung nach (über einen dritten Nutzer) von einem anderen Unternehmensvertreter kontaktiert worden war. Alles ok, wie gesagt, ich will mir Deine Änderungen später näher ansehen und ggf. könnte das Artikellemma dann auch direkt auf Lynx (Automarke) verschoben werden, s. die obige Diskussion mit Benutzer:Buch-t]]. --Roland Rattfink (Diskussion) 11:13, 14. Jun. 2020 (CEST)
Lynx Motors
[Quelltext bearbeiten]Hallo Roland,
wie gesagt, ich bin ein absoluter Laie in Sachen Wikipedia. Wenn ich mich noch so anstrenge, ich steige einfach nicht so richtig durch.
Ich waere wie gesagt, sehr dankbar Support zu bekommen. Ich bin nicht interessiert auf Wikipedia Werbung zu machen. Wichtig ist mir nur, dass der aktuelle Status Quo des Unternehmens dargestellt wird.
Ich stehe jederzeit zur Verfuegung wenn Fragen auftauchen.
Ach ja, was vielleicht auch von Interesse ist, wir haben die Zentrale und den Showroom von Lynx in Henley on Thames, die Produktion und der Karosseriebau jedoch befinden sich mittlerweile wieder in Coventry in den ehemaligen Hallen von Abbey Panels. Dies wurde vor kurzem umgesetzt.
Wenn die Änderungen durchgefuehrt sind, wie koennen wir den Artikel auch in englischer Sprache darstellen ?
Mit freundlichen Grüßen
Frank Berger (nicht signierter Beitrag von Lynx Motors (Diskussion | Beiträge) 11:24, 14. Jun. 2020 (CEST))
Zusammenhang
[Quelltext bearbeiten]Folgender Satz passt nicht in den Zusammenhang: „Die Zulassung für den europäischen Markt hingegen über den deutschen TÜV.“ Er ist nicht vollständig bzw. das Prädikat fehlt, und was hat er damit zu tun, dass die Karosserien in England vernietet werden? Vor allem der mit dem „hingegen“ ausgedrückte Gegensatz ist nicht zu verstehen. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 16:50, 1. Mär. 2022 (CET)
- Hallo, Lothar, mit dieser Änderung des verifizierten Accounts/Unternehmensinhabers von 2018 fiel ein Halbsatz weg und damit auch das erforderliche Verb. Ich habe mich länger nicht mehr mit dem Artikel beschäftigt, den ich seinerzeit mal grundlegend überarbeitet hatte, weil zwischenzeitlich einige Änderungen/Aktualisierungen ohne Quellen oder nur mit Eigenbelegen eingepflegt wurden und es mir teils etwas zu werblich wurde. Den Satz habe ich jetzt mal geradegezogen. Grüße, --Roland Rattfink (Diskussion) 17:07, 1. Mär. 2022 (CET)
- Danke, Roland, und Gruß -- Lothar Spurzem (Diskussion) 17:20, 1. Mär. 2022 (CET)