Diskussion:Lysis (Platon)/Archiv/1
Diskussion zur Altfassung
Frage: Warum ist mehrfach von "das" Erste Liebe die Rede - fehlt hier ein "n" bei Liebe? Oder handelt es sich um einen feststehenden Begriff, der die Regeln des Deutschen ignoriert? In diesem Fall sollte vielleicht eine kurze Erklärung eingefügt werden. MfG --DieNelli 12:37, 22. Aug. 2011 (CEST)
An SuMMon.KuLT : Mit Verlaub, Verehrtester, der blutigste Anfänger im Platon-Studium kann wissen, dass die antike Zusammenstellung in Tetralogien nichts zur Datierung und zum Verständnis des einzelnen Dialoges beiträgt. Beispiel Tetralogie I: Zusammenstellung der eindeutigen Frühwerke Apologie und Kriton mit den eindeutigen Spätwerken Theaitetos, Sophistes und Politikos - nach Form und Inhalt gänzlich verschieden. Bitte, unterlassen Sie dilettantische Korrekturen an einer konzentrierten Formulierung, die aus langjähriger Forschung begrundet ist.
Horstmann 22. Juni 2009 (17:21, 22. Jun. 2009 (CEST), Datum/Uhrzeit nachträglich eingefügt, siehe Hilfe:Signatur)
An Robot Quistnix: Durch Kürzung des Textes nivellieren Sie das eigentliche komplexe Problem des platonischen Dialoges Lysis, an dem sich die Jahrhunderte die Zähne ausgebissen haben und das nun einer Lösung zugeführt worden ist. Haben Sie eine nachweisbar spezielle Kompetenz für Platons Lysis, und wenn ja, auf welcher methodischen Basis argumentieren Sie? Die Kürzung weniger Zeilen aus Platzgründen sollte kein Argument sein, wo es Wikipedia doch in aller Kürze um den wissenschaftlichen Erkenntnisfortschritt geht. Horst Peters (Horstmann)
Am 28. Dez 2005 wurde von mir der ursprüngliche Wortlaut <scheinbar> wiederhergestellt in Kenntnis der genauen Wortbedeutung, um den aktuellen Forschungsstand anzudeuten. Horstmann
Die Frage nach der Sachkompetenz für den Lysis wurde irrtümlich an Robot Quistnix gerichtet, sie gilt eigentlich Victor Eremita. Horstmann
- Hallo Horstmann, sofern hier eine Frage an mich gestellt worden ist, muss ich gestehen: Ich verstehe die Frage nicht. Viele Grüße, --Victor Eremita 20:13, 7. Feb 2006 (CET)
Hallo Victor Eremita, sofern ich es richtig nachvollzogen habe, wurde von Ihnen eine Kürzung meines Textes durchgeführt, die Robot Quistnix wieder rückgängig machte. Ich war, wie man oben (1.Absatz) sieht, irrtümlich der Meinung, Robot Quistnix habe die Kürzung vorgenommen. Nach meiner jahrzehntelangen wissenschaftlichen Auseinandersetzung mit dem platonischen Lysis im Originaltext bin ich der Überzeugung, dass man das komplexe Problem des Lysis nicht kürzer darstellen kann. Zu meiner Kompetenz s. Horstmann. Nichts für ungut. Viele Grüße Horstmann 19.08, 21. Februar 2006
- Hallo Horstmann, diese diese Veränderung (von der Sie, denke ich, sprechen) stammt nicht von mir. Ich hatte lediglich einen Weblink ausgetauscht. Aber das nur am Rande. Ich habe Ihnen auf Ihrer Diskussionseite eine Nachricht hinterlassen. Haben Sie die gelesen? Haben Sie daran Interesse? --Victor Eremita 19:49, 21. Feb 2006 (CET) (P.S. Mit --~~~~ wird eine automatische Unterschrift erzeugt.)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nwabueze 16:07, 24. Dez. 2013 (CET)
Datierung
Für den durchschnittlich laienhaften Leser wäre zumindest eine ungefähre Datierung hilfreich, nicht jeder hat die Lebensdaten aller klassischen Autoren im Kopf.--46.115.123.243 05:40, 13. Jul. 2013 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nwabueze 16:07, 24. Dez. 2013 (CET)