Diskussion:Männer vom Morgenstern

Frag doch bitte an ob dieser Text veröffentlicht werden kann/soll ! Ich nehme 100%ig an das das möglich ist oder sogar erwünscht ist ! Konnte wegen der späten Uhrzeit leider keinen Fragen. Erlaubnissanfrage ist in arbeit. c.80.184.159.8 00:13, 24. Sep 2004 (CEST)

Erlaubnis vom Vorstandsvorsitzendem Herrn J. Goehler wurde erteilt !! Bitte um Freischaltung des Artikels.c.80.184.132.101 09:55, 24. Sep 2004 (CEST)

Der Löschantrag ist ein Witz?! Den Artikel habe ich hier reingestellt, damals war ich noch ohne Benutzernamen aktiv. -- Vulkan 12:36, 24. Aug 2005 (CEST)

Neutralität

Bitte Artikel unter diesem Gesichtspunkt komplett, hauptsächlich jedoch im Absatz Publikationen, Museum und Bibliothek überarbeiten. Andernfalls Aussagen mit neutralen Quellen belegen. Gruss --Janurah 19:13, 6. Nov. 2007 (CET)

Moin Janurah. Wäre hier nicht eher ein Quellen-Baustein angebracht? So viele wertende Aussagen stehen hier doch gar nicht drin, außer höchstens: Es gehört zu den renommiertesten historischen Publikationsmöglichkeiten der Region und enthält stets auch wissenschaftlich relevante Beiträge von Rang. Das entspricht aber, meines Wissens, den Tatsachen. Ansonsten gibt es nur noch einen weiteren Verein mit ähnlicher Bedeutung in Stade. Grüße Geoz 09:42, 7. Nov. 2007 (CET)

Deutsche Auswanderer-Datenbank

Haben die etwas mit der Deutschen Auswanderer-Datenbank zu tun? Der Artikel lässt es vermuten: http://de.wikipedia.org/wiki/Deutsche_Auswanderer-Datenbank

Titel des Jahrbuchs

Heißt das Jahrbuch "Jahrbuch der Männer vom Morgenstern" etc., oder "Jahrbuch. Männer vom Morgenstern"? Ersteres klingt schöner, hierfür plädiert Benutzer:Agp mit einer eben durchgeführten Änderung. Ich wünschte, der Titel lautete so (es klingt einfach wirklich besser). Aber: Es gibt im Titel kein "der" mehr... Vgl. die Titelaufnahme, wie sie bei der Zeitschriftendatenbank geboten wird:

"Titel: Jahrbuch / Männer vom Morgenstern, Heimatbund an Elb- und Wesermündung Körperschaft: Männer vom Morgenstern, Heimatbund an Elb- und Wesermündung Erschienen: Bremerhaven : Bund Erscheinungsverlauf: 13.1910/11(1912) - 30.1940; 31.1937/46(1948); 32.1951 - Anmerkungen: Hauptsacht. anfangs: Jahrbuch der Männer vom Morgenstern, Heimatbund an der Elb- und Wesermündung Nebent. anfangs: Jahrbuch der Männer vom Morgenstern, Heimatbund an Elb- und Wesermündung Nebent. teils: Jahrbuch der Männer vom Morgenstern Hannover [anfangs] Wesermünde [früher] Frühere/spätere Titel: Vorg. ---> Männer vom Morgenstern, Heimatbund an Elb- und Wesermündung: Jahresbericht der Männer vom Morgenstern, Heimatbund an Elb- und Wesermündung Weitere Titelhinweise: 67=17 von Männer vom Morgenstern, Heimatbund an Elb- und Wesermündung: Sonderveröffentlichungen der Männer vom Morgenstern ", eben abgelesen unter http://dispatch.opac.ddb.de/DB=1.1/CHARSET=ISO-8859-1/IMPLAND=Y/LNG=DU/SRT=YOP/TTL=1/SID=02e3a657-72/SET=1/SHW?FRST=1

Auch wenn es zugegebenermaßen unschön ist, meine ich, dass das "der" im Titel daher leider wegfallen muss, da dieses einen früheren (!) Titel wiedergibt. Aber wir können das gerne auch ausdiskutieren - lasse mich auch überzeugen :- )) --Hadulator 01:14, 5. Aug. 2008 (CEST)

Hallo Hadulator,

überzeugt dich denn, dass "Jahrbuch der Männer vom Morgenstern" immer noch richtig ist, wenn sie es auf der Seite vor dem Inhaltsverzeichnis (in der neuesten Ausgabe 86) selber so schreiben?

Im übrigen würde ich sonst vorschlagen, so zu verfahren, wie es in dem von mir gegebenen Link steht:

AUTOR/EN des Aufsatzes (Jahr): Titel, ggf. Untertitel des Aufsatzes. - In: HERAUSGEBER: Titel, Untertitel des Sammelbandes, Ort. Seitenzahlen des zitierten Aufsatzes.

Beispiel

MONHEIM, HEINER (1997): Die Autofixierung der Verkehrspolitik. Warum die ökologische Verkehrswende bisher nicht vorankommt und wie sich das ändern ließe. - In: MONHEIM, HEINER/Z…PEL, CHRISTOPH (Hrsg.): Raum für Zukunft. Zur Innovationsfähigkeit von Verkehrspolitik und Stadtentwicklung. Essen. S. 218-235.

Das würde bedeuten, zu schreiben: In: Männer vom Morgenstern [Herausgeber/Autoren]. Jahrbuch 86 [Titel], Bremerhaven 2008, S. ...

Ich habe allerdings keine Lust, mich weiter darum zu streiten - ich wollte nur den Wikipedia-Text lesbar und verständlich machen. --Agp 10:53, 5. Aug. 2008 (CEST)

Hallo Agp,

es gehört zu den vermaledeiten Problemen des Bibliothekswesens und damit der Titelaufnahmen, dass Titel von Büchern und in diesem Fall auch einer (im wissenschaftlichen Sinne) Zeitschrift auf verschiedenen Seiten / Blättern / Titelblättern unterschiedlich lauten... Die Regel ist im bibliothekarischen Sinne mW, dass man möglichst die dritte Seite nimmt (die ZDB scheint sich daran zumindest zu orientieren). - Ich hatte den Titel hier selber zunächst mit "der" geschrieben, oder stehengelassen, aber dann gemerkt, dass das JB leider (!!!) nicht mehr so heißt, wie es alle Welt nennt. Vielleicht ja mal eine Verbesserungsmöglichkeit für die nächste Ausgabe... Bis dahin, meine ich, dass man den Titel regelkonform angeben sollte, d.h. nicht: rein nach bibliothekarischen Regeln, es gibt ja unterschiedliche Zitierkonventionen, aber in den Titel auch nicht, oder besser: auf keinen Fall Wörter aufnehmen sollte, die dort nicht stehen... Ansonsten zitiere ich ggf. ohnehin ähnlich wie von Dir vorgeschlagen, WP hat aber durchaus ja auch schon Zitierkonventionen... ich passe mich ggf. den schon in einem Artikel üblichen an. Hauptsache, letztlich, das zitierte Werk ist auch aufzufinden.

Viele Grüße, Hadulator 00:53, 6. Aug. 2008 (CEST)