Diskussion:Märtyrerberichte

Defekte Weblinks

Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte.

Die folgenden Weblinks wurden von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt.
Ausführliche Erläuterungen und Hilfe zur korrekten Behebung dieser Fehler finden sich auf Wikipedia:Defekte Weblinks. Ist ein von einem Bot als defekt gemeldeter externer Link doch erreichbar, dann bitte berichten – wie auch sonstige Probleme.

• http://dekart.f.bg.ac.yu/~vnedeljk/mlat/textus/perp-fel.pdf
  • Netzwerk-Fehler (6) andere Artikel, gleiche Domain
  • Im Jahr 2012 bereits defekt gewesen.http://giftbot.dwl.invalid/http://dekart.f.bg.ac.yu/~vnedeljk/mlat/textus/perp-fel.pdf
• http://www.philobyblion.com.es/Biblioteca/lat/p/prudentius/Peristephanon_Text__without_marginal_notes__better_linespread_-1.pdf
  • Netzwerk-Fehler (6) andere Artikel, gleiche Domain
  • Im Jahr 2012 bereits defekt gewesen.http://giftbot.dwl.invalid/http://www.philobyblion.com.es/Biblioteca/lat/p/prudentius/Peristephanon_Text__without_marginal_notes__better_linespread_-1.pdf

– GiftBot (Diskussion) 07:08, 25. Dez. 2015 (CET)

Quelle für "höchstwahrscheinlich echt"?

Die in dem Artikel verlinkten Märtyrergeschichten werden als "höchstwahrscheinlich echt" bezeichnet. Findet sich diese Liste so in der Literatur? Falls ja, wäre eine Quellenangabe sinnvoll. Nichts für ungut, mir ist klar dass "die Mehrheit der Forscher überzeugt ist". Allerdings sollte man diesen Hinweis nicht weglassen- sonst sieht es so aus als gäbe es keinerlei gegenläufige Meinungen. 178.5.89.119 17:53, 3. Jul. 2016 (CEST)