Diskussion:Mönch Chrabr

Widerspruch

Im Artikel Berlinski Sbornik steht, das Wert enthalte verschiedene apokryphe und theologische Texte, u.a. von Tschernorisez Chrabr. In diesem Artikel steht aber: Das einzige bekannte Werk Chrabrs ist O pismenech.

Ich kann den Widerspruch leider nicht auflösen. --Ixitixel (Diskussion) 16:48, 15. Okt. 2016 (CEST)

Die Lösung ist ganz einfach: viele Einzeltexte werden zur Mehrzahl. Über das Berlinki Sbornik ist beim Reprint-Herausgeber zu lesen: Die "Gesamtauswahl reicht vom offiziellen, homiletisch-hagiographischen Bereich über kirchenrechtliche und apophthegmatische Stücke geringerer Autorität bis hin zum apokryphen und halbapokryphen Schrifttum mit eschatologischer oder prognostischer Thematik. Gesondert hervorzuheben sind daneben u.a. die bekannte, den Körper-Seele-Streit versinnbildlichende Parabel von dem Blinden und dem Lahmen, ein Hymnus auf die hl. Paraskeue-Petka sowie die mittelbulgarische Bearbeitung des Chrabr-Traktats über die konstantinische Erschaffung des slawischen Alphabets." http://www.adeva.com/faks_detail.asp?id=125

Es gibt also nur ein "Chabr-Traktat". Die anderen Texte betreffen andere Themen von anderen Autoren, so zB eine Hymnus auf die Heilige Paraskevi (slaw. Petka), vgl. Agia Paraskevi (es gibt noch keinen WP.de-Artikel).

Ich nehm die beiden Bausteine dann mal wieder raus, der Widerspruch ist nur ein scheinbarer (wie die Kolonien von - bis zu 6000 - Einsiedlern...) MfG --Methodios (Diskussion) 21:52, 17. Jan. 2017 (CET)