Diskussion:Mönchemühle Höxter

Markierung "fehlende Einzelnachweise"

Tja, was soll ich sagen.

Ich kann mich persönlich dafür verbürgen, dass alle Angaben vollständig richtig sind. Warum? Weil ich dabei war. Die Mühle gehörte meinem Grossvater und wurde zuletzt durch meinen Onkel betrieben, der sie 1972 geschlossen hat. Ich habe die fraglichen Motoren z.b. selber gesehen ( 1972 war ich 11 Jahre alt), und zwar in Betrieb. Mein Vater (Dipl.Ing.) hat die Steuerung der erwähnten Francisturbine persönlich repariert, ich stand daneben.

Ich wette, das wird den Wikipediapuristen wieder nicht reichen, weil kann ja jeder sagen und so weiter... stimmts?

Es fragt sich natürlich, ob der Artikel insgesamt überhaupt relevant ist.

Soulman 03:57, 17. Okt. 2011 (CEST)

Wachstumskarte

Die Bibliographische Referenz des Einzelnachweises Wachstumskarte im Städteatlas finde ich unglücklich bzw. nicht ausreichend, besser ist: Heinz Stoob [Hsrg.] Westfälische Städteatlas. Lieferung 9, Veröffentlichungen der Historischen Kommission für Westfalen Nr. 36; GSV Städteatlas-Verl., Altenbeken, 2006, darin: Höxter und Corvey, Karte 2 Wachstumskarten. Der Link zur Werbebrochüre hilft den Lesern nicht nur weiter sondern verwirrt sie.--Warboerde 16:45, 26. Feb. 2012 (CET)

Ich bin auch nicht für Werbelinks. Der Vorteil an diesem Link ist jedoch, dass man auf der dortigen Karte bis ins Detail zoomen kann. Ich würde jedoch gerne deine Formulierung des Einzelnachweises übernehmen. Viele Grüße, --Joe-Tomato 20:37, 26. Feb. 2012 (CET)

Analog zur Obermühle (Höxter) sollte auch hier Mönchemühle Höxter das Höxter in Klammern gesetzt werden. (nicht signierter Beitrag von 88.71.100.133 (Diskussion) 15:23, 20. Feb. 2015 (CET))