Diskussion:Mücken
Betitelung
[Quelltext bearbeiten]Culicida Keramikae %~} das ist ganz hübsch & gut - aber kann es sein, dass es nicht ganz richtig auf der Mückenseite betitelt wurde? Ilja 01:20, 22. Jul 2004 (CEST)
- Wenn, dann Culex ceramicus. Die andere Mücke ist übrigens mit Sicherheit keine Aedes aegypti.
schlechte Gliederung
[Quelltext bearbeiten]Also meiner Meinung nach, ist der Artikel nicht so gut gegliedert. es fehlt sowas wie z.B. Entwicklung am Anfang. Vielleicht überarbeite ich den mal, wenn ich Zeit hab.
Winter
[Quelltext bearbeiten]Stimmt es, das Mücken den Frost gebrauchen um den Winter zu überleben?
- Es wird viel zu wenig geforscht, auf diesem Gebiet! :o((
Entwicklungsgeschichte
[Quelltext bearbeiten]In den Artikel müsste noch die Evolution der Mücken. Das wann und wie. Hat da jemand Ahnung? --Der Eberswalder 15:17, 3. Okt 2006 (CEST)
Es gibt da so einige Probleme, da es sich bei Mücken nach neuerem Erkenntnisstand höchstwahrscheinlich um ein Paraphylum handelt. Soll das mit in den Artikel? --Blue Turaco99 16:40, 30. Jan 2019 (CET)
Gesang
[Quelltext bearbeiten]Versucht mal bei Schwarmmücken einen Gesang induzierten Tanz zu erzeugen. Verschiedene Töne in den Schwarm hinein singen und die Reaktion beobachten. Ist das wohl eine unwilkürliche Reaktion auf Wellenresonanz mit Flügelschlag, oder eine Orientirungsreaktion zur Schwarmkoordination. Diesen Mückentanz habe ich mehrfach rezeugen können. Gruß Nowar
Zwirbelmücke
[Quelltext bearbeiten]Kennt jemand den Begriff "Zwirbelmücke" oder so ähnlich; und wenn ja, wie ist das Tier einzuschätzen in Bezug auf Allergiepotenzial und Entzündungsauslösung?
Nahrung
[Quelltext bearbeiten]Von was ernähren sich die Mücken eigentlich? Blut, das weiß ich. Aber warum tanzen die da in der Luft rum über Stunden? Aber es saugen doch auch nur die Weibchen Blut. Und die Männchen? Wovon ernähren die sich denn? 217.110.99.238 10:35, 13. Mär. 2008 (CET)
- Soweit ich weiß, z. B. Blütennektar. Meine Theorie ist, dass die Schwärme in der Luft die Männchen sind, die auf durchfliegende Weibchen warten, um diese zu begatten. Und noch was: Mücken stechen doch gar nicht, sie beißen (schneiden) doch eigentlich, oder?
Geruchsinn Mücke
[Quelltext bearbeiten]Mücken können eine Nahrungsquelle über eine Entfernung von 50KM riechen. Beweis: Salzkarawanen...diese ziehen über Wochen durch die Sahara..wenn sie sich einer Oase auf drei Tagesreisen nähern stellen sich die dort beheimateten Mücken ein. Die Entfernung ist ca. 50KM . Quelle TV Dokumentation.--Markoz 22:46, 2. Nov. 2010 (CET)
- Klingt mir sehr abenteuerlich, bitte zitierfähige Quelle angeben.--Heebi (Diskussion) 12:51, 26. Aug. 2015 (CEST)
Familien
[Quelltext bearbeiten]Gemäß der Website Insektoid umfasst die Unterordnung 100 Familien mit mehr als 80.000 Arten. Im Beitrag ist lediglich von 46 Familien die Rede. Da ich in der Entnomologie nicht sonderlich bewandert bin, richte ich auf diesem Weg die Bitte an einen Kenner, die Angaben richig zu stellen (vielleicht auch den gesamten inhaltlich eher kargen Beitrag von Grund auf zu überarbeiten). Danke. --Hl1948 (Diskussion) 10:21, 19. Nov. 2016 (CET)
Mundart
[Quelltext bearbeiten]Nicht nur im Fränkischen, auch im Alemannischen findet sich die Vertauschung. Ein bekanntes Beispiel dafür ist das Muggeseggele, das sicht nicht auf eine Mücke, sondern auf eine Fliege bezieht. Hodsha (Diskussion) 16:23, 6. Nov. 2018 (CET)
Im Fränkischen gibt es die Bezeichnungen Fliech und Mugg. Fliech=Fliege und Mugg=Mücke ist eher ein False Friend als eine Vertauschung der Bedeutung. Dialekt bedeutet nicht immer nur eine Aussprachliche Änderung, vielmehr können Wörter auch andere Bedeutungen haben oder es kann gar Wörter geben, die es in der Hochsprache gar nicht gibt. Es handelt sich also nicht um eine Vertauschung, sondern um eine scheinbare Vertauschung der Bedeutung. Oder es gab eine sprachgeschichtliche Vertauschung. Sprich, in der Hochsprache hat sich die Bedeutung gewandelt. Aber auch hierbei wäre es eine scheinbare Vertauschung, da die Wörter zwar ähnlich sind, aber heutzutage einfach was anderes bedeuten. Womit wir wieder bei einem False Friend wären. (nicht signierter Beitrag von 2A02:810D:8800:41A0:641C:32E5:69DB:FE68 (Diskussion) 17:50, 17. Jul. 2020 (CEST))