Diskussion:Mühlacker

Eisenbahn

Ist die Rolle der Eisenbahn nicht unterbelichtet, frage ich mal ganz theoretisch? Erfahrungsgemäß haben solche Eisenbahnknoten oftmals unbedeutende Orte zu sehr bedeutenden gemacht, z.B. durch Eisenbahnerzuzug. Gab es womöglich Lokwechsel, gab es den Bau von Eisenbahnersiedlungen, oder war das in M. anders? In welchem Verhältnis steht die Wichtigkeit der Eisenbahn für die Entwicklung der Stadt zu der ausgedehnten Darstellung der Straßen?-- 91.58.21.148 15:02, 11. Feb. 2010 (CET)

Burgruine in Lomersheim (erledigt)

Soweit ich weiß, gibt es in Lomersheim noch eine zweite Burgruine, von der aber nicht mehr als ein paar Mauerreste übrig sind. Falls jemand genauere Informationen hat, bitte hinzufügen. Ich werd mich auch noch mal schlau machen.

Inzwischen existiert dazu sogar ein eigener Artikel cave2596 22:38, 26. Jul. 2017 (CEST)

Zur Sendeanlage (erledigt)

Wenn ich mir den Artikel genauer betrachte, dann könnte man meinen, Mühlackers wichtigste Einrichtung ist der Sendemast des SWR (Einzigstes beschriebenes Bauwerk, Eintrag unter Medien und öffentliche Einrichtungen). Ich bin der Meinung, dass das zuviel des Guten ist.

Deshalb schlage ich vor, das Bauwerk in einem Unterartikel (Mühlacker/Sendeanlage) zu beschreiben und die Beschreibung aus dem eigendlichen Artikel zu entfernen. Unter dem Punkt Medien und Öffentliche Einrichtungen hat es meiner Meinung nach nichts zu suchen, da nicht jeder diese Anlage benutzen kann.

Wer anderer Meinung ist, der soll es jetzt kund tun. Ich werde in Kürze mit der Umgestaltung anfangen. --Stefan 14:07, 8. Sep 2004 (CEST)

also ich wohne selber am senderhang und habe festgestellt dass die noten meiner tochter seit der neue senderhang dort is sich verschlechtert haben das finde ich nicht sehr toll naja (Vorstehender nicht signierter Beitrag stammt von 84.160.238.242 (Diskussion • Beiträge) SteveK ?! 16:46, 31. Aug 2006 (CEST))

Ob das an der Sendeanlage liegt oder an der Einstellung deiner Tochter zur Schule in der Pubertät wird wahrscheinlich im Dunkeln bleiben. --SteveK ?! 16:46, 31. Aug 2006 (CEST)

Mühlacker Geschichte

Weshalb macht SteveK eine Änderung rückgängig, die einen falschen Sachverhalt richtigstellt? Römische und alemannische Funde können nunmal nicht Beleg dafür sein, dass es vor 12000 Jahren auch schon Siedlungen gab. Ich bitte also darum, meine Änderung wieder herzustellen. Im übrigen stamme ich zufällig aus Mühlacker und finde, dass der Artikel auch sonst nicht von großer Sachkenntnis zeugt. Wenn ihr wollt, dass ich (als ortskundiger Geograf) daran arbeite - inklusive wissenschaftlicher Literatur im background - dann wäre ich ganz froh, wenn man mich das auch lassen würde. Zur 'zweiten Burgruine in Lomersheim' nur soviel: es gibt lediglich Vermutungen, dass es einmal einen weiteren Siedlungsplatz gegeben hat, aber eine zweite Burgstelle ist bisher nicht belegbar. --Benutzer:TGS 29.12.2006

Foto "Dürrmenz"

Ich bitte das Foto mal zu überprüfen. Ist das nicht die Felswand unterhalb Löffelstelz, am linken Enzufer? Ich weiß nicht, ob das theoretisch zur Gemarkung Dürrmenz gehört, aber ein Bild des Ortsteils Dürrmenz ist das eigentlich nicht, da müsste man ein Sück nach links "schwenken". --Wwwilli 22:17, 26. Nov. 2011 (CET)

Geschichte Mühlhausens (erledigt)

Ich bin eigentlich der Auffassung, dass die Geschichte Mühlhausens nichts mit Gebäuden zu tun hat und viel mehr in den Artikel Mühlhausen an der Enz eingebunden werden sollte. Meiner Meinung wurde da sowieso nur etwas umformuliert. Kann eigentlich gelöscht werden, oder? --Mfasiri (Diskussion) 12:04, 14. Jun. 2014 (CEST)

Dürrmenz in der Literatur

Der Roman von Hermann Lenz Andere Jahre handelt zum großen Teil in Dürrmenz (ein Ort, der wohl, um Karteiplatz zu sparen bzw. Wartungsaufwand, leider keinen Artikel hat). Nur weiß ich nicht, ob das hier seinen Platz hat, die Damen und Herren sind ja hier sehr streng. --Peewit (Diskussion) 05:50, 14. Jul. 2018 (CEST)

Wirtschaft - thyssenkrupp

Im Absatz Industrie sollte auf jeden fall etwas über thyssenkrupp stehen --Daniel Maak (Diskussion) 19:49, 27. Okt. 2023 (CEST)