Diskussion:Mühlviertel

Urheberrecht

Die Textspende von [1] wurde vom Betreiber der Homepage durchgeführt (bewiesen durch Einfügung eines Textes auf die Homepage zur Freigabe). Sie stellt damit keine URV dar. --Wirthi ÆÐÞ 22:55, 7. Sep 2006 (CEST)

Formulierung

Mit den alten Bauernhöfen aus Granitstein, den Burgen und Schlössern, den schmucken Dörfern, Märkten und Städten, den ehrwürdigen gotischen Kirchen, verströmt das mit sanftwelligen Fluren und viel Wald bedeckte Mittelgebirge einen einzigartigen Liebreiz.

Was ist das denn für ein "enzyklopädisch wertvoller" Satz? 83.221.83.130 21:35, 8. Feb. 2007 (CET)

Mühlkreis

Manche Ortsnamen im Mühlviertel haben die Hinzufügung im Mühlkreis. Sind Mühlviertel und Mühlkreis identisch? Fransvannes 00:10, 27. Mär. 2007 (CEST)

Kurze Antwort: ja. --Wirthi ÆÐÞ 00:35, 27. Mär. 2007 (CEST)

Schwarzviertel/Schwartzviertel

Als Quelle (Nachweis) zu meiner Behauptung, dass vor der Eingliederung des Innviertels in Oberösterreich das Mühlviertel aus den Teilen "Mühlviertel" und "Schwartzviertel" mit der Großen Gusen als Grenze bestand, führe ich das Faksimile einer Landkarte Oberösterreichs aus dem 17. Jh. "Archiducatus Austriae" an, dargestellt auf Seite 11 in "Oberösterreich - Porträt und Identität eines Landes", Rudolf-Trauner-Verlag, Linz, 2000, ISBN 3 85487 156 2. - Setarkos1 22:20, 16. Aug. 2007 (CEST)

Da ich das gleiche Buch gerade vor mir habe, kann ich deine Aussage nur bestätigen. Allerdings scheint das nicht die überwiegende Meinung im Internet zu sein. Ein "schwartzviertel" kennt Google garnicht, "schwarzviertel" schon, allerdings ein einziges mal in Zusammenhang mit Oberösterreich: das Buch "Blumenthal, Hans Heinrich: Vergessene Klosterkunst. Ein empfindsamer Streifzug durch das Schwarzviertel ob der Enns. 1949". Das Machlandviertel wird im Gegensatz dazu immer wieder genannt, entstanden 1478 und 1779 mit dem Mühlviertel vereinigt.

Als Gegenquelle führe ich mal "Landeschronik Oberösterreich, Christian Brandstädter Verlag Wien, 1987" an. Auf Seite 8 findet sich dort: „Wenige Jahre später hatten die Viertel ihre Namen: Nördlich der Donau trennt der Haselgraben das Mühlviertel vom Machlandviertel, südlich des Stromes bildet die Traun die Grenze zwischen dem Hausdruck- und dem Traunviertel. Dabei blieb es mit geringen Änderungen bis 1779“. Daneben befindet sich eine große Karte aus ca. 1795, in der Inn-, Hausruck-, Traun- und Mühlviertel eingezeichnet sind. Das Mühlviertel ist dabei in Oberes und Unteres Mühlviertel getrennt, wobei die Grenze die Rodl darstellt (also noch weiter westlich als der Haselgraben).

Ich werde heute Nachmittag mal einen Vorschlag schreiben, wie wir die Theorien alle gut darstellen können. --Wirthi ÆÐÞ 12:01, 19. Aug. 2007 (CEST)

Es war mir klar, dass meine angeführte Darstellung weithin unbekannt ist. Umsomehr scheint mir interessant und wichtig, diese Quelle bekannt zu machen. Das Internet ist dagegen doch relativ jung und reproduziert im Wesentlichen immer wieder Bekanntes. Deshalb freut mich, dass du das anhand der gleichen Quelle verifizieren kannst und weiter verfolgst. --Setarkos1 12:54, 20. Aug. 2007 (CEST)

Ich hab mal etwas am Artikel gebastelt. Es darf darüber diskutiert werden ... --Wirthi ÆÐÞ 14:10, 20. Aug. 2007 (CEST)

Ist ja schon mal gut, wenn der Name Schwartzviertel erwähnt wird, damit er historisch nicht verlorengeht; wird ja in besagten Dokumenten erwähnt. --Setarkos1 22:16, 30. Okt. 2007 (CET)

Bildgalerie

Die Fotos, die derzeit in der Bildgalerie zu finden sind, sind meiner Meinung nach wenig aussagekräftig für das Mühlviertel. Ich habe versucht Fotos von charakteristischen Tieren und Pflanzen des Mühlviertels (z.B.Fischotter, Luchs, Böhmischer Enzian) zu integrieren. Leider werden diese aber immer wieder gelöscht. --luchs 10.00, 31. Okt. 2007 (CET)

Äh, ja, weil das keine Luchse aus dem Mühlviertel sind. Ein Bild irgendeines Luches irgendwo auf der Welt geschossen hat IMHO nichts mit dem Mühlviertel zu tun. --Wirthi ÆÐÞ 13:45, 31. Okt. 2007 (CET)

Pechstein

Ist das das Mineral, oder geht es um die Pechherstellung? Dann muesste man den link aendern. yak 19:04, 7. Mär. 2008 (CET)

weiß wohl keiner. KaPe 18:51, 18. Dez. 2008 (CET)

„Viertel“

Vielleicht fällt es nur einem Außenstehenden auf:
Es wird nicht klar, was heute unter dem Mühlviertel (bzw. allen Vierteln Oö.s) verstanden wird:

• die Zusammenfassung von vier Bezirken
• eine Landschaft (das habe ich heute eingefügt, übernommen vom Hausruckviertel
  • als historische Abgrenzung (Verwaltungeinheit?) (die 1478 vorgenommen wurde, s. Mühlviertel#15. Jahrhundert)
  • als geografische Abgrenzung (wenn ich recht sehe - erstreckt sich Machland beidseits der Donau)

Die Formulierung bei Mühlviertel#Bezirke, dass strittig sei, ob das Linzer Stadtgebiet nördlich der Donau hinzu gehöre, lässt deutlich werden, dass unterschiedliche Ansichten bestehen, die im Artikel bisher nicht deutlich werden. -- KaPe 18:51, 18. Dez. 2008 (CET)

kurze Antwort: die Viertel sind heute rechtlich bedeutunglos, daher nicht in ihren Grenzen definiert und entsprechend KANN es nicht klar sein. Ich tendiere zu "historische Abgrenzung", das trifft es doch ziemlich genau. Alles andere kann davon abgeleitet werden. --Wirthi ÆÐÞ 19:29, 18. Dez. 2008 (CET)

Laut DORIS PDF ist Urfahr Teil des Mühlviertels. Die sollten es als Landesgeografiezentrum wohl wissen! Da sich die Viertelgrenzen an den Gemeindegrenzen orientieren hat das Mühlviertel auch einen kleinen Teil südlich der Donau und das Traunviertel einen Teil nördlich der Donau. Die Gemeindegrenze verläuft entlang dem ursprünglichen Verlauf, bevor die Kraftwerke gebaut und die Donau begradigt wurde. lg, --Hjanko 19:57, 18. Dez. 2008 (CET)

wie gesagt: es gibt - rechtlich gesehen - das Mühlviertel garnicht (mehr). Insofern kann uns auch der Landeshauptmann persönlich nichts darüber sagen, außer eben historische Tatbestände. --Wirthi ÆÐÞ 21:06, 18. Dez. 2008 (CET)

Geschichte / Entstehung

Die Landschaft/Region hat sicher eine Geschichte, die vor 1478 zurückreicht, als „das Land ob der Enns in Viertel geteilt wurde“. Für diesen Satz war die Überschrift "Entstehung" passend, jetzt steht darunter etwas zu archäologischen Erkenntnissen. Sollte darüber nicht besser die Überschrift "Frühgeschichte" stehen>? --KaPe 18:51, 18. Dez. 2008 (CET)

stimmt. lg, --Hjanko 20:02, 18. Dez. 2008 (CET)

Musik

Gibt es einen Grund warum dieser Verweis gänzlich gestrichen wurde? --Voggenan (Diskussion) 17:01, 30. Mär. 2017 (CEST) Habe die Musik wieder Eingefügt. Einzelnachweis ist bei Norbert Hanrieder zu finden. --Voggenan (Diskussion) 10:36, 20. Apr. 2017 (CEST)