Diskussion:Mülheim an der Ruhr/Archiv/2008

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Mannesmannröhren-Werke AG

Letzter Kommentar: vor 16 Jahren6 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Die Mannesmannröhren-Werke gehören zur Salzgitter AG, bitte mal korrigieren! (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 82.83.3.57 (Diskussion • Beiträge) 0:37, 18. Feb 2008) --Τιλλα 2501 ± 01:13, 18. Feb. 2008 (CET)

Auch du kannst den Artikel bearbeiten, sei mutig.--Τιλλα 2501 ± 01:13, 18. Feb. 2008 (CET)
Ja, aber dann heißt es wieder, dass die Firmen sich nhier selbst ihre Beiträge schon schreiben. Und ja, ich weiß dass ich nicht angemeldet bin, also musst du auch nicht diesen Quatsch dahinter hängen. Bitte sehr: 82.83.3.57 09:03, 18. Feb. 2008 (CET)
Dieser „Quatsch dahinter“ ist die Signatur und dient der Transparenz.--Τιλλα 2501 ± 15:21, 18. Feb. 2008 (CET)
Das ist schlichtweg Unsinn, dadurch wird nichts transparenter. Was nützt es dir, außer deinem oberlehrerhaften Ego, wenn dahinter eine IP steht? Du darfst gerne eine Signatur hinter DEINE Beiträge schreiben, aber hör auf damit, anderen Leute, die hier nur eine kurze (und korrekte) Bitte um Nachbesserung äußern - dies oktroyieren zu wollen!!! Smdt 11:01, 20. Feb. 2008 (CET)
Amen.--Τιλλα 2501 ± 14:52, 20. Feb. 2008 (CET)
Letzter Kommentar: vor 16 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Bei mehreren automatisierten Botläufen wurde der folgende Weblink als nicht verfügbar erkannt. Bitte überprüfe, ob der Link tatsächlich unerreichbar ist, und korrigiere oder entferne ihn in diesem Fall!

Die Webseite wurde vom Internet Archive gespeichert. Bitte verlinke gegebenenfalls eine geeignete archivierte Version: [1]. --SpBot 10:59, 23. Apr. 2008 (CEST)

Diesen Einzelnachweis ersetzt durch [2] --Freundlicher Zeitgenosse 13:58, 23. Apr. 2008 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 16 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Bei mehreren automatisierten Botläufen wurde der folgende Weblink als nicht verfügbar erkannt. Bitte überprüfe, ob der Link tatsächlich unerreichbar ist, und korrigiere oder entferne ihn in diesem Fall!

--SpBot 11:00, 23. Apr. 2008 (CEST)

Ersetzt durch [3] und Zahlen angepasst --Freundlicher Zeitgenosse 14:05, 23. Apr. 2008 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 16 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Bei mehreren automatisierten Botläufen wurde der folgende Weblink als nicht verfügbar erkannt. Bitte überprüfe, ob der Link tatsächlich unerreichbar ist, und korrigiere oder entferne ihn in diesem Fall!

--SpBot 11:00, 23. Apr. 2008 (CEST)

Angepasst auf [4] --Freundlicher Zeitgenosse 14:09, 23. Apr. 2008 (CEST)

Vorwahl 0208 (Oberhausen Rheinland)

Letzter Kommentar: vor 14 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Ich weiß nicht, ob so was hier überhaupt erwähnt werden sollte, aber bemerkenswert finde ich, dass Mülheim an der Ruhr keine eigene Vorwahl hat. Laut Telekom ist die Mülheimer Vorwahl "0208" nämlich die von Oberhausen Rheinland. Für eine Großstadt in dieser Größenordnung ist das wohl ziemlich ungewöhnlich - anderswo haben eingemeindete Stadtteile eigene Vorwahlnummern. Vielleicht sollte man es nicht im Text erwähnen (dafür ist es wohl nicht wichtig genug), aber zumindest in der Statistik (Tabelle) darauf hinweisen.

(Vielleicht kann man diesen Beitrag dann auch an die richtige Stelle setzen - ich bin da wikipedia-mäßig leider etwas unbedarft. Danke ...) (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 145.254.110.141 (Diskussion • Beiträge) 1:49, 2. Apr 2008) --Τιλλα 2501 ± 05:33, 1. Apr. 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Calle Cool 13:18, 13. Mär. 2010 (CET)

Flora und Fauna

Letzter Kommentar: vor 14 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Ich meine das wir mal recherchieren und angeben sollten was hier in der Stadt alles kreucht, fleucht und wächst. Vom Broich-Speldorfer Wald, der Ruhr und ihren Auen, als Beispiel. Das ist ja auch etwas, was den Lebensraum Stadt hier ausmacht. Geschichte, Infrastruktur, Geologie, Politik, Kultur, Bildung und so kann ja nicht alles sein. Meiner Meinung nach hat diesbezüglich Mülheim, als ehemalige Zechenstadt und Standort der Schwerindustrie, einiges zu bieten. Doc Feelgood 21:30, 22. Feb. 2008 (CET)

Mülheim ist er untypisch für das Ruhrgebiet, da schon um 1960 Zechen und Hochöfen geschlossen wurden. Zechen waren auch nur Mülheim Heißen prägend. Andere Stadteile wie Broch und Speldorf wurden mehr Bürgerlich geprägt, oder haben noch Dörflichen Idylle, wie das Dorf Saarn. Insgesamt Prägend für Mülheim ist die Ruhr, Schloss Broich, der Rheinruhrhafen, der Schwermaschinenbau und das viele Grün. Kamloh Uss Mölm 25. Feb.
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Calle Cool 13:18, 13. Mär. 2010 (CET)

Mülheim eine Kohlenpottstadt ?

Letzter Kommentar: vor 14 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Zur Info: Es gibt doch noch immer noch einige Anzeichen, das Mülheim nicht nur Ruhrpott, sondern auch noch Bergisches Land ist. Auffällig ist bei der Beschreibung der Stadt Mülheim, das nicht einmal das Wort Ruhrgebiet oder Ruhrpott vorkommt. --Kamloh

Hier der Originaltext des BDEF.

Zum 51. Bundesverbandstag und damit zu "50 Jahre BDEF" laden die Eisenbahnfreunde Mülhein an der Ruhhr E.V. und der Bundesverband Deutscher Eisenbahn-Freunde e.V. nach Mülheim, der sympathischen Stadt an der Ruhr ein. Die Großstadt mit rund 170.000 Einwohnern und einem Grünflächenanteil von über 50 Prozent liegt an den Ausläufern des Bergischen Landes im Regierungsbezirk Düsseldorf.

Ich will niemandem weh tun, aber der Bundesverband Deutscher Eisenbahn-Freunde e.V. ist jetzt nicht wirklich die letzte Instanz, die ich bei sowas um Rat frage. Und das Wort Ruhrpott sollte in offiziellen Beschreibungen wie in einem Lexikon ohnehin nicht vorkommen, ähnlich wie "Weißwurscht-Äquator". Das Bergische Land wurde benannt nach "derer vom Berg", die diese Gegend mal beherrscht haben. Zum Bergischen Land gehörte Mülheim zeitweise. Allerdings wird im entsprechenden Artikel zurecht darauf aufmerksam gemacht, daß es physisch-geographisch ein Grenzfall ist (Trennlinie Ruhr) und vom Zugehörigkeitsgefühl der Bevölkerung überhaupt nicht mehr zutrifft. Die Ungarn fühlen sich heute eben auch nicht mehr als Österreicher, auch wenn das mal anders war, und die Georgier sind auch keine Sowjets mehr. Und die Tschetschenen würden wahrscheinlich genauso denken, hätten die Russen nur welche am Leben gelassen ;-). Das HEUTIGE Bergische Land wird eben anders definiert, der Rest ist Geschichte. 84.63.152.156 01:35, 20. Dez. 2008 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Calle Cool 13:18, 13. Mär. 2010 (CET)
Abgerufen von „https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Diskussion:Mülheim_an_der_Ruhr/Archiv/2008&oldid=71893392“