Diskussion:Müller – Die lila Logistik

Preise und Auszeichnungen

Der Abschnitt ist voll von Müll! Die Quellen unbrauchbar und außerdem sollte es sich dabei um echte Auszeichnung (Ehrung) handeln und nicht nur um bezahlte oder „sogenannte Auszeichnungen“, dann sollten sich auch echte WP:BLG dafür finden lassen. Ein Beispiel:

• „133 of its best suppliers…“ steht hier

Wir wissen jetzt also, dass GM jährlich an eine dreistelle Anzahl von Zulieferern sogenannte Auszeichnungen verschickt. Toll! Was das in einer Enzyklopädie zu suchen hat wissen wir aber leider nicht.

• Als nächstes dieses hier: https://www.lkz.de/lokales_artikel,-mueller-die-lila-logistik-ag-unternehmensgeschichte-_arid,236744.html

Auch toll, da können wir sehen, was das Unternehmen im Jahr 2014 in einer Regionalzeitung über sich selbst veröffentlichen ließ. Als Beleg unbrauchbar. Ich werde die Teilnahmeurkunden entfernen und die unbelegten Aufführungen ausklammern. Vielleicht findet sich ja ein echter Beleg oder zumindest der Nachweis, dass von einer echten Auszeichnung die Rede ist. Beste Grüße! --Heavytrader (Diskussion) 15:41, 23. Okt. 2019 (CEST)

Noch so einer:

• 2018: Capital Auszeichnung „Beste Ausbilder Deutschlands“ hier die Quelle

Hier wird ausgezeichnet in vier Regionen diese werden nochmals unterteilt in je drei Kategorien nach Unternehmensgröße macht zwölf Kategorien und dieses Unternehmen steht in einer Liste, die über mehrere Seiten geht (ich habe die genannten Unternehmen mal nicht gezählt) und hat hier aber nur 18 von 25 möglichen Punkten. Viele andere Unternehmen aus der Region und mit der Betriebsgröße haben hier deutlich besser abgeschnitten. Das gab der Eintrag umseitig überhaupt nicht her. Hier wurde mit „Beste Ausbilder Deutschlands“ etwas völlig anderes suggeriert.

So bitte nicht wieder, liebe Unternehmensschreiberlinge! Beste Grüße! --Heavytrader (Diskussion) 16:06, 23. Okt. 2019 (CEST)

Danke, ganz meine Meinung.--Nadi2018 (Diskussion) 17:56, 23. Okt. 2019 (CEST)

Artikel bitte löschen!

Bin dafür, den ganzen Artikel, der inhaltlich fast 1:1 mit der Webseite von Müller (ausgerechnet MÜLLER) identisch ist, zu löschen. WP ist ja schließlich keine Reklameplattform (sollte es zumindest nicht sein)! --2003:E8:EF38:37B0:98D:B2E1:F5D:D9D2 10:45, 27. Nov. 2024 (CET)

WP ist absolut keine Reklameplattform... deshalb bin ich froh, hier keine Reklame entdecken zu können. Gerne kannst du die exakten Stellen hier anmerken, die für dich den Verdacht der Werbung erregen. Weiterhin bitte ich dich externe Quellen einzubinden, wo auch immer sie nützlich sein könnten. So oder so möchte ich aber darauf hinweisen, dass man theoretisch auch komplett auf externe Quellen verzichten könnte und trotzdem einen neutralen Artikel hochziehen könnte. Das einseitige Berufen auf eine einzelne Quelle – was hier im Übrigen auch gar nicht der Fall ist – ist kein Löschgrund.--Qwertz1894 (Diskussion) 22:39, 29. Nov. 2024 (CET)