Diskussion:Mümling

Walterbach

Erst ab dem Zusammenfluss von Walterbach (rechts) und Gretengraben (hinten) trägt der Fluss den Namen Mümling (nach vorne links)

Auf manchen Karten ist der Oberlauf der Mümling von Beerfelden bis Hetzbach als Walterbach eingetragen. Ist das ein Fehler und der Walterbach ist eher das Bächlein, das nordöstlich von Beerfelden entpringt und sich in Hetzbach mit der "Mümling" vereint, oder entspringt der berühmten Zwölfröhrenbrunnen-Quelle der Mümling in Beerfelden tatsächlich der Walterbach? (In Südhessen, wo z.T. kleinste Bäche in ihrem Verlauf mehrere Namen haben, halte ich alles für möglich ;-) --DietG 15:16, 28. Feb. 2010 (CET)

Kein Fehler. Ähnlich wie beim Schwesternfluss Gersprenz entsteht die Mümling eigentlich aus einem Zusammenfluss. --Freak-Line-Community (Diskussion I Beiträge) 09:06, 2. Nov. 2013 (CET)

Länge

Die Gesamtlänge soll 55 km betragen.--Anarabert 11:45, 23. Dez. 2010 (CET)

Zwei Zuflusslisten

Derzeit gibt es zwei Zuflusslisten, eine in Form einer Tabelle für die großen, die andere in Form einer Wikiliste für weitere, und diese sogar ohne Mündungsorte. Man weiß also über die relative Abfolge der großen und kleinen Zuflüsse nichts. Wäre es nicht besser, die zweite Liste (natürlich auch anfangs gerne mit lückenhaften Angaben in den weiteren Spalten, die ja auch in der bestehenden Liste nicht voll ausgefüllt sind) in die Tabelle mit aufzunehmen, oder umgekehrt zumindest die großen auch in die zweite Liste mit aufzunehmen, vielleicht auch als „Gräten“ irgendwie hervorgehoben? Dazu passende Unterbetitelung der zwei Listen, etwa: Größte Zuflüsse / Gesamtliste o.ä. --Silvicola ^Disk 09:46, 11. Apr. 2020 (CEST)

Ich hatte mal angefangen die alte Tabelle schrittweise durch eine neue sortierbare Tabelle zu ersetzen, also aus alten Tabelle jeweils die Bäche zu entfernen, die in der neuen sortierbaren Tabelle erfaßt wurden.--Anarabert (Diskussion) 15:26, 11. Apr. 2020 (CEST)

Die als Tabelle angelegte Zuflussliste unter Mümling#Zuflüsse ist unrepräsentativ und macht deshalb einen falschen Eindruck; gerade viele der großen Zuflüsse fehlen darin. Es wäre besser, die Zuflüsse, die erst dahinter im Abschnitt in der Liste stehen, ebenfalls alle auch zu integrieren, selbst wenn noch nicht alle Spaltenwerte für sie verfügbar sind. --Silvicola ^Disk 16:03, 18. Nov. 2023 (CET)

Die Tabelle wurde angefangen, ist dann liegengeblieben und wurde vergessen.--Anarabert (Diskussion) 16:10, 18. Nov. 2023 (CET)

Erstmal nur zusammengefaßt--Anarabert (Diskussion) 16:38, 18. Nov. 2023 (CET)