Diskussion:Münchweiler Bach

Seier oder Münchweiler Bach

Ein Beleg für das "fälschlicherweise" wäre sehr wünschenswert, oder auch eine Erläuterung, wer denn welchen Namen benutzt. Zum Beispiel: Die Einheimischen nennen ihn so, überregional dagegen wird er dagegen so genannt. Einen lokal allein üblichen Namen als solchen auszuweisen ist keine Schande. --Silvicola ^Disk 19:14, 26. Jan. 2016 (CET)

Sollte kein Beleg erfolgen, dass der Bach offiziell Seier heißt, würde ich den auf den einschlägigen Karten genannten Namen Münchweiler Bach favorisieren.--Anarabert (Diskussion) 01:05, 27. Jan. 2016 (CET)

Me too. Vielleicht sollte man aber mal eine Woche abwarten. Nur ob ich dann noch dran denke? --Silvicola ^Disk 01:41, 27. Jan. 2016 (CET)

Ja, warten wir eine Woche ab.--Anarabert (Diskussion) 11:52, 27. Jan. 2016 (CET)

Verschoben und Löschung der Altnamens-Weiterleitung beantragt. --Silvicola ^Disk 21:03, 8. Feb. 2016 (CET)

Neues Bild von gestern

@Marcus Leister: Reichlich viel Durchfluss für einen Bach mit (nach Artikel) nur einem Quadratkilometer Einzugsgebiet. Wurde nicht vielleicht die Alsenz aufgenommen? --Silvicola ^Disk 01:56, 4. Feb. 2018 (CET)

Ja, da könntest du Recht haben. Ich werde das Bild rausnehmen und bei Gelegenheit ein neues vor Ort aufnehmen. Die Koordinaten vom Artikel waren nicht ganz stimmig.

Danke für die prompte Kontrolle! --Silvicola ^Disk 18:49, 4. Feb. 2018 (CET)

Das wollte ich auch gerade sagen! Da es noch drin ist, entferne ich jetzt und benenne auf Commons um.

Von der Friedhofstraße führt ein kleiner Weg um den Bornacker rum zur Mühlstraße. Dort überquert man den Bach 30 m südlich der Friedhofstraße (auf Luftbildern zu erkennen). --Elop 11:27, 18. Mai 2019 (CEST)