Diskussion:M18 Claymore
"Einige Versionen der M18 Claymore wurden auch mit Glassplittern versehen, da diese bei einem Verwundeten schwerer zu entfernen sind als Metallkugeln und so die medizinischen Kapazitäten des Gegners bei der Entfernung stärker binden als bei „konventionellen“ Verletzungen."
Gibt es dazu eine Quelle? (nicht signierter Beitrag von 91.10.213.14 (Diskussion | Beiträge) 09:34, 27. Apr. 2010 (CEST))
- natürlich gibt es eine Quelle: https://de.wikipedia.org/wiki/Glasmine_43 (nicht signierter Beitrag von 141.91.129.6 (Diskussion) 12:17, 29. Jun. 2015 (CEST))
- In diesem beitrag steht aber nichts zur M18 Claymore, also ist das keine Quelle --2A02:2455:C5E:4C00:7D03:E046:BAB8:4FB3 17:57, 7. Jul. 2022 (CEST)
Gusseiserne Platte
[Quelltext bearbeiten]"Der C3[1] oder C4-Sprengstoff ist auf einer rechteckigen gusseisernen Metallplatte an der Rückseite der Mine aufgebracht"
Das wäre mir vollkommen neu. In der genannten Quelle wird auch keine Metallplatte erwähnt. (nicht signierter Beitrag von 62.156.28.17 (Diskussion) 12:47, 27. Okt. 2011 (CEST))
Gezielter Einsatz?
[Quelltext bearbeiten]Inwiefern wird die Claymore-Miene denn normalerweise kontrolliert verlegt und per Fernzündung gezündet? Im Vietnam-Krieg sind doch viele gestohlen worden und gegen die Amerikaner eingesetzt worden... Das kann man doch nicht als kontrolliert bezeichnen. -- Laber□Disk 01:09, 13. Mär. 2012 (CET)
- "Kontrolliert verlegt" wird sie durch manuelles Aufbauen und gezieltes Ausrichten an taktisch ausgewählten Punkten. Im Ggs. halt zu ungezielt bzw. zufällig über ganze Areale verstreuten Minen, ggf. sogar mittels Fern- oder Luftverlegung. Daß sie so umfangreich vom Gegner wiederverwendet werden konnten, lag wohl v.a. daran, daß diese einfachen, billigen Dinger keinen Aufhebeschutz hatten, wie er bei teureren und Minen mit höherem Einsatzwert üblich ist. --2003:FC:BF09:400:41E4:9EF:24D3:7906 13:54, 24. Jan. 2024 (CET)
Witzigkeit in der Wikipedia
[Quelltext bearbeiten]"Es sind Fälle bekannt, bei denen Soldaten sich die Mine vor die Brust banden und den Zünder in der Hand hielten.[7] Diese Art der Nutzung ist definitiv nicht zu empfehlen."
LOL, was soll den bitte der zweite Satz? (nicht signierter Beitrag von 93.134.149.142 (Diskussion) 09:24, 1. Feb. 2015 (CET))
- dito. Ohnehin quellenmäßig schwach hinterlegten Absatz gelöscht. Fabtagon (Diskussion) 18:38, 12. Apr. 2015 (CEST)
Rückseite - kleiner Fun Fact
[Quelltext bearbeiten]Könnte man in den Artikel nicht auch unter einer Art Trivia einbauen, das auf der Rückseite der Mine tatsächlich steht das der Sprengstoff giftig ist und man ihn deshalb nicht essen soll? (Nachweis: http://i.imgur.com/dAFNzI4.jpg erste Zeile der Warnhinweise) Ich meine, wieso steht das da drauf - hat ein GI die Mine mal mit seiner Lunchbox verwechselt? (nicht signierter Beitrag von 79.227.212.230 (Diskussion) 12:04, 27. Jul 2015 (CEST))
