Diskussion:MAC-Adresse/Archiv

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Diskussion:MAC-Adresse/Archiv#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:MAC-Adresse/Archiv#Thema_1

alte Diskussion aus 2004

Hallo Tabacha:

heisst als "privat" gekennzeichnet, dass ich diesen Bereich im LAN beliebig vergeben kann? Geht aus dem Artikel nicht so genau hervor? Weisst du, was es mit dem I/G bit auf sich hat. Soll das erste Bit für Individual/Group sein, aber das erste Bit im Lan ist wegen der komischen Kodierung das 4te Bit in der Hex-Adresse (also aus 00-8e-2e-xx-xx-xx würde 01-8e-2e-xx-xx-xx)? Verwendet das jemand? Hubi 11:12, 6. Feb 2004 (CET)

Ich nehme das stark an, aber mehr als den Eintrag: "privat" in der Datenbank habe ich dazu nicht gefunden. Von dem IG Bit hab ich keine Ahnung Tabacha 12:56, 11. Mär 2004 (CET)

---

+++ kommentar, mailto:pittbull_nt@yahoo.com: das stimmt nicht ganz. die meisten ethernet-controller-chips haben frei konfigurierbare mac-adressen. jedoch sind bei handelsüblichen netzwerkkarten die mac-adressen in einem eeprom gespeichert aus dem der chip beim starten konfiguriert wird. trotzdem ist es oft möglich, die aktuelle mac-adresse sogar während des betriebs zu verändern.

Das entspricht auch meinen Erfahrungen mit mehreren Netzwerkkarten (darunter sowohl Realtek als auch 3Com). Das ändern der MAC-Adresse geht unter Linux und Windows sehr einfach und im laufenden Betrieb. Trickser 14:40, 1. Dez 2004 (CET)

---

Ich habe auf einer kleinen Fachtagung von mehreren Netzwerkadministratoren gehört Netzwerkkarten von Billiganbietern seien nicht so eindeutig in den MAC-Adressen wie man es sich wünschen würde. Es käme angeblich 'gelegentlich' bis 'häufiger' vor daß in einer ganzen Charge solcher Netzwerkkarten zwei die gleiche Adresse besitzen würden. Da ich keine persönliche Erfahrung damit habe wollte ich dies noch nicht in den Hauptartikel setzen. Trickser 14:40, 1. Dez 2004 (CET)

---

Ich halte es für sinnlos, so viele Herstellercodes in die Seite zu packen. Drei Stück oder so finde icüh gut, weil man das Prinzip versteht, 20 Stück finde ich sehr übertrieben. Geht das hier noch jemanden so? Tabacha 13:59, 22. Mär 2004 (CET)

Handheb Hubi 17:35, 22. Mär 2004 (CET)

Hab alle bis auf die drei, die schon am Anfang im Artikel waren entfernt. Wer mehr will, kann ja auf der Datenbank suchen. Dafür ist Wikipedia IMHO nicht da Tabacha 07:51, 23. Mär 2004 (CET)

---

Zitat: Diese weltweite Eindeutigkeit führt jedoch auch zu Problemen, wenn z.B. ein Router hochverfügbar in einem Netz funktionieren soll. Aus diesem Grund hat die IANA den Adressbereich 00-00-5E reserviert. Für hochverfügbare Router ist die Kennung 00-00-5E-00-01-ID, wobei ID für die 1 Byte große Kennung des virtuellen Routers steht. Sie bleibt dann immer gleich, selbst wenn ein anderer Router den Dienst übernimmt. Außerdem ist die Herstellerkennung AC-DE-48 in der Datenbank als "Privat" gekennzeichnet - die roten Interlinks sollte man entweder anlegen oder besser im Artikel erklären, es sind sinnlos eine Satz zu schreiben, der mit ungeklärten begriffen vollgesprickt (rot) bleibt! Ilja • 13:27, 22. Nov 2004 (CET)

---

haben Switches eine Mac-Adresse?? Zitat: Die MAC-Adresse (Media Access Control, auch LAN-Adresse genannt) ist die Hardware-Adresse eines jeden Netzwerkgerätes (Netzwerkkarte, Switches)

Die teuren Switches (stackable, wirklich mehrere Pfade etc., 1000 EUR u. mehr) haben natürlich SNMP, können über Telnet gewartet und über TFTP gebootet werden usw., daher ist hier stets eine MAC-Adresse vorhanden. Für die "Switching"-Funktion ist eine eigen MAC-Adresse nicht nötig, die Billig-Switches machen Store/Forward und kommen möglicherweise ohne MAC-Adresse aus (?). Fraglich ist, ob der Ethernet-Standard dies zulässt. --Hubi 09:28, 31. Dez 2004 (CET)

Nicht individuell

Zitat Artikel: Die Adressen der Schnittstellen jedes netzwerkfähigen Geräts sind weltweit eindeutig

Mein Router (siemens sx 541) kann softwaremäßig seine MAC-Adresse verändern, dadurch kann man sich auch die MAC-Adresse einer anderen Schnittstelle klauen (ob das so vorgesehen ist von der IEEE ist was anderes...). Deswegen ist m.E. die o.g. Aussage nicht unbedingt richtig. Danke, --Abdull 12:05, 14. Mär 2005 (CET)

damit ist nach dem Reset oder PowerOn gemeint. Allerdings sollen bei Billigkarten auch Überschneidungen beobachtet worden sein. Macht man softwaremäßig nichts, sollten alle Geräte verschiedene Adressen haben. Früher war für Decnet und Novell (soweit ich weiss) eine softwaremäßige Änderungsmöglichkeit zwingend erforderlich. Das ändert nichts daran, dass ohne Konfig alle Geräte individuell ansprechbar sein müssen (bzw. sollten) --Hubi 17:09, 14. Mär 2005 (CET)

habe mal unter "weitere verwendung" einen link zu MAC-spoofing und der verwendung als zugangsfilter für LAN/WLAN eingefügt. --Dr.phees 15:56, 13. Feb. 2008 (CET)

MAC Adresse abfragen

Danke, als nicht sachkundiger Wikiuser hat der Artkel mir schon weitergeholfen. Eine Bitte hätte ich jedoch noch: Es wäre schön zu wissen, wie ich die MAC Adresse meines PCs herrausbekomme. Das ist noch interesannter als die Frage, wo ich MAC Adressen regestrienern kann... Könnte das jemand ergänzen? lg --Jannek 23:18, 26. Jun 2005 (CEST)

Mal angefangen. Bitte ergänzen Tabacha 09:40, 27. Jun 2005 (CEST)

Im Artikel heißt es: "Netzwerkgeräte brauchen nur dann eine MAC-Adresse, wenn sie aktiv im Netzwerk, also auch auf Anwendungsschicht kommunizieren können sollen." Für diesen Sachverhalt wäre ein Beispiel hilfreich. Wahrscheinlich ist das bei einem Router der Fall, oder? Fänd' ich als Beispiel nett.

Ja, ein Router braucht eine MAC-Adresse. Ich habe den Satz im Artikel berichtigt. --Hendrik Brummermann 20:55, 9. Okt 2005 (CEST)

Also wenn ich der Anleitung zur Ermittlung der MAC-Adresse unter Windows XP folge, komme ich leider zu keinem Ergebnis. In den eigenschaften zur Netzwerkkarte gibt es unter "Erweitert" keine "Network Address". Hier der Weg, der definitiv funktioniert:

1. Eingabeaufforderung (cmd.exe) öffnen
2. "ipconfig /all" eingeben
3. Die MAC-Adresse steht unter den Informationen zum jeweiligen Ethernetadapter hinter "Pysikalische Adresse"

--MeisterMeister 09:15, 4. Nov 2005 (CET)´

Die Meinung habe ich auch

Guter beitrag

Aber welche Kopplungselemente speichern die MAC Adresse?

Ab Bridge (Netzwerk) --Hubi 12:12, 21. Jun 2006 (CEST). Vielleicht etwas mehr: Alle Geräte, die IP-Protokolle implementieren, speichern MAC-Adressen. Solche Geräte erhalten die Adressen über das ARP-Protokoll. Bridges und Switches unterhalten Adresstabellen, die sie durch Mitlesen der Pakete, insbesondere der Quelladressen, führen, sonst aber passiv sind. Router müssen ARP verwenden. Auch einfachste moderne Switche haben aber ein Web-Interface, also ARP/IPv4/TCP/HTTP, oft noch UDP/DHCP-Funktionalität. Teurere verwenden SNMP zum Netzwerkmanagment. Für dieses müssen die Switche ebenfalls Mac-Adressen über ARP beziehen. --Hubi 14:35, 21. Jun 2006 (CEST)

Abfrage und Setzen einer MAC-Adresse

Die Möglichkeit zum MAC-Setzen in den Menüs gibt es in Win XP Home nicht. Ich würde vorschlagen in der Tabelle ganz zwischen Home und Pro zu unterscheiden, da sowohl beim Abfragen, als auch beim Setzen Unterschiede auftreten. Da ist es umständlicher immer noch zu erklären, in welcher Version was funktioniert. Unter Home gibt es dennoch die Variante direkt in der Registrie, die schon unter 98 beschrieben wurde. Warum wird sie unter 98 direkt beschrieben und unter XP verlinkt? Liege ich richtig, das diese Variante in allen Versionen funktioniert? Vielleicht könnte man die Windows-Einträge auch vereinheitlichen? Ich denke, in der Tabelle sollte nicht ständig auf Zusatztools verwiesen werden, nur OS-eigene Werkzeuge und ein kurze Auflistung von externen Tools am Ende wäre besser. Soll in der Auslese-Spalte beschrieben werden wie die eigene, oder die MAC anderer Systeme ausgelesen wird? Mit arp -a kann unter Windows die MAC anderer System ausgelesen werden, mit ipconfig /all die eigene. Mit ifconfig in Linux die eigene. Wäre eine Spaltenunterteilung dafür vielleicht sinnvoll? Soweit meine Gedanken zu der Tabelle, die sicherlich noch stark verbesserungsfähig ist.--JMK4189 19:16, 20. Aug. 2008 (CEST)

Hab die Sachen jetzt einfach mal umgesetzt, zur Not kann man es ja auch rückgängig machen. Ich überlege noch, ob die zusatzbeschreibungen für das Setzen unter XP Pro und 200 nicht auch rausgenommen werden könnten und einfach eine lössung für alle da steht. Außerdem bin ich mir nicht so ganz sicher, ob das wirklich an der Windowsversion oder am Treiber der Netzwerkkarte liegt, ob das geht. Hat jemand mit XP Home diese Optionen bei sich auch? Oder hat jemand mit 2000 oder XP Pro sie nicht? Kann gerade leider nur bei einem XP-Home nachsehen.--JMK4189 22:54, 20. Aug. 2008 (CEST)

MAC-Änderung über GUI: welche Win-Versionen?

von Benutzer Diskussion:Saibo hierher verschoben

Bist du dir mit den Windowsversionen, in denen das geht sicher? Liegt das an der Version oder am Treiber/Hersteller der Netzwerkkarte? Wenns an der Windowsversion liebt, würde ich außerdem erwarten, dass in den höheren Vista-Varianten auch diese Möglichkeit besteht, weißt du dazu was? --JMK4189 03:13, 22. Aug. 2008 (CEST)

Hi JMK4289, ich weiß es, weil es vorher drin stand. ;) Ich bin leidenschaftlicher Linuxer (openSUSE 10.2 z.Z.), hätte allerdings Zugriff auf ein Windows XP Pro. Mit mehr Windosen kann ich zur Zeit nicht dienen. Beim WXP Pro schaue ich nachher mal nach.

Mit Hilfe von wikiblame nachgeschaut wann die Infos eingefügt wurden: diff. Aber du hast Recht, da auch damals keinerlei Quelle angegeben wurde, sollte es raus. (schon getan) Werde dann trotzdem nachher über WXPro berichten. Viele Grüße --Saibo (Δ) 21:11, 22. Aug. 2008 (CEST)

So, ich habe mal nachgesehen: Unter meinem WXP Pro SP3 in den Einstellungen der Realtek RTL8139/810x-LAN-Karte funktioniert die in [1] angegebene Beschreibung einwandfrei, auch nach Neustart ist die neue MAC noch da. Bei der Intel(R) PRO/Wireless LAN 2100 3B Mini PCI Adapter-WLAN-Karte gibt es allerdings in der Registerkarte "Erweitert" keine Option Netzwerkadresse (o.ä.). Ich schließe daraus, dass die Verfügbarkeit der Einstellung Treiberabhängig ist. Der Realtek-LAN-Treiber bietet diese Möglichkeit, der Intel-WLAN-Treiber nicht – zumindest in den Versionen, die ich installiert habe. Interessant fände ich jetzt, ob diese Optionen in WXP Home oder W2K bei gleichem Treiber wirklich nicht zur Verfügung stehen. Aber recht sicher ist wohl schonmal, dass diese Möglichkeit die MAC zu setzen keine durch das Betriebsystem betreitgestellte ist. [2] Beitrag 18.12.2002, 18:31 mirakulix: "yope, das geht auch im w2k bei mir[...]" unterstützt die These. Was meinst du? Es wäre nett, wenn man mal eine einigermaßen zitierfähige Quelle hätte (Computerzeitschrift oder so) um das dann auch in den Artikel schreiben zu können.

"In manchen Windowssystemen kann die MAC-Adresse auch in den Eigenschaften der Netzwerkverbindung geändert werden." Sollte dann vielleicht zu "In manchen Windowssystemen kann die MAC-Adresse bei Unterstützung durch den Gerätetreiber auch in den Eigenschaften der Netzwerkverbindung geändert werden." werden. Viele Grüße --Saibo (Δ) 12:17, 24. Aug. 2008 (CEST)

Deshalb hatte ich auch extra Windowssysteme und nicht Windwosversionen geschrieben, um es offen zu lassen, ob es an der Windows-Version (oder genauer Variante, Versionen folgen ja aufeinander, Varianten sind in die breite aufgefächert) oder dem Treiber liegt. Allerdings muss ich meine vorherige Angabe korrigieren: Ich kann es bei mir doch über die Oberfläche Verstellen. Ich habe warum auch immer beim letzten mal an der falschen stelle geschaut. Müssen wir jetzt nicht näher drauf eingehen ^^, sorry für die Fehlinfo, aber sie hatte ja was gutes, jetzt ist es sicher. Also, ich habe XP Home und kann es bei einer "Realtek RTL8169/8110 Family Gigabit Ethernet NIC" ebenfalls verstellen. Somit sollte klar sein, dass es ausschließlich vom Treiber und nicht von der Variante abhängt. Werde es gleich ändern.--JMK4189 00:28, 25. Aug. 2008 (CEST)

Es scheint davon abzuhängen, ob die Karte wired oder wireless ist. Bei allen meinen kabelgebundenen Netzwerkadaptern geht es, bei den drahtlosen nicht. --Xasx 16:42, 15. Dez. 2008 (CET)

Es ist vollkommen egal, welche Karte verbaut ist!!! Windows guckt zuerst in der Registry nach, welche MAC-Andresse genommen werden soll. Nur, wenn da nichts drin steht (was der Regelfall ist) wird die Karte abgefragt. Möchte man Windows also eine eigene MAC-Adresse verpassen, dann muß man diese lediglich in die Registry eintragen. Wie das geht, steht z.B. hier. Gruß --Akapuma 07:56, 24. Mai 2011 (CEST)

unverständlich (und leider falsch)

"Im Falle von Ethernet-Netzen besteht die MAC-Adresse aus 48 Bit (sechs Bytes), nummeriert von 47 bis 0. Die Adressen werden in der Regel hexadezimal geschrieben.

Üblich ist dabei eine byteweise Schreibweise, wobei die einzelnen Bytes durch Bindestriche oder Doppelpunkte voneinander getrennt werden, z. B. 08-00-20-ae-fd-7e oder 08:00:20:ae:fd:7e. Seltener zu finden sind Angaben wie 080020aefd7e oder 0800.20ae.fd7e."

Ist leider vollkommen unverständlich (und leider falsch).

Byte "hexadezimal" zu schreiben ergibt leider auch überhaupt keinen Sinn.

Es handelt sich um eine zwölfstellige Hexadezimalzahl, die auch ganz genau so geschrieben wird.

Man kann sie in Byte (24 stellig) oder Bit (192 stellig) umrechnen, wenn man dazu Lust hat, aber ich bitte doch, bei der Darstellung ein bisschen konzentrierter zu bleiben. Das ist ja peinlich und vor allen Dingen UNVERSTÄNDLICH!!!

217.92.148.154 12:30, 8. Jul. 2010 (CEST)

Wenn du meinst, dass du es verbessern kannst, dann versuche es doch bitte gleich im Artikel zu verbessern. Danke. Und neue Diskussionsthemen bitte mit Überschrift versehen und nach ganz unten. Viele Grüße --Saibo (Δ) 14:47, 8. Jul. 2010 (CEST)

Hochverfügbarkeit

Wie ist der Abschnitt denn gemeint? Das es insgesamnt nur 256 solcher Router im Netz geben darf? Und wer vergibt diese Adressen? (nicht signierter Beitrag von 195.190.131.131 (Diskussion) 10:59, 5. Aug. 2005 (CEST))

Ja, wobei in der Regel ja die MAC-Adressen nicht über einen Router hinaus gehen (da dann ja nicht mehr das ARP Protokoll sondern höhere Schichten greifen (???). Die Adressen vergibt der Administrator. Tabacha 16:20, 5. Aug 2005 (CEST)

Multicast

Aus dem Text geht hervor, dass Adressen der Art 01-00-5e-xx-xx-xx Multicast-Adressen sind. In der englischsprachigen Seite steht, dass Multicast-Adressen durch eine 1 im niederwertigsten Bit des ersten Bytes festgelegt werden. Also sind 01-xx.., 03-xx.. etc alles Multicast-Adressen. 01-00-5e-xx-xx-xx ist wohl nur reserviert für IPV4-Multicast.

Nun bin ich nicht der Fachmann in diesen Fragen, aber ich denke, die englischsprachige Seite ist korrekt. Zumindest verhalten sich bei mir alle MAC-Adressen mit obigem Format recht ähnlich - normales Netz funktioniert damit nicht.

--83.236.132.109 16:08, 3. Nov 2005 (CET)

Airport-ID

Im ersten Absatz steht "oder bei Apple Airport-ID genannt" ... das ist meines Erachtens irreführend, da die MAC-Adresse auf Apple-Computern natürlich nur bei Airport-Geräten Airport-ID genannt wird und nicht die der festeingebauten Netzwerkgeräte. Sollte das nicht also eher "oder bei Apple u.a. Airport-ID genannt" heißen? (nicht signierter Beitrag von 80.142.94.83 (Diskussion) 08:43, 28. Mär. 2006 (CEST))

Erwerb eines eigenen MAC-Adressraumes

Ja wieviel kostet es nun? 2000 oder 1000? Ich währe dafür den Satz zu streichen wenn es nicht klar ist. So wie es jetzt steht ist es unlesbar. Wenn die Diskussionseite nicht so voll gewesen währe hätt ich es einfach gestrichen, so gehe ich davon aus das sich jemand besser mit dem Artikel auskennt als ich. 84.162.156.127 13:44, 17. Apr 2006 (CEST)

Yo

ich finde, dass diese Seite sehr gut gemacht ist

exel (nicht signierter Beitrag von 84.180.96.80 (Diskussion) 14:31, 15. Mai 2006 (CEST))

Wiederspruch?

In Besondere Kennungen ist von dem niederwertigsten Bit (Least Significant Bit) des ersten Bytes (Bit 40) die Rede in Herstellerkennungen wir von den folgenden 22 Bits (Bits 45 bis 24) geredet... Ich meine das Bit 47 und Bit 46 die beiden besonderen Kennungsbits sind und nicht 40 und 41... oder weiss es jemand besser? (nicht signierter Beitrag von 89.48.16.113 (Diskussion) 13:16, 7. Jul. 2006 (CEST))

"Setzen der Mac-Adresse"

Hallo,

schon die Tatsache, dass die "Erklärung" für Windows alleine so viel Platz in Anspruch nimmt wie die der Unix-Derivate, spricht Bände, jedoch war dies nichts anderes als eine Art "Tutorial" für DAUs - ohne lexikalischen Wert. Ich habe mir die Freiheit genommen, es etwas umzuformulieren, auch wenn die Erklärungen immer noch sehr ausführlich sind, wohingegen bei Unix-Derivaten simple Kommandozeilenlösungen genannt sind. Auch wenn Windows da etwas umständlicher ist, wird hier doch maßlos übertrieben.

Grüße, --Benji 00:01, 16. Aug 2006 (CEST)

Vista

Hallo scheinbar ist es unter Vista nicht mehr so einfach die Mac-Adresse zu ändern. (zumindest für unerfahrenere Anwender). Weiss hier schon jemand mehr? LG (nicht signierter Beitrag von 212.186.206.28 (Diskussion) 01:52, 3. Feb. 2007 (CET))

Besondere Kennungen i/g und u/l -Bit

Zitat: Das niederwertigste Bit (Least Significant Bit) des ersten Bytes (Bit 40) einer MAC-Adresse gibt an, ob es sich um eine Einzeladresse oder Gruppenadresse (I/G für Individual/Group) handelt. Bei einem Broadcast oder Multicast wird I/G = 1 gesetzt, sonst und bei Quelladressen ist I/G = 0.

Ist nicht das höchstwertige Bit (Most Significant Bit) des ersten Bytes das i/g bit? Die niedrigste Stelle einer Dualzahl, sprich die eins, ist immer rechts. Und das i/g-Bit ist das allererste Bit das man aufschreibt, wenn man von links nach rechts schreibt.

Beispiel MAC-Adresse: 00-60-67-31-53-D3

  0    0  |  6    0   |   6    7  |   3    1  |   5    3  |   D    3
0000 0000 | 0110 0000 | 0110 0111 | 0011 0001 | 0101 0011 | 1101 0011   MAC-Adresse in Bits
1
 2

Das mit 1 gekennzeichnete Bit ist auf jedenfall das i/g-Bit und das mit 2 gekennzeichnete das u/l-Bit.

Ich bitte also alle Experten sich nocheinmal Gedanken darüber zu machen.

MfG (nicht signierter Beitrag von 77.128.3.86 (Diskussion) 19:05, 10. Feb. 2007 (CET))

Nicht-stetige Zählweise

Der Autor verwendet an mehreren Stellen eine "nicht-stetige" Zählweise, z. B.: «Die ersten 24 Bits (Bits 47 bis 24)»

Die ersten 24 Bits sind immer die Bits 0 bis 23, egal ob big oder low Endian.--Al Berto 20:25, 4. Dez. 2007 (CET)

Nicht verstanden / Info für virtuelle Server fehlt

Was ich in dem Artikel nicht verstand waren die Dinge mit dem i/g-Bit und dem u/l-Bit. Kann das jemand vielleicht mal deutlicher erklären? Auch wäre eine Bit-Ansicht der Mac wie hier auf der Diskussionsseite sinnvoll.

Was ich aber zur Zeit benötige und in diesem Artikel gar nicht fand, was ich aber wichtig zum Thema fände: Wenn nun jemand einen virtuellen Server aufsetzt, benötigt er ja im Bridge-Mode pro virtueller Maschine eine MAC. Welchen Bereich darf man hierfür für eigene Zwecke nutzen? Wäre schön, wenn das jemand anmerken könnte.

Butschek 20:41, 7. Okt. 2007 (CEST)

Neue Struktur

Ich habe mir mal die Freiheit genommen für etwas mehr Struktur zu sorgen, und musste dabei den ein oder anderen Satz verschieben und umbauen. Ich hoffe, ich bin niemandem auf die Füße getreten. --Dr.phees 16:01, 13. Feb. 2008 (CET)

Satzbau

Der Satz "Die Software unterstützt jedoch auch häufig, jeden beliebigen Wert als MAC-Adresse verwenden zu können." ist irgendwie falsch. (nicht signierter Beitrag von 84.63.95.15 (Diskussion) 13:15, 16. Feb. 2009 (CET))

Ausgabe einer MAC-Adresse

"Die Ausgabe einer MAC-Adresse kann dabei aussehen wie z. B. 08-00-20-ae-fd-7e oder 08:00:20:ae:fd:7e. Seltener, aber auch zu finden sind Angaben wie 080020aefd7e oder 0800.20ae.fd7e"

Darstellung:
08-00-20-ae-fd-7e Windows 9x,200x,xp
08:00:20:ae:fd:7e LINUX (ifconfig)
0800.20ae.fd7e CISCO Router und Switches über die CLI via telnet, SSH oder direkt Kabel.
080020aefd7e (mir unbekannt)

Bei Windows, LINUX und Cisco bin ich mir absolut sicher. Es kann natürlich sein das BSD oder Vista ebenfalls da eingeordnet werden können. Da ich beides nicht zu Hand habe kann ich es nicht prüfen. Beim letzten würde ich jetzt persönlich von einer generischen Darstellungsform ausgehen. --84.46.49.244 12:56, 21. Jul. 2009 (CEST)

Ermitteln und Vergabe einer MAC-Adresse

In der Tabelle ist der Eintrag zum Betriebssystem Mac OS X ziemlich umständlich, weiß gar nicht, ob das für alle OS-Versionen klappt. Viel einfacher ist das über:
Systemsteuerung → Netzwerk → Airport/WiFi. Dort ist die MAC-Adresse gelistet. Könnte das jemand in der Tabelle im Artikel eintragen, ich komme mit diesem schrulligen Quelltext und seine Syntax nicht zurecht. --195.47.223.5 (12:56, 17. Jun. 2011 (CEST), Datum/Uhrzeit nachträglich eingefügt, siehe Hilfe:Signatur)

MAC-Adresse für Softwareschutz verwenden?

Es gibt (angeblich?) Software, die Mac-Adresse für Softwarelizenzkontrolle verwendet. Der Käufer gibt seine MAC-Adresse an (z.B. "123") und bekommt dann eine Software, die intern kontrolliert: "IF MAC="123" THEN start program ELSE cancel program". Kann man was dazu sagen? --Peter2 (Diskussion) 23:21, 26. Jul. 2013 (CEST)

Ja, eine derartige Koppelung an Hardwarekomponenten ist durchaus möglich, ob sie mit Blick auf die Nutzerfreundlichkeit sinnvoll ist, ist eine andere Frage. Kommt vor allem bei teurer Software für reine Businessnutzer zum Einsatz, weniger bei Software für private Endkunden, weil der Rattenschwanz mit Problemen und Support nicht unerheblich ist. --Florian1974 (Diskussion) 02:36, 27. Jul. 2013 (CEST)

Danke. Kannst du mir vielleicht Links zum Thema (auf einfacherem Niveau) nennen? --Peter2 (Diskussion) 10:43, 27. Jul. 2013 (CEST)

Eine solche Lizenzkontrolle gibt es z.B: bei Texas Instruments' Compiler/IDE CCS asl 'Node Locked License'. Sie ist etwas billiger als die 'full license' and benötigt einen Freischaltcode, der aus dem Lizenzschlüssel und der MAC des Rechners gebildet wird. Umschreiben und multiple MACs (bei mehreren Netzwerkkarten) sind angeblich möglich. Trotzdem: wenn die Software vom Hersteller nicht mehr gepflegt wird, oder der 'Lizensierungsserver' wegen Geschäftsaufgabe oder so abgeschaltet wird, kann man die Software nicht merh neu isntallieren. Allerdings kann man sie, wenn installiert, weite rbenutzen, solange die Netzwerkkarte nicht den Geist aufgibt. Bei Software, die direkt die Gültigkeit der Lizenz bei jedem Start abfragt, wäre sofort Schluss, wenn der Server nicht erreichbar ist (z.B. auch bei eigenen Netzwerkproblemen) --PeterP (nicht signierter Beitrag von 91.22.174.134 (Diskussion) 11:06, 25. Apr. 2014 (CEST))

Bluetooth

Sollte im Artikel nicht auch erwähnt sein, das auch bei Bluetooth MAC-Adressen verwendet werden?--Tiger208 (Diskussion) 18:32, 23. Jun. 2013 (CEST)

OUI36

Eine Betrachtung OUI36 fehlt! (nicht signierter Beitrag von 84.176.137.225 (Diskussion) 21:48, 28. Sep. 2013 (CEST))

Herstellerkennungen

Sollte es hier nicht korrekterweise heißen:

  "In den ersten 22 Bits (Bit 3 bis 24) wird eine..." 

und weiter unten dann folglich:

  "Es ergeben sich 2^22 = 4194304 (4,2 Millionen) individuelle Adressen."

Thomas

--84.60.231.251 09:51, 20. Sep. 2013 (CEST)

Bitzählung

Die Zählung der Bit ist m.e. durcheinander

• Erstes Bit : Bit 0
• Zweites Bit : Bit 1
• danach für die Herstellerkennung: Bits 3..24

d.h. Bit 2 fehlt in der Aufzählung. Wahrscheinlich sind die ersten beiden Angaben von 0 losgezählt, bei der dritten Angabe soll die Zählung ab 1 starten --95.222.156.55 11:18, 10. Jun. 2015 (CEST)

Abbildung

Warum wird in der Abbildung Werbung für O2 gemacht? (nicht signierter Beitrag von 91.67.42.143 (Diskussion) 13:39, 22. Okt. 2016 (CEST))

Eindeutigkeit

Es sollte erwähnt werden, daß MAC -Adressen ursprünglich weltweit eindeutig sein sollten, und daß das durch Billig-Anbieter konterkariert wurde, die Geld für MAC-Adressblöcke sparen wollten, und deshalb MAC-Adressen mehrfach verwendet haben. Änderbare MAC-Adressen sollen angeblich dann der Versuch gewesen sein, den Admins in solchen Fällen zu ermöglichen, eine Eindeutigkeit zumindest innerhalb lokaler Netze herzustellen. --2A02:8109:92C0:EB4:B82A:262B:E99:B2C5 23:04, 8. Jan. 2019 (CET)

Wenn du eine glaubwürdige Quelle für diese Behauptung hast, gerne.

Ich hatte es allerdings anders gelernt:

• MAC-Adressen sollten ursprünglich eindeutig und nicht änderbar sein.
• Es kamen Szenarien auf, wo es nötig ist, dass die MAC-Adresse änderbar ist (z.B. für die Nodes in einem Failover-Cluster).
• Es wurde darum zum einen erlaubt/ermöglicht, dass MAC-Adressen im Betrieb änderbar sind und extra dafür ein spezieller Adressbereich definiert, über das U/L-Bit. Zur Laufzeit gesetzte Adressen sollten dieses Bit stets gesetzt haben.
• Erst viel später kamen "Billig-Netzwerkkarten" auf den Markt, dessen Hersteller nicht willens oder nicht fähig waren, die Karten jeweils mit eindeutigen MAC-Adressen herzustellen. Über deren Gründe können wir herrlich spekulieren, aber ohne Quellen ist es eben nur Spekulation, egal, wie plausibel die Erklärungen dazu sind.

Da ich dafür allerdings ebenfalls keine Belege liefern kann, bleibt erst einmal der Artikel, wie er ist. ;-( --RokerHRO (Diskussion) 11:13, 11. Jan. 2019 (CET)

Am Beispiel der MAC-Adresse 00:E0:4C:53:44:58 ist die fehlende Einmaligkeit gut zu sehen. Sieht wie eine einmalig vergebene MAC-Adresse von Realtek aus, ist nur nicht einmalig vergeben und auch nicht von Realtek. Es ist die Default-MAC welche der SR9700 Chip von CoreChips verwendet. Und da bei vielen günstigen USB auf Ethernet Adaptern gleich noch der EEPROM zur Speicherung einer individuellen MAC-Adresse weggespart wird, laufen alle mit der selben Default-MAC. Wer diesen Umstand zu Belegzwecken nachvollziehen möchte (die Dinger kosten ja fast nichts), bekommt dann einen USB 1.1 Ethernet Adapter mit 10 Mbit Halbduplex (mehr kann der Chip nicht, auch wenn was ganz anderes in den Beschreibungen steht) bei dem auch der Übertrager eingespart wurde. Irgendwie schon nett, wie dabei trotzdem noch ein rudimentär funktionierender USB Ethernet Adapter herauskommt. --1ras (Diskussion) 19:04, 12. Mai 2019 (CEST)

Datensicherheit etc.

Da wird offensichtlich auch im Internet die eindeutige kennung eines geräts, das oft einer konkreten person, bzw. deren anschluss - dem nutzer - eindeutig zugeordnet werden kann, auch im Internet weitergegeben, resp. vom Internet aus mutmasslich abgefragt werden kann (für den, wer bescheid weiss, wie). Da stellt sich zwangsweise auch die frage des missbrauchs, der einhaltung der privatsfäre, datenschutzes und allgemein der IT sicherheit für den nutzer des geräts. Es fehlt mir im artikel, dass zu deisem wichtigen thema kein wort verloren wird. -- 217.22.139.203 20:34, 5. Sep. 2018 (CEST)

Allgemeinverständlichkeit

Ich habe eine Einleitung ohne Fachsprache versucht. Zu den Themen Medium, Access (der Begriff ist mehrdeutig), Code, (physikalische) Adresse möchte ich noch weitere Erläuterungen in eigenen Abschnitten machen. Steg~dewiki (Diskussion) 12:36, 22. Mär. 2021 (CET)

Ich habe heute den Abschnitt "Einzelheiten" mit den o.g. Unterpunkten eingefügt. Der Abschnitt "physikalische Adresse" kann wohl in einen eigenen Artikel ausgelagert werden. Den Abschnitt "Funktion im Netzwerk" kann man teilen und einen Tail als "Normen und Standards" o.ä. benennen. Aufgrund der Diskusion kann man "Anonymität" oder "Datensicherheit" noch ausbauen. Da der MAC in IP-Datenpaketen nicht vorkommt, scheint mir das nicht so einfach. Ich lasse das jetzt ruhen. Steg~dewiki (Diskussion) 09:02, 27. Mär. 2021 (CET)

"Physikalische Adresse" bei Microsoft

Bei Microsoft wird die MAC-Adresse nicht als "Physikalische Adresse" bezeichnet, sondern - wie nach Aufruf von ipconfig -all - zu sehen ist, als "Physische Adresse". (nicht signierter Beitrag von 91.118.236.226 (Diskussion) 14:37, 4. Aug. 2021 (CEST))

Das kann ich bei Windows 10 bestätigen. Sowohl bei ipconfig /all als auch an der GUI steht Physische Adresse. Ich habe den Hinweis entfernt. --Fomafix (Diskussion) 15:40, 20. Aug. 2022 (CEST)