Diskussion:MC5

Die Löschung der Seite „MC5“ wurde ab dem 8. Juni 2009 diskutiert und abgelehnt. Für einen erneuten Löschantrag müssen gemäß den Löschregeln neue Argumente vorgebracht werden.

Kritik

Ich finde die Bandgeschichte schwierig zu lesen, da sie zum einen Musikalisches und Persönliches der Bandmitglieder nicht trennt (wohl auch zu Recht) und zum anderen nicht immer chronologisch ist. Zum einen würde ich sie in Kapitel unterteilen, die sich auf die Urbesetzung, auf die Bandgeschichte nach Rob Tyners und Fred Smiths Weggang/Tod und auf die Comeback-/ DKT/MC5-Phasen beziehen. Dies kann ich gerne machen, aber für Vorschläge wäre ich sehr dankbar. Die Ausführungen zu DKT/MC5 sollten in einen noch zu schreibenden DKT/MC5-Artikel verschoben werden, solange dieser aber noch nicht existiert, sind sie hier gut aufgehoben. Ich habe übrigens die Groß- und Kleinschreibung "behutsam" den Rechtschreibregeln für Musikstücke und dem Sinn angepasst. --Passera 10:51, 20. Jan. 2008 (CET)

Ich stimme dir zu. Mein erster Vorschlag ist, viel weniger Details zu nennen, z.B. die genauen Tagesdaten (Jahre reichen in der Regel) oder solche Details wie "Grande Ballroom, 8592 Grand River Avenue" und ähnliche wegzulassen. Auch müsste einiger POV/Essayistik weg wie z.B. "Das revolutionäre Auftreten der Gruppe", "Verärgert über die Läden", "Verärgert trennten sie sich ..." und sicher noch einiges mehr, diffuse Mengenangaben wie "Unzählige Gruppen" sind auch nicht gerade gut. Das sind zwar nur Formalien, könnten aber den Artikel schon etwas "glatter" machen. -- Jesi 01:28, 21. Jan. 2008 (CET)

Überarbeiten

Nach gescheiterter QS bin ich nun dazu gezwungen. die Bandgeschichte ist viel zu groß, sehr viele (für die Wikipedia) unrelevante Details sind vorhanden, wie z.B. Das Studio war in der 0800 Avenue.... Bitte wikifizieren.--Jange 20:53, 30. Apr. 2008 (CEST)

Das Problem ist, dass die Bandgeschichte so komplex bis chaotisch dargestellt ist, dass man sie eigentlich komplett neu schreiben müsste. Ich bin mir selber nie so sicher, was relevant ist und was nicht, und sooo bewandert bin ich auch nicht in der Bandgeschichte, aber ich würde mir Zeit nehmen, da ich gerade Urlaub habe. Vielleicht gibst Du oder jemand anderes mir mal ein paar Hinweise, was auf jeden Fall weg kann, ich schreib derweil schon mal an einer Neufassung.:--Passera 18:31, 29. Jun. 2008 (CEST)

Na ja, versuche erst mal was zusammenzuschreiben und lass unwichtige Dinge weg. Außerdem müssen Quellen rein! Gruß,-- Jange 07:21, 30. Jun. 2008 (CEST)

Sorry, wenn aber nicht bald was kommt, muss ich Quellenlos einsetzen! Und ich habe keine Ahnung, wo ich da was finden kann. -- —Jange - - hier entlang, bitte... 18:46, 11. Jul. 2008 (CEST)

Dann mach's halt. Ich kann mir auch nichts aus den Rippen schneiden, und mein Fachgebiet ist das auch nicht. Aber mal im Ernst, es geht doch auch nicht um Leben und Tod bei diesem Artikel :-) Soll er halt quellenlos sein oder was auch immer - da kann ich dann auch nix mehr machen. --Passera 18:14, 12. Jul. 2008 (CEST)

Überarbeitung des Mangelartikels der Woche

Die erste Überarbeitungsrunde ist fertig, ich habe einiges auskommentiert und die Einflüsse auf andere Bands noch gar nicht bearbeitet, weil es da recht haarig mit den Quellenlage wird. Die Bandhistorie müsste soweit passen, wobei da sicher auch noch einiges gekürzt werden kann. Bei den auskommentierten Textstellen kann gern jemand anderes schon einmal das entfernen, was gar nicht wieder in den Artikel soll. Von meiner Seite war es das für heute --Geher 23:02, 20. Jul. 2009 (CEST)

Überarbeitung soweit abgeschlossen. Wenn dann jemand anderes bitte einmal drüber liest und den Baustein entfernt. --Geher 23:00, 21. Jul. 2009 (CEST)

Toter Link (Bandwebsite)

Der aktuelle Link zur Website der Band führt auf ein Domain-Parking und sollte ggf. ersetzt / gelöscht werden. --80.142.104.137 13:20, 30. Nov. 2009 (CET)

ist entfernt --Geher 13:23, 30. Nov. 2009 (CET)

Ist er nicht... Muss wohl irgendwo hängen geblieben sein ich seh ihn immernoch. --80.142.100.43 12:51, 8. Dez. 2009 (CET)

Kopfkratz, geh mal bei den Weblinks auf bearbeiten; da sind nur noch zwei Links: Laut und ein alter Presseausriss. Da scheint mal wieder eine leicht veraltete Cache-Version angezeigt zu werden. Gruß --Geher 13:13, 8. Dez. 2009 (CET)

Ich meinte nicht nur den Link unten, sondern auch den in der Übersichtstabelle rechts. Tut mir Leid, wollte nicht stressen ;) --92.201.86.1 00:00, 18. Jan. 2010 (CET)

Ach da war er noch. Jau, ist weg. --Geher 08:58, 18. Jan. 2010 (CET)

Bassist gestorben

http://www.washingtonpost.com/local/obituaries/bassist-michael-davis-from-influential-60s-band-mc5-dies-at-age-68/2012/02/18/gIQAyIVeMR_story.html (nicht signierter Beitrag von 91.49.8.227 (Diskussion) 19:47, 20. Feb. 2012 (CET))

Defekter Weblink

Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte.

Der folgende Weblink wurde von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt.
Ausführliche Erläuterungen und Hilfe zur korrekten Behebung dieses Fehlers finden sich auf Wikipedia:Defekte Weblinks. Ist ein von einem Bot als defekt gemeldeter externer Link doch erreichbar, dann bitte berichten – wie auch sonstige Probleme.

• http://www.washingtonpost.com/local/obituaries/bassist-michael-davis-from-influential-60s-band-mc5-dies-at-age-68/2012/02/18/gIQAyIVeMR_story.html
  • Im Jahr 2012 bereits defekt gewesen.http://giftbot.dwl.invalid/http://www.washingtonpost.com/local/obituaries/bassist-michael-davis-from-influential-60s-band-mc5-dies-at-age-68/2012/02/18/gIQAyIVeMR_story.html
  • Artikel mit gleicher URL: Nekrolog 1. Quartal 2012 (aktuell)

– GiftBot (Diskussion) 15:56, 1. Dez. 2015 (CET)