Diskussion:MEKO 100
3 Korvetten für Israel
[Quelltext bearbeiten]Ich würde es gerne begrüßen wenn die Autoren es vorgemerkt hätten dass,die U-Boot und die Korvetten Lieferungen aus Deutschland an Israel entweder vollständigt oder nur zum Teil aus deutschen Steuergeldern geliefert waren oder werden.Und so die 3 U-Boote neuster Bauart wurden nur zu 1/3 von Israel bezahlt,2/3 musste die Bundesregierung bezahlen (1mld€)
Wenn es sich um die Korvetten handelt,kam die Israelische Regierung auf eine wunderbare Idee; Deutschland kann die Korvetten an Israel ohne Bewaffnung liefern. Die Waffen werden dann in den USA nachgerüstet. Um es kurz zu fassen die israelischer Regierung kennt keine Grenzen wenn es sich um Forderungen an die Bundesregierung handelt. (nicht signierter Beitrag von 91.9.148.51 (Diskussion) 16:45, 27. Jan. 2011 (CET))
Abschnitt Korvette K130
[Quelltext bearbeiten]Der Satz " Die Schiffe sind, da sie auf Kampfmissionen ausgerichtet sind, stärker bewaffnet als die malaysischen Schiffe und werden daher auch als Korvetten klassifiziert." erscheint mir falsch. die K130 hat etwa das gleiche Offensivpotential wie die RMN (2 ASM-Starter, 1x 76mm-Kanone, 2x 30/27mm-Kanone). Lediglich die Defensivsysteme sind zahlreicher. Dafür hat die RMN das Potential noch zusätzliche Offensivwaffen zu führen. Ich halte den Satz für wertend und falsch. Oder fehlen hier Angaben.? --Schöne Grüße -- Tilvat (Diskussion) 14:00, 21. Aug. 2013 (CEST)
Defekte Weblinks
[Quelltext bearbeiten]| Die folgenden Weblinks wurden von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt. |
|---|
|
- http://www.thyssenkrupp-marinesystems.com/anhaenge/sonstige_anhaenge/Referenzliste.pdf
- Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
- http://www.globaldefence.net/defence-news/21152-polen-ende-des-projekt-gawron.html