Diskussion:MESI

In dem aktuellen Bild ist ein Fehler. Der Übergang von Shared auf Invalid erfolgt nach einem BusRdX und nicht BusRd. (siehe z.B.: [[1]]) Außerdem ist die Beschreibung von "Flush" nicht sonderlich verständlich. Flush (bzw. BusWB) heißt dass der aktuelle Inhalt der Cache-Zeile auf den Bus gelegt wird und eventuell (z.B. im Fall M -> S/I) auf den Hauptspeicher zurück geschrieben wird. --138.246.47.122 14:12, 16. Nov. 2011 (CET)

Ich würde mir mehr Informationen wünschen, zum Beispiel von wem diese Technik erfunden bzw. das erste mal verwendet wurde (Intel?). Auch ein Zustandsgraph wäre schön, dann ließen sich die Übergänge zwischen den einzelnen Zuständen besser nachvollziehen. Was ist mit den Erweiterungen MOESI und MOWESI? -- Javaprog 11:09, 2. Mär 2005 (CET)

Stimme 100&ig zu. Bitte Oma-gerechter formulieren. Danke. --DanielErnst 16:19, 16. Aug 2005 (CEST)

Aus der Wikipedia:Qualitätssicherung/21._August_2005

Einmal verständlich machen bitte und ich frage zudem vorab, ob jede Funktion eines Prozessors (?!?) hier einzeln erwähnt erden muss. ((ó)) Käffchen?!? 21:20, 21. Aug 2005 (CEST)

Ich denke schon, denn wenn ich zu dem Thema google find ich ausser diesem Beitrag in der Wikipedia nix vernünftiges! ich denke der Beitrag is okay für die WP! Christian Bier 10:32, 24. Aug 2005 (CEST)

MESI ist ein allgemeines Protokoll, welches nicht nur bei einem einzelnen Prozessor vorkommt. Es ist eher als eine Idee zu verstehen, wie bei Autos der Diesel- gegenüber dem Benzinmotor.

Eben. Man könnte höchstens einige Implementierungs-Beispiele hier noch anführen, wobei das dann meiner Meinung nach aber eher in Einträge zu den jeweiligen Prozessorarchitekturen gehört. --Egeraldo 19:25, 19. Jan 2006 (CET)

Für Personen die wissen wie ein Cache funktioniert, ist der Artikel verständlich, bin für löschen des Überarbeiten-Tags 84.179.181.227 22:44, 30. Jun 2006 (CEST)

Bild

Von den Verwaisten, vielleicht noch benötigt. --Gruß Crux 01:40, 2. Mai 2006 (CEST)

Fehler in Bild

Hallo, ich glaube, die aktuelle Zeichnung enthält einen Fehler. Laut Zeichnung wird in Zustand S bei einem gesnoopten Read in den Zustand I gegangen; das ist falsch, soweit ich weiss; es wird im Zustand S geblieben, aber dem lesenden Prozessor gesagt, dass man die Zeile auch schon cacht. 130.183.250.199 17:37, 3. Jan. 2007 (CET)

Ein weiterer möglicher Fehler im Bild (oder im Beispiel): Im vorletzten Schritt des Beispiels geht Cache A von Zustand M auf Zustand E über, diese Kante ist im Bild allerdings nicht eingetragen. Eventuell handelt es sich jedoch auch um zwei unterschiedliche MESI-Varianten, da beides zu vernünftigen Ergebnissen führt. --Bluec 18:51, 5. Sep. 2008 (CEST)