Diskussion:MFD Mobiles Fernsehen Deutschland
Watcha
[Quelltext bearbeiten]In der Löschdiskussion zu diesem Artikel wurde angeregt, den Artikel Watcha hier einzubauen. Bitte um Überprüfung des Vorschlags und eventuell Umsetzung. Danke. --NoCultureIcons 16:22, 2. Jul. 2007 (CEST)
Revert durch AHZ
[Quelltext bearbeiten]Hallo AHZ,
Du hast meine Aktualisierungen auf den Stand 2008 mit der Zusammenfassung "-Werbung" revertiert, und ich hätte dazu gerne eine genauere Erläuterung wo Du Werbung in meinen Änderungen siehst. Nach Deinem revert steht in der Einleitung wieder MFD bewarb sich als technologieneutraler Anbieter bei den jeweiligen Landesmedienanstalten für die damals ausgeschriebenen DVB-H Sendelizenzen. Fakt ist, dass die MFD inzwischen (Januar 2008) im joint venture "Mobile 3.0" diese Lizenzen erhalten hat bzw. nach Entschluss der Gesamtkonferenz erhalten wird. Der Vorgang ist abgeschlossen, und es ist auch klar, dass es nicht die MFD allein sein wird und will. Ich habe dazu Quellen angegeben, die Du wieder entfernt hast.
Ich halte den Punkt DVB-H insbesondere deshalb im Artikel der MFD für relevant, da sich die Telekom-Minister der EU dafür ausgesprochen haben, DVB-H europaweit zum amtlichen Standard zu erklären. Damit hat sich auch in Deutschland das Gewicht weg von DMB und hin zu DVB-H verschoben, und ich denke es ist daher relevant in der Einleitung zu erwähnen welche Rolle MFD darin spielen wird.
Noch ein Punkt ist mir aufgefallen. In der Einleitung gibt es den Satz Aufgaben eines Mobile-TV-Providers gefolgt von einer Aufzählung. Diese Aufzählung umfasst die Geschäftsfelder, die die MFD selbst auf ihrer website nennt. Es sind keine irgendwie allgemein anerkannten oder verbindlichen Aufgaben eines Mobile TV Providers. Insbesondere erfolgt der 3. Punkt, Aufbau und Betrieb des Sendenetzes für DVB-H auch in Deutschland nicht durch die Mobile 3.0 oder MFD, sondern durch Media Broadcast. Trennung von technischen Sendenetz und inhaltlicher Gestaltung in unabhängige Unternehmen ist in einigen Ländern Bedingung für den Erhalt der jeweiligen Lizenzen. In der jetztigen Fassung klingt es als wäre das Gegenteil allgemeinverbindlich. Das sollte man noch ändern.
--62.178.12.228 12:30, 1. Mär. 2008 (CET)
Defekte Weblinks
[Quelltext bearbeiten]| Die folgenden Weblinks wurden von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt. |
|---|
|
- http://www.medienbote.de/medienbote-suche.php?suche=DVB-H
- Im Jahr 2012 bereits defekt gewesen.
- Artikel mit gleicher URL: Digitalradio (aktuell)
- http://www.satundkabel.de/modules.php?op=modload&name=News&file=article&sid=33172&mode=thread&order=0&thold=0
- Im Jahr 2012 bereits defekt gewesen.
- http://www.rein-hoeren.de/inhalt/631.shtml
- Im Jahr 2012 bereits defekt gewesen.