Diskussion:MHealth

Massiver Übersetzungsfehler --> Falscher Sachverhalt im Artikel

Hallo zusammen,

folgende Stelle ist meiner Meinung nach falsch:

Kapitel: Effizienz und Kosteneinsparungen in der Gesundheitsversorgung

... Sowohl Ärzte als auch medizinisches Fachpersonal können sich über Diagnosen und Behandlungsmethoden austauschen und einen optimalen Behandlungsplan ausarbeiten. Hierdurch könnten unnötige Sprechstunden vermieden, der Aufwand durch nicht wahrgenommene Termine reduziert und Zeit eingespart werden. Laut einer Studie der PricewaterhouseCoopers AG kann die Nutzung von Tablets oder anderen mobilen Geräten den Ärzten und Sanitätern eine Zeiteinsparung von 30 % verschaffen.[18]...

Der Fehler liegt bei den 30%, in der Quelle geht es, zumindest nach meinen bescheidenen Englischkenntnissen, lediglich um die Kaufanreize. Für 30% der potentiellen Käufer wäre Zeitersparnis ein Anreiz in mHealth zu investieren.

Freundliche Grüsse

--EvBs5Mjq5m (Diskussion) 00:01, 12. Okt. 2015 (CEST)

Jepp, das ist richtig, vielen Dank für den Hinweis! Gruß --Rax post 00:14, 12. Okt. 2015 (CEST)

damits nachgeprüft werden kann; folgenden Satz entfernt:

"Laut einer Studie der PricewaterhouseCoopers AG kann die Nutzung von Tablets oder anderen mobilen Geräten den Ärzten und Sanitätern eine Zeiteinsparung von 30 % verschaffen
(Quellenangabe: PwC: Emerging mHealth: Paths for growth. 2012, S. 15 (PDF-Datei))"

--Rax post 00:23, 12. Okt. 2015 (CEST)

siehe diff-link --Rax post 00:35, 12. Okt. 2015 (CEST)

Präzision der Sprache und Un-Logik !?

Applikationen können nicht Teil eines Begriffs sein, das macht keinen Sinn: "Lifestyle- und Gesundheitsapplikationen, die über verschiedene Sensoren bedient werden können, sind ebenfalls Teil des Begriffs." Man könnte allenfalls sagen, dass dies ebenfalls unter dem Begriff verhandelt wird. --Baerst5 (Diskussion) 06:47, 3. Dez. 2016 (CET)

Normativität?

Was bitte hat eine solche Überschrift in einem Enzyklöpädie Artikel zu tun? "Handlungsempfehlungen für eine bessere Akzeptanz in Deutschland" --Baerst5 (Diskussion) 06:51, 3. Dez. 2016 (CET)

Habe nun den Neutralitätsbaustein eingefügt. Was sein soll, besser oder schlechter für irgendwen ist, das kann nicht von einem Artikel (vor)entschieden werden. Bitte umformulieren. --Baerst5 (Diskussion) 07:03, 3. Dez. 2016 (CET)

Literaturformatierung

Der Abschnitt „Weiterführende Literatur“ müsste mal sauber formatiert werden, siehe Wikipedia:Literatur#Format --Fan (Diskussion) 22:27, 16. Nov. 2021 (CET)