Diskussion:MTV Unplugged

Artikel wird in den nächsten Tagen noch erweitert --83.135.25.79 23:06, 8. Jan. 2006 (CEST)

Da gab es doch auch eine Session von AEROSMITH? --172.208.6.26 04:47, 29. Sep 2006 (CEST)

Diskographie

Irgendwas ist da aber mit der Reihenfolge und Vollständigkeit völlig durcheinander. Claptons Unplugged ist selbst nach der verlinkten Seite von 92 und Diego Torres fehlt meiner Meinung nach z.B. auch noch.

Wie wäre es mit en:List of artists featured on MTV Unplugged? --Flominator 18:22, 7. Feb. 2007 (CET)

Rod Stewart

Das mit Rod Stewart ("...And Seated") verstehe ich nicht.bei unplugged konzerten ist es doch normal zu sitzen oder? (->z.b.nirvana, tote hosen...) --DaWeed 19:02, 19. Feb. 2007 (CET)

Mittlerweile erschließt sich mir das auch nicht mehr, war wohl Ironie in der Quelle :) --Flominator 21:15, 28. Feb. 2007 (CET)

Vollständigkeit

Sollen hier jetzt deutsche Alben rein, alle Alben, ganz besondere Alben oder was? Das erschließt sich mir aus der Auflistung irgendwie nicht... Ich würde vorschlagen: Nur deutsche Unplugged-Produktionen hier reinpacken... 82.83.190.6 21:06, 3. Mär. 2007 (CET)

"Skin & Bones" von den Foo Fighters ist meines Wissens kein MTV Unplugged Projekt, sondern von der Band selbst initiiert und durchgeführt, insofern hat es eigentlich nichts in der Liste zu suchen! Draiva

• Habe sie aus diesem Grund aus der Liste entfernt.--Gruenfisch 14:13, 7. Mär. 2007 (CET)

Der ÜA-Baustein ist hier nicht begründet - egal wie man die Liste nun schneidet. bitte evt. entfernen, da so wenig sinnvoll. Plehn 23:33, 1. Mai 2007 (CEST)

Imho auch nicht, habe ihn deshalb herausgenommen.--ttbya 13:26, 23. Jun. 2007 (CEST)

Die Darstellung hinsichtlich der Ursprünge von "unplugged" scheinen sich nicht mit denen im englischsprachigen Beitrag zu decken. Dort wird eine _deutlich_ umfangreichere Vorgeschichte dargestellt und Jethro Tull als erster unplugged act herausgestellt. Sollte hier nicht für Übereinstimung gesorgt werden? -- 188.108.158.136 02:24, 7. Mai 2010 (CEST)

Warum sind 3.1 + 3.2 unter 3?

Ich verstehe nicht wirklich, warum sich 3.1 bzw. 3.2 unter 3 befinden.

  3 Deutsche Künstler -> Deutsche Künstler, die ein Konzert gegeben haben
     3.1 Konzerte einzelner Interpreten (Auswahl) -> Auswahl von Interpreten (international, nicht nur Deutsche)
     3.2 Compilations -> auch international, nicht nur deutsche Interpreten 

Für mich gibt es auf die schnelle drei sinnvolle Lösungen:

1.) 3.1 und 3.1 kommen als 2.1 und 2.2 unter 2 (Bekannte Auftritte?

2.) 3.1 kommt in 2 (weil eben 3.1 eine Liste bekannter Auftritte ist) und 3.2 wird als neuer Abschnitt 4 definiert, weil "Compilations" zu keinem anderen (Unter-)Abschnitt richtig passt.

3.) 3.1 und 3.2 kommen beide in einen neuen Abschnitt 4, der dann die Überschrift "Veröffentlichte Konzerte" oder so bekommt (MEIN FAVORIT).

Oder denke ich hier total falsch? (nicht signierter Beitrag von TimBX (Diskussion | Beiträge) 20:14, 11. Sep. 2013 (CEST))