Diskussion:MacKeeper

@Gestumblindi: Bitte überprüfen Sie den Artikel --Yanina Krakov (Diskussion) 16:42, 10. Aug. 2021 (CEST)

@Yanina Krakov: Ich finde den Artikel noch nicht ganz überzeugend. Es wurde zwar nun ein Abschnitt "Rezeption" ergänzt, in diesem fehlen jedoch Belege bzw. Einzelnachweise. Im Abschnitt "Geschichte" irritieren mich ein paar Formulierungen. So "wurde das Unternehmen von Apple offiziell notariell beglaubigt"... Apple ist doch kein Notar? Mir ist auch nicht klar, was AppEsteem ist und ob das eine relevante Zertifizierung darstellt. In der englischen Wikipedia ist jedenfalls das einzige Suchresultat für "AppEsteem" ausgerechnet der Artikel Kromtech, also der Hersteller von MacKeeper. Was heisst "verbesserte Produktivität" konkret? Gestumblindi 15:18, 14. Aug. 2021 (CEST)

Wenn ich mich mal einklinken darf, würde ich gerne selbst mal eine Version meinerseits schreiben, vorzugsweise in meinem ANR, weil ich das Programm aufgrund seiner berüchtigten Vermarktung sehr interessant finde.--Chris1202 (Papierkorb) 20:08, 14. Aug. 2021 (CEST)

@Chris1202: Oder gleich den Artikel hier überarbeiten, so dass nicht an zwei Versionen parallel gearbeitet wird? Auch wenn er aktuell im BNR von Yanina Krakov ist, so "gehört" er ja doch niemandem und das Wiki-Prinzip ist eigentlich die gemeinschaftliche Arbeit ;-) Gestumblindi 20:18, 14. Aug. 2021 (CEST)

@Chris1202: Ich sehe, dass du den Artikel überarbeitet hast, vielen Dank. Bei mir stellt sich jetzt aber die Frage nach dem aktuellen Stand der Software seit der Übernahme durch Clario Tech, da du den Artikel auch stark gekürzt hast. Die negative Rezeption bezieht sich ja auf die Zeit davor. Wenn sich die Situation seit 2019 geändert hat (qualitativ jetzt besser? Nicht mehr so aggressiv vermarktet?), worauf zumindest die in der letzten Version von Yanina Krakov erwähnten Zertifizierungen hindeuten, sollte das schon noch in den Artikel einfliessen. Gestumblindi 22:56, 20. Aug. 2021 (CEST)

@Gestumblindi: ja ich habe heute nur den Abschnitt zur Geschichte geschafft. Hat leider einige Zwit gedauert, weil viele Quellen ohne weiteres nicht mehr abrufbar sind. Würde hier aber nochmal Bescheid geben, wenn ich die anderen Abschnitte durch habe, da brauche ich leider ein wenig Zeit.—Chris1202 (Papierkorb) 23:37, 20. Aug. 2021 (CEST)

@Chris1202: OK, danke! Gestumblindi 23:55, 20. Aug. 2021 (CEST)

@Gestumblindi: zur jüngeren Geschichte habe ich jetzt mal einen Test von Juli eingebaut, sonst findet sich da noch nicht allzu viel. Das Programm ist halt einschlägig berüchtigt. Vielleicht kann @Yanina Krakov: noch etwas zur jüngeren Geschichte beitragen, insbesondere seitdem die Software zu Clario gehört?--Chris1202 (Papierkorb) 13:55, 25. Aug. 2021 (CEST)

@Gestumblindi: gibt es irgendwelche Neuigkeiten? Die Erstautorin war jetzt seit zwei Monaten nicht mehr aktiv. Nächster Schritt wäre für mich das Verschieben in den ANR gewesen.--Chris1202 (Papierkorb) 13:51, 13. Okt. 2021 (CEST)

@Chris1202: Keine Neuigkeiten. Aus meiner Sicht hat der Artikel nun ein Niveau, mit dem er in den ANR zurück könnte, und wenn du ihn unter Verweis auf diese Diskussion verschieben möchtest, habe ich nichts dagegen. Gestumblindi 18:52, 13. Okt. 2021 (CEST)