Diskussion:MacOS Server
Open Directory
[Quelltext bearbeiten]Ich glaube der Link zu Open Directory ist nicht ganz korekt. Könnte das vielleicht noch Mal Jemand überprüfen, der sich mit der Materie auskennt? Meines Wissens ist Open Directory != Open Directory Projekt. Ich lasse mich aber gerne eines besseren belehren. --Brocki 19:27, 4. Feb. 2007 (CET)
Ich habe den Link jetzt entfernt, da ich der Meinung bin, dass kein Link besser ist als ein Falscher. --Brocki 11:06, 14. Feb. 2007 (CET)
Stammbaum
[Quelltext bearbeiten]Leider ist der Stammbaum nicht ganz korrekt: http://www.shawcomputing.net/rhapsody/home.html Nur wie soll das integriert werden? Ich schlage vor:
\ 4.xBSD (weiss die genaue Version jetzt nicht, kann ich aber nachschlagen) \ NeXTStep bzw. OPENSTEP \ Rhapsody \ Mac OS X Server
Denn Darwin stellt nur die Betriebssystem-Basis dar: Mach und das BSD-Userland. Desweiteren sollten auch die tatsächlichen Versionsnummern erwähnt werden, wie sie seit NeXTStep gezählt werden (siehe Link oben).
- Wenn du was ändern willst, mach es einfach! Falls wirklick schwere Fehler drin sind, wird die jemand korrigieren. (Ich habe deine Änderungen vorgenohmen :) ) --Frubi 19:23, 30. Aug 2005 (CEST)
Wünsche / Vormals Kritik
[Quelltext bearbeiten]Für mich klingt dieser Wunsch nach "ARD" http://www.apple.com/remotedesktop/newfeatures.html
Muss dieser Wunsch überhaupt hier erscheinen?
„normales“ Mac OS X
[Quelltext bearbeiten]Im Beitrag wird des Öfteren geschrieben: " „normalen“ Mac OS X", wäre der passendere Begriff denn nicht "die Client-Version"? -- Samuel Moosmann 22:47, 13. Jun. 2011 (CEST)
Drei Dinge auf einmal
[Quelltext bearbeiten]Dieser Artikel behandelt drei unterschiedliche Dinge. Zwar kann man das Server-Programmpaket aus dem Mac App Store mit der Server-Distro in diesem Artikel zusammenfassen. Allerdings hat der Vorläufer von macOS namens Mac OS X Server 1.0 nichts mit den anderen beiden zu tun. Mac OS X Server 1.0 muss, wenn es keinen eigenen Artikel erhalten soll, logischerweise unter Rhapsody (Betriebssystem) behandelt werden. LG, ℳ웃79 01:03, 23. Mai 2017 (CEST)
- Und wieso sollte das so sein? Wieso sollte der Artikel über Mac OS X Server → OS X Server → macOS Server das betriebssystem mit diesem Namen und der Version 1.0 außen vorlassen?
- Ja, es gibt einen Hauptartikel über Rhapsody, aber es ist doch immer noch Aufgabe einer Enzyklopädie, umfassen zu einem Lemma zu informieren. Wenn da das Betriebssystem „Mac OS X Server 1.0“ unter dem Lemma Mac OS X Server fehlt, dann frage ich mich, ob wir dann noch an einer Enzyklopädie arbeiten.
- ‣Andreas•⚖ 12:15, 23. Mai 2017 (CEST)