Diskussion:Macintosh 128k

Speicher

Wenn er 128kB Hauptspeicher und 64kB Arbeitsspeicher hatte, dann sind das 192kB Arbeitsspeicher, warum hieß er dann nicht Macintosh 192k? Nein, im ernst irgendetwas stimmt hier nicht, und das sollte verbessert werden. -- 87.144.126.205 12:45, 9. Mär. 2010 (CET)

Es ist müßig darüber zu spekulieren, warum er nicht 192k hieß. Apple hat ihn eben nach der Größe des Hauptspeichers benannt. Schau ansonsten mal in den englischen Artikel, der ist einiges ausführlicher. --Sippel2707 ^D 13:14, 9. Mär. 2010 (CET)

Das Problem liegt, darin, dass Hauptspeicher und Arbeitsspeicher Begriffe für ein und dasselbe sind. -- 87.144.114.143 13:39, 9. Mär. 2010 (CET)

So, jetzt müsste es stimmen, oder? --Sippel2707 ^D 14:11, 9. Mär. 2010 (CET)

Hast du dafür Quellen? (Wikipedia als Quelle ist nicht zulässig) -- 87.144.114.143 14:37, 9. Mär. 2010 (CET)

Ja. --Sippel2707 ^D 10:58, 10. Mär. 2010 (CET)

RAM ist eben nicht ROM. Aber hatte der Mac nicht RAM und Fast RAM? Maikel (Diskussion) 09:50, 13. Mai 2020 (CEST)

Preis

US$2495 von 1984 sind Mitte 2020 US$6323 (€5934). Ich weiß leider nicht, wie man die Formel im Artikel anpassen muss, aber ihr Ergebnis stimmt heute leider nicht mehr. Maikel (Diskussion) 09:43, 13. Mai 2020 (CEST)

Werbespot

wäre es nicht einfacher die heutige Kaufkraft mit 2,5 Millionen Euro zu beschreiben und nicht eine 7-stellige Zahl hinzuschreiben die sowieso nicht stimmt weil sich der Kurs dauernd ändert? --89.204.137.219 17:36, 24. Jan. 2024 (CET)

Entwickler

Es folgt eine fast schon zu lange Auflistung aller Personen die dort genannt sind und dann endet die Aufzählung mit "und zwei weitere"?? Was ist mit den zwei weiteren? Keine Lust mehr gehabt noch zwei Namen mehr hinzuschreiben? :) --89.204.137.219 17:38, 24. Jan. 2024 (CET)

geändert. Pittigrilli (Diskussion) 18:39, 27. Jan. 2024 (CET)