Diskussion:Mad Max/Archiv

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Diskussion:Mad Max/Archiv#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Mad_Max/Archiv#Thema_1

Frühe Diskussionen

Der Satz "Mad Max ist eine Dystopie, ein Alptraum aus Blut und Grauen, der seiner Faszination der Gewalt erliegt." ist in der Form leider keiner Enzyklopädie angemessen. Genau genommen empfehle ich, den Abschnitt "Kritik" sprachlich zu überarbeiten. 18:43 7. Mai.2007 („falsch“ signierter Beitrag von 84.135.202.144 (Diskussion) 18:42, 7. Mai 2007 (CEST))

Ich würde vorschlagen den Film in der Vollversionen zu konsumieren und dann darüber einen Beitrag zu veröffentlichen. "Nach und nach spürt er die Bandenmitglieder auf und bringt sie um." - das ist absolut falsch - das: "Fifi Macaffee versucht Max zu überreden, bei der Polizei zu bleiben, was er jedoch ablehnt." = unkorrekt - sowie das: "Die Rocker überfahren seine Frau und töten dabei sein Kind" muß man sich auf der Zunge zergehen lassen - die Frau wird überfahren und das Kind dabei getötet?! Unterhaltsam seid Ihr schon ;o) (nicht signierter Beitrag von 213.33.13.188 (Diskussion | Beiträge) 00:20, 2. Jun. 2009 (CEST))

Vielleicht gibt es auch bei diesem Film verschieden geschnittene Versionen. In der Version die ich gesehen habe flüchtet die Mutter mit dem Kind (bzw. Kleinkind / Baby) an der Brust (bzw. in den Armen) den Mittelstreifen der Landstraße entlang (kein guter Fluchtweg für jemanden der von Motoradfahrern verfolgt wird) und wird von den Motoradrockern absichtlich überfahren (bzw. angefahren). Mutter und Kind werden auf den Asphalt geschleudert. Dabei stirbt zumindest das Kind. Ob die Mutter ihre schweren Verletzungen dauerhaft überlebt, bleibt meinem Eindruck nach offen. Da sie im weiteren Verlauf des Films keine Rolle mehr spielt und Mad Max sich auch nicht mehr um sie kümmert, gehe ich davon aus, die Frau ist ihren schweren Verletzungen erlegen. (nicht signierter Beitrag von 91.52.207.193 (Diskussion | Beiträge) 01:28, 24. Sep. 2009 (CEST))

Sorry, wenn der Artikel noch etwas unübersichtlich ist, ist mein Erster. --Stanley-goodspeed 23:46, 12. Nov 2004 (CET)

Ich hab noch eine kurze Inhaltsangabe des ersten Teils verfasst, die beiden anderen Filme kommen auch noch. (nicht signierter Beitrag von 145.254.68.186 (Diskussion) 17:17, 18. Jan. 2005 (CET))

hallo Teixer, danke für die ergänzung, aber bitte pass auf, dass du nicht zu wortgetreu texte von woanders übernimmst - deine ergänzung ging schon richtung urheberrechtsverletzung. grüße, Hoch auf einem Baum 21:38, 20. Jan 2005 (CET)

Dieser Artikel sollte überarbeitet werden damit er keinen Neutralitätshinweis bekommt... die Beschreibung des Filminhalts ist noch viel zu "nah dran" am Film, und wahrt keine Distanz, ist außerdem sprachlich zu wenig distanziert m.E. ... -- Failure 22:39, 16. Apr 2005 (CEST)

Nightrider das Oberhaupt?

Meines Wissens war Toecutter das Oberhaupt und Nightrider der jüngere Bruder.

Gruß Dirk (nicht signierter Beitrag von 84.177.238.164 (Diskussion) 23:19, 24. Dez. 2005 (CET))

Profitablster Film??

wieso sollte Mad Max das höchste Profit/Kosten Verhältnis haben?

Deep Throat hat ein viertel gekostet und sechsmal soviel Einnahmen gebracht. (nicht signierter Beitrag von 80.135.154.199 (Diskussion) 22:20, 20. Jan. 2007 (CET))

Ich vermute mal, daß Pornos nicht zählen, ansonsten könnten wohl einige alle Hollywood-Filme in den Schatten stellen. ;)

BTW: Deep Throat hat nicht ein Viertel soviel gekostet, sondern ein Viertel-Viertel. ;) --Markus Moll 15:38, 12. Mai 2007 (CEST)

Indiziert ? Oder nicht ?

Indizierte Werke werden doch nach 25 Jahren von der Liste gestrichen. Diesem Artikel nach http://www.dergloeckel.eu/Medien/MM/2602_xb_06.html wurde Mad Max im Dezember 1983 auf den Index gesetzt. Demzufolge müsste er Ende 2008 / Anfangs 2009 ja vom Index geflogen sein. Hat wer Zugriff auf die Listen der BPjM um dies abzuklären?-- svobi 23:59, 10. Feb. 2009 (CET)

wurde neu auf den index gesetzt, für die nächsten 25 jahre :D wer den bericht der bpjs gelesen hat, weiß wie lächerlich das ist. egal, wenn, dann die uncut-version gucken, lohnt sich. und es ist weniger action vorhanden und es gibt weniger tote als man vom ganzen tumult vermuten würde. --93.219.173.216 23:52, 25. Jan. 2010 (CET)

also bezieht sich die FSK immer auf die uncut version? weil laut kabeleins ist der film ab 16. --flofeld 23:44, 18. Dez. 2010 (CET)

Die von Kabel 1 gezeigte Fassung war stark geschnitten. (nicht signierter Beitrag von 217.248.180.254 (Diskussion) 21:24, 16. Feb. 2012 (CET))

Genre Bezeichnung

Ich weiß zwar, dass viele einfach Action zu solch Filmen sagen, aber ich fände es schon erwähnenswert, dass Mad Max Science Fiction ist. Glaubt man vielleicht auf dem ersten Blick nicht, weil man sich unter dem Begriff etwas anderes vorstellt. Aber die damlige Science Fiction hatte durchaus mehr von Utopie, Endzeit, und Menschliche Charakteristik, in Alternativ-möglichen Weltanschauungen.

Mad Max, ist wohl zumindest in Teil 3 als Endzeit Szenario zu sehen. Das zumindest eindeutig. Die ersten beiden Teile kann man aufgrund der selben Filmrealität, auch als Science Fiction bezeichnen.-- Sage senpai 17:40, 28. Okt. 2010 (CEST)

Definitiv nicht Sience Fiction!

"Science-Fiction [ˌsaɪəns ˈfɪkʃən̩] (engl. science „Wissenschaft“, fiction „Fiktion“) ist ein Genre der Literatur und des Films, aber auch anderer Bereiche wie etwa der bildenden Kunst oder der Videospiele, das den Einzelnen, die Gesellschaft oder die Umwelt in (oft radikal) alternativen Konstellationen betrachtet. Science-Fiction entwirft – häufig in die Zukunft verlegte, teilweise auch räumlich entfernte – Konstellationen des Möglichen und beschreibt deren Auswirkungen. Dabei werden reale wissenschaftliche und technische Möglichkeiten mit fiktionalen Spekulationen angereichert." (nicht signierter Beitrag von 77.12.160.162 (Diskussion) 21:19, 30. Apr. 2016 (CEST))

Kritikabsatz ist unenzyklopädisch

ich habe den Absatz auskommentiert, da es meines Erachtens so nicht in eine Enzyklopädie passt. Es ist unsachlich und nicht neutral. -- Jarling 13:42, 17. Apr. 2008 (CEST)

Indizierung

Es könnte noch erwähnenswert sein, daß der Film nur allein deshalb auf den Index kam, weil die BPJM den Film selber bestenfalls überflogen hat und vor allem nach einer völlig falschen und verzerrenden Inhaltsangabe eines Journalisten gegangen ist: [1] (s. Kommentare, der Link zur BPJM-Begründung scheint tot zu sein). Geschnitten wurde dann für die FSK-16-Version größtenteils solcher Blödsinn wie der, daß Max am Anfang den Wagen vom Nightrider etwas stupst, ohne daß es zu irgendeinem Unfall o. dergl. kommt, oder italienische Einstellungen von aufgerissenen Augen. Schon für die damalige Zeit war der Film ziemlich zahm, wenn man ihn z. B. mit Alien – Das unheimliche Wesen aus einer fremden Welt (1979), Clockwork Orange (1971), Wer Gewalt sät (1971) oder Bring mir den Kopf von Alfredo Garcia (1974) vergleicht, und sogar die Dirty-Harry-Reihe war wesentlich brutaler und blutiger. --2003:56:6D1B:C638:7421:7C46:DA7:717A 19:35, 10. Mai 2015 (CEST)

---

zu der o.g. Ausführung: der Film war für seine Zeit nicht zahm, sondern knüppelhart. Unter anderem sieht man äußerst detailreich, wie es einen Menschen samt seines Motorrades beim Aufprall auf einen entgegenkommenden LKW förmlich "zerreißt". Zudem war auch das den Film durchziehende Thema der Selbstjustiz für die Indizierung ausschlaggebend. Vielleicht kann man noch hinzufügen, dass in der damaligen Zeit, bedingt durch die hohen Todes- und Unfallzahlen im Straßenverkehr, allgemein eine kritische Sichtweise gegenüber in Filmen dargestellte Unfallszenen und deren Folgen bestand. (nicht signierter Beitrag von 2003:EE:13C5:9E01:C5D4:60B8:76A8:E996 (Diskussion) 10:03, 9. Mär. 2019 (CET))

Eine derartige Einstellung finde ich auch in der heutigen freigegebenen FSK-16-Fassung nicht, und die soll ungekürzt sein, und die hätte ich unter dem Titel PS und heiße Öfen schon damals FSK 6 gemacht. Watership Down aus derselben Zeit wurde damals allen Ernstes ab 6 freigegeben, obwohl er wesentlich brutaler war, mit Hektolitern über die Leinwand fließendem Kaninchenblut, ständig irgendwo in Großaufnahme gezeigten Vertümmelungen und rausquellenden Eingeweiden sowie Szenen, die offensichtlich Vergasungen in Auschwitz nachstellen sollen, und den würde ich, ganz anders als diesen trashartigen Bud-Spencer-Verschnitt Mad Max auch heute noch ab 16, wenn nicht ab 18 machen. "Mad Max" habe ich mit 20 gesehen und mich, wie gesagt, stark an den zeitgenössischen Prügelklamotten-Blödelklamauk von Bud Spencer und Terence Hill erinnert gefühlt (nur ohne eine derart geniale Synchro), Watership Down habe ich mit 17 gesehen und war auch in dem Alter hinterher noch extrem verstört. --2003:DA:CF11:CF27:F8FC:8253:DB77:6F8D 13:08, 1. Jul. 2024 (CEST)