Diskussion:Mad Men
Inhalt
[Quelltext bearbeiten]Sehr undifferenziert dieser Bericht es fehlen viele Informationen. (nicht signierter Beitrag von 173.56.179.28 (Diskussion | Beiträge) 20:55, 3. Dez. 2009 (CET))
Ich habe die Serie nochmal komplett "durchgesehen" und nun staffelweise eine Zusammenfassung geschrieben. Ich habe mich dabei hauptsächlich auf die Hauptcharaktere Don (+ jeweilige Ehefrau), Peggy und Pete sowie den jeweiligen Arbeitgeber konzentriert, da sie imho sonst zu umfangreich geworden wäre. Wer meint, noch Wichtiges ergänzen zu müssen, kann das gerne tun. (nicht signierter Beitrag von 80.154.108.178 (Diskussion) 10:36, 17. Feb. 2020 (CET))
WELT-Ausstrahlungskritik
[Quelltext bearbeiten]1.) Ist es in einem Artikel über diese Serie nicht egal, was eine (rechtskonservative) Zeitung über die Platzierung dieser Serie auf Sendern und Sendeplätzen in Deutschland schreibt? Die WELT findet die Serie bestimmt vor allem toll wegen dem teils antiquiertem Familien- bzw Frauenbild, dass die Männer der Serie vorleben ;-) 2.) Mutlosigkeit als Motiv dafür, es nicht ins ZDF-Hauptprogramm zu senden, ist nicht belegt. Dafür kann es viele andere Gründe geben, z..B. Zielgruppenorientierung im Hauptprogramm und Nebensendern, Knappheit an Sendezeit im ZDF usw. -- 88.79.226.66 16:03, 16. Nov. 2010 (CET)
- Die Welt als "rechtskonservative" Zeitung? Danke das ich heute abend noch einmal lachen durfte! Die Welt ist wirtschaftsliberal, eine rechtskonservative Zeitung ist wohl eher die JF. (nicht signierter Beitrag von 84.168.43.34 (Diskussion) 23:01, 1. Nov. 2011 (CET))
Also WELT berichterstatung sollte man immer in dem kontext sehen, das springer prinzipiel gerne gegen öffentlich rechtliches fernsehen schießt. in diesem fall mag das eher gerchtfertigt sein, aber im artikel muss das so prominent nicht stehen. (aber qualität interessiert bei wikipedia ja eh keinen^^) (nicht signierter Beitrag von 136.199.211.186 (Diskussion) 00:33, 20. Jan. 2011 (CET))
Sehe ich auch so.46.114.79.161 03:39, 20. Jan. 2011 (CET)
- Eure Kritik an der Kritik kann ich nicht nachvollziehen. Es ist angegeben, dass die Kritik (die Aussage der Mutlosigkeit) aus der Welt stammt. Wenn es im Abschnitt Kritik als Zitat stehen würde, könnte ich ein "prominent stehen" sehen, noch steht das aber im Abschnitt zur Ausstrahlung in Deutschland. Also an durchaus berechtigter Stelle, da in der Welt ja nicht die Serie kritisiert wurde. Alternativ können aber auch gerne aus gleichwertigen Quellen gegenteilige Aussagen hinzugefügt werden. -- SJPaine 17:06, 20. Jan. 2011 (CET)
Info: Zusätzliche Sichtweise bereits vor einiger Zeit von mir eingebaut.-- SJPaine 23:42, 1. Nov. 2011 (CET)
Episodenliste
[Quelltext bearbeiten]Wieso gibt es eigentlich keine Episodenliste, wie sonst üblich bei Serien? (nicht signierter Beitrag von 80.171.112.168 (Diskussion) 20:48, 19. Mär. 2011 (CET))
- Gibt es doch, siehe Liste der Mad-Men-Episoden. Sie ist sogar in der Infobox verlinkt. -- Serienfan2010 22:12, 19. Mär. 2011 (CET)
Hmm - kann ich leider nicht finden. Ich sehe nur dieses Inhaltsverzeichnis: Inhaltsverzeichnis [Verbergen] 1 Inhalt 2 Hintergrund 3 Kritik und Auszeichnungen 4 Ausstrahlung 4.1 Deutschland 5 DVD-Veröffentlichung 6 Weblinks 7 Einzelnachweise
Und unter "Weblinks" ist nur eine externe Seite verlinkt : http://film.up64.de/tv-serien/madmen_epi.html (nicht signierter Beitrag von 78.54.48.235 (Diskussion) 13:49, 20. Mär. 2011 (CET))
- Gemeint ist aber die Infobox rechts oben, dort steht unter Episoden: "52 in 4 Staffeln" Der Link ist in der blauen 52 auf Liste der Mad-Men-Episoden. Eine extra Nennung im Artikel fehlt aber noch. -- SJPaine 14:32, 20. Mär. 2011 (CET)
HolladieWaldfeh! DAS nenn ich mal ein gutes Versteck! Bei mir auf dem Läppi ist die 52 nicht als Link erkennbar ;-) Na da hoffe ich für die Nachwelt, daß der Link schnell auf die linke Seite wandert und auf den Namen "Episodenliste" getauft wird, wie man es sonst von den Serien kennt! Merci für die Geduld mit einer Blinden ;-) (nicht signierter Beitrag von 78.54.48.235 (Diskussion) 16:12, 20. Mär. 2011 (CET))
- Der Link oben in der Infobox ist mittlerweile auch schon Standard geworden, wenn es die eigene Seite gibt, Service sozusagen. Der eigene Unterpunkt mit Verweis auf die List ist jetzt auch im Artikel. -- SJPaine 18:00, 20. Mär. 2011 (CET)
Hey - Spitze! Ist wesentlich übersichtlicher so... vielen Dank! (nicht signierter Beitrag von 78.54.48.235 (Diskussion) 19:45, 20. Mär. 2011 (CET))
Details zur Serienzukunft und -planung
[Quelltext bearbeiten]- Alles ist gut - Mad Men geht weiter - Qualität hat ihren Preis, taz.de, 04.04.2011 (nicht signierter Beitrag von 173.245.84.137 (Diskussion) 16:26, 4. Apr. 2011 (CEST))
Ausstrahlung in der Schweiz
[Quelltext bearbeiten]Im ersten Kanal des Deutschschweizer Fernsehens (SF1) wird zur Zeit die erste Staffel ausgestrahlt. Weiss nicht, wie mensch das in den Artikel einfügen kann/soll, finde aber, es müsste Erwähnung finden. (nicht signierter Beitrag von 92.105.250.108 (Diskussion) 18:36, 31. Okt. 2011 (CET))
- Danke, steht nun im Artikel. -- Serienfan2010 18:43, 31. Okt. 2011 (CET)
Kritik
[Quelltext bearbeiten]Da ist irgendein Autor, der die Serie kritisiert (Daniel Mendelssohn?). Geschmäcker sind verschieden. Aber ich denke, das muss raus aus dem Artikel 139.30.62.62 22:39, 30. Jan. 2013 (CET)
Abschnitt Ausstrahlung
[Quelltext bearbeiten]Der Abschnitt "Ausstrahlung" macht keinen Sinn, dort wurde entweder ein Fehler gemacht oder nur Teile der Information aktualisiert: "Bisher wurden in den USA sechs Staffeln gesendet. Der Sender AMC hat beim Produktionsstudio Lionsgate eine sechste Staffel bestellt." --Yambalayan (Diskussion) 22:45, 30. Jul. 2013 (CEST)
"Kritiken" (gemeinsam mit "Auszeichnungen und Nominierungen" als Unterpunkt für "Rezeption")
[Quelltext bearbeiten]Ein solcher Abschnitt fehlt in dem Artikel leider völlig... könnte jemand, der das entsprechende Know-How hat und evtl. mit der Serie vertraut ist, einen "Kritiken"-Abschnitt ergänzen? --Gambuso 03:38, 11.10.2015 (MESZ)
Defekter Weblink
[Quelltext bearbeiten]| Der folgende Weblink wurde von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt. |
|---|
|