Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise
[[Diskussion:Madagaskar/Archiv#Thema 1]]
oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia
Letzter Kommentar: vor 16 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
ähm...ich hoffe, dass hier jeder weiß, dass es nur 7 K. gibt, Mad also der 8. wäre???? in der engl wiki steht auch eigth continent!!! bitte um änderung
Sieben wenn man Alska mitzaehlt, 6 wenn nicht, also musste es schon das "7. K." sein oder achte wie es mein Vorgaenger hier schon schriebn.
Wohl von einem Madagascaner geschrieben wa ;)
Wenn schon Nordamerika, wozu Alaska ja unzweifelhaft gehört, nur ein Halbkontinent ist, wieso soll dann Alaska, und sei es auch nur scherzeshalber, als siebter Kontinent bezeichnet werden ? Das ist ziemlicher nonsens, mag er auch hin und wieder vorkommen. Alaska ist ja nicht einmal eine Insel wie Grönland, das, wenn überhaupt, mit seiner Größe von mehr als zwei Millionen Quadratkilometern als einziges Gebiet die Bezeichnung siebter Kontinent für sich beanspruchen könnte. Es bleibt daher bei sechs Kontinenten; und wenn man es denn wirklich so ausdrücken möchte, dann wäre Mad. der siebte.--87.169.95.5513:38, 8. Sep. 2008 (CEST)
Wenn man unbedingt die Inflation der Kontinente möchte: Nordamerika, Südamerika, Europa, Asien, Afrika, Australien, Antarktika. 7 ist also vertretbar, und Madagaskar wäre dann entsprechend der achte. Alaska ist natürlich Käse, klar. --20%14:45, 8. Sep. 2008 (CEST)
BSP
Letzter Kommentar: vor 19 Jahren3 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Bruttosozialprodukt: 870 US $ (2001)
Ich glaube nicht das die nur ein Bruttosozialproukt von 870 USD haben. Bitte entsprechende Angabe davor stellen wie Millionen oder so oder korregiern!
Ich selbst hab keine Infos dazu.
(ck, 25.11.2003)
Ich finde bei der Geschichte Madagaskars keinen Hinweis auf die Piratenstützpunkte, die es im 17. und 18. Jahrhundert hier gab und berüchtigt waren. Könnte jemand, der sich auskennt, dies nachtragen?
Weshalb steht in der Geschichte Madagaskars nicht das gescheiterte
Projekt
Polens , Madagaskar von Frankreich abzukaufen . ( im 18.Jhd. )
Um wen handelt es sich eigentlich bei den "Julianern" (als Minderheit gelistet)? Ich konnte den Begriff sonst nirgendwo in Verbindung mit Madagaskar finden. --84.162.55.10816:55, 16. Mai 2005 (CEST)
Die Entdeckung durch die Portugiesen erfolgte meines Wissens bereits 1500. Ich schlage vor diesen Passus zu ändern.T.blau08:55, 30. Mai 2005 (CEST)
Religion
Letzter Kommentar: vor 17 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
die Religionen ergeben zusammen 101% und es soll keine Atheisten geben. Das kann ich irgentwie nicht glauben, gibt es dazu Quellen? --SoIssetEben! 21:33, 26. Mär 2006 (CEST)
Ich möchte die folgende Seite als Weblink empfehlen:
Das Homepage-Verzeichnis für Informationen über Madagaskar
Das Verzeichnis besteht bereits seit vier Jahren und ist für Madagaskar-Interessierte ein viel genutztes und etabliertes Portal, um im Internet zu recherchieren. --Akbitz 11:00, 30. Mär 2006 (CEST)
Regenzeit
sollte erwähnt werden, da werden so viel ich weiß immer die Straßen weggespült. 88.73.69.67 00:01, 4. Apr 2006 (CEST)
Staat
Ist nicht Australien der Flächenmäßig größte Inselstaat?
Australien ist kein Kontinent, sonder gehört zu Ozeanien.--195.33.166.40 13:56, 29. Jun 2006 (CEST)
Australien gehört zwar zu Ozeanien,ist aber trotzdem ein Kontinent.
Besiedlungszeitpunkt
Letzter Kommentar: vor 15 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Man weiß zwar nicht genau wann die Insel zuerst besiedelt wurde, aber man kann anhand eines auf 2300 Jahre alten Knochen des Riesenlemuren Palaeopropithecus ingens, der eindeutige Spuren menschlicher Werkzeuge trägt, das späteste Datum der Besiedlung mit dem Jahre 300 v. Chr. fest machen. Im Artikel ist nur von einer ersten großen Besiedlungswelle zwischen dem 3. und 6 Jhd n.Chr. die Rede.
Quelle: http://sciencebulletins.org/bio/f/lemurs.20060401/assets/290/extinction002.swf
In dem Werk The Natural History of Madagascar (2003, ISBN 0-226-30307-1, S. 212) ist sogar davon die Rede, dass in einem Grab nahe Baghdad, das auf 2200 B.C. datiert wird, Harz eines Baumes gefunden wurde, der nur auf Madagaskar und Zanzibar vorkommt. Es gibt noch weitere Funde (z.B. eingeführte Pollen), die frühe Besuche belegen, aber die Autoren kommen zu dem Schluß, daß Madagaskar nicht vor 100-200 A.D. dauerhaft besiedelt wurde. Die ältesten Siedlungsspuren datieren auf 450 A.D.
Gruss --Diorit16:00, 26. Mär. 2009 (CET)
P.S. Dein Link funktioniert nicht.
Englisch
Letzter Kommentar: vor 15 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Habe die EW pro Quadratkilometer von 29,8 auf korrekte 33 geändert. Zahlen sind rechnerisch leicht nachzuprüfen.--87.169.116.613:03, 8. Sep. 2008 (CEST)
Flagge
Letzter Kommentar: vor 17 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Sieht nach Moldawien aus. Da hat wohl jemand MDA und MDG verwechselt. Kann schon mal passieren; an der madagassischen Flagge hat sich jedenfalls nichts geändert. Grüße, j.budissin+/-22:02, 28. Sep. 2007 (CEST)
Da die Leute dort nicht deutsch sprechen, nennen sie sich weder das eine noch das andere, sondern "Malagasy" oder "Malgaches". Auf deutsch ist Madagassen korrekt. --Gf196107:37, 27. Mai 2008 (CEST)
Apropos Bewohner: Warum wird eigtl. nirgendwo in diesem artikel mehr über die Madagassen erwähnt bzw. zumindest "Madagassen" verlinkt? Kapier ich nicht...--Daondo03:24, 17. Mär. 2009 (CET)
Letzter Kommentar: vor 16 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Ich finde, das FIngertier (Aye-Aye) sollte auch beim Thema Fauna benannt werden, da es ja ein rein madagassisches Tier ist und für die Bewohner des Landes eine große Bedeutung hat. (Quelle: BBC- Doku)--Acid.Burn716:15, 31. Jul. 2008 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 15 Jahren3 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Ich glaube, dass Madagaskar die Aufteilung in 6 Teile in jüngster Vergangenheit dem Vorbild Frankreichs folgend zu einer Aufteilung in 23 Departements verändert hat. Diese wurden neu zugeschnitten. In diesen Regionen leitet jeweils ein sog. Chef der Region die Exekutive und die Verteilung des Geldes. Er ist - soweit ich weiß - derzeit noch vom Präsidenten direkt benannt, soll aber im kommenden Jahr erstmals demokratisch gewählt werden. Weiß das jemand genauer?
--91.19.138.21816:48, 10. Jan. 2009 (CET)
Ich hatte den Abschnitt Verwaltungsgliederung vor einiger Zeit mal entsprechend geändert. [1] spricht von Oktober 2009 als Zeitpunkt der Änderung. --Gf196118:14, 14. Jan. 2009 (CET)
Die 6 Provinzen wurden aufgelöst und in 22 Regionen unterteilt. Allerdings bekommen etliche Provinz-Behörden wie z.B. die Bergbau-Katasterämter keine Regionalbüros, sondern bleiben für die ehemaligen Provinzen zuständig.--Diorit06:30, 19. Mär. 2009 (CET)
Kinderarbeit bzw. Kinderschutz
Letzter Kommentar: vor 15 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
--rr89.51.7.17214:40, 19. Mär. 2009 (CET)rr.Ich vermisse einen Link zum aktuellen Stand des Kinderschutzes. Könnte jemand diesen Punkt aufnehmen? RR.
Auslöser der Unruhen
Letzter Kommentar: vor 15 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Ich bin mir etwas unsicher bezüglich des Auslösers der Unruhen, als regelmäßiger Leser von (Online) Media mit Afrika-Bezug habe ich von der derzeitigen Version, ein Fernsehinterview und die anschließende Schließung des Senders seien die Hauptauslöser gewesen, die letzten 3 Monate absolut nichts gelesen. Ich hielt, neben allgemeiner Unzufriedenheit mit Ravalomanana der sich hemmungslos bereicherte, bisher die Landkonzessionierung der Regierung und die daraus resultierende Unsicherheit für die wichtigste Ursache, nachzulesen in The Guardian: Deal brings many jobs, but at what price?, 22. November 2008. Folgerichtig wurde die Konzessionsvergabe von Rajoelina zurückgenommen, siehe BBC: Madagascar leader axes land deal. Leider habe ich die französischsprachigen Medien nicht verfolgt. --Martin H.Diskussion19:04, 19. Mär. 2009 (CET)
Auslöser war tatsächlich die Schließung des Radiosenders VIVA, der Rajoelina gehört. Die Begründung war die Ausstrahlung eines 30 min regierungskritischen Interviews mit dem alten Diktator Ratsiraka, was als öffentliche Unruhestiftung ausgelegt wurde. Die Kritik an Ravalomananana hatte sich jedoch über mehrere Monate aufgebaut. Gründe waren
a) der Deal mit DAEWOO (Verpachtung von Ackerland an die Koreaner).
b) der Kauf eines 60 Mio USD teuren Präsidentenjets.
c) der allgemeine Anstieg von Lebensmittelpreisen in 2008.
Von einer persönlichen Bereicherung Ravolomananas zu sprechen, trifft nicht ganz die Sache. Im Gegensatz zu seinem Vorgänger Didier Ratsiraka hat er das Land NICHT ausgeplündert, weil er schon bei Amtsantritt der reichste Mann Madagaskars war. Er beherrschte mit seiner Firma TIKO den einheimischen Markt für Michprodukte, Speiseöl, Fruchtsaft, Softdrinks usw. --Diorit07:04, 24. Mär. 2009 (CET)
Danke für deine Einschätzung, ich gebe zu, dass der Vorwurf, neben dem Konsum zu vieler kritischer Webseiten, ziemlich POV motiviert war. Wie auch Axel mir schon auf meiner Disk schrieb,kann das Interview als Auslöser so stehen bleiben, der Zusammenhang mit anderen Ursachen sollte im Nachgang eingearbeitet werden sobald die Quellenlage etwas solider ist. --Martin H.Diskussion18:17, 24. Mär. 2009 (CET)
MItgliedschaft in der Afrikanischen Union
Letzter Kommentar: vor 15 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo,
im Artikel heißt es: „Die Mitgliedschaft Madagaskars in der Afrikanischen Union wurde suspendiert“.
Diesen Satz halte ich aus zwei Gründen für verbesserungswürdig. Einerseits steht er im Passiv, andererseits übernimmt er die Schwammigkeit der Agenturmeldungen. In diesem Zusammenhang bedeutet das englische to suspend nämlich etwas leicht anderes als das deutsche „suspendieren“. Ohne die genauen Regularien der Afrikanischen Union zu kennen, kann ich mir nicht vorstellen, dass sie ohne formales Prozedere ein Mitgliedsland ausschließen kann. Ich schlage daher vor, „Die Afrikanische Union setzte die Mitgliedschaft Madagaskars aus.“ zu schreiben. -- KriegslüsternerZur Offiziersmesse hier lang!00:30, 24. Mär. 2009 (CET)
Ich hab noch einmal schnell recherchiert. Die AU schreibt in ihren Regularien, dass jede Regierung eines Mitgliedslandes von den Aktivitäten der AU ausgeschlossen wird, sobald es durch nicht demokratische Mittel an die Macht gelangt. Das geschieht als m. E. nach automatisch. -- Lonelyplanet10:11, 25. Mär. 2009 (CET)
Geologie
Letzter Kommentar: vor 15 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Ich habe ein Kapitel Geologie eingefügt. Als Neuling bin ich mir noch so sicher, wie ausführlich ein Unterkapitel eines Länderartikels sein sollte. Wenn mehr Info gewünscht wird, kann ich das gerne ausbauen.
Gruss --Diorit13:46, 24. Mär. 2009 (CET)
Danke für den Hinweis. Gute Idee mit einem Artikel Geologie Madagaskars, damit warte ich aber noch ein Jahr, dann erscheint ein Sonderband mit den Ergebnissen eines dreijährigen von der WeltBank finanzierten Forschungsprogramms. --Diorit16:15, 24. Mär. 2009 (CET)
Einwohnerzahl Datum
Letzter Kommentar: vor 15 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Das Datum "Stand" bei Einwohnerzahl stimmt wohl nicht. Wir haben ja erst März 2009.
Ich kenne mich aber zu wenig aus um das zu ändern. Wollte nur darauf aufmerksam machen.
Überarbeiten Absatz Ökologie: bitte Gründe für Baustein angeben
Letzter Kommentar: vor 15 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Der Setzer des Bausteines im Abschitt Ökologie sollte noch ein paar Worte über die Gründe für den Baustein verlieren. Welche Informationen müssen überarbeitet werden, was fehlt, ist falsch etc.? Gruß, --Jo12:18, 10. Apr. 2009 (CEST)
Dieser Baustein ist Unsinn! Der Abschnitt ist informativ und zudem auch noch gut belegt. Ich nehme ihn heraus. --DieZiegen19:13, 16. Apr. 2009 (CEST)
Aussprache
Letzter Kommentar: vor 15 Jahren7 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Welche Sprache soll die derzeit angegebene Aussprache mit langem betonten /a/ in der letzten Silbe darstellen? Französisch? Dann würde mich der lange Vokal wundern. Deutsch? Was wäre dann die Quelle dafür? Mein Siebs kennt nur die Variante mit vier kurzen Vokalen, Betonung auf dem drtitten. --SCPS01:12, 29. Apr. 2009 (CEST)
Editieren, ja. Aber dank Benutzer:Tsor nicht sichten. Dass der EA wird, steht aber ausser Frage. Ich kann Dir mittlerweile was uebers politische System erzaehlen. Muss das noch referenzieren, aber, naja, das kommt schon noch. Kolonialismus ist nicht mein Gebiet. Ganz lustig ich wohne derzeit mit nem Prof. aus Mexiko zusammen. Da gibt's wohl ne Grippe. Fossa?! ±01:24, 29. Apr. 2009 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 17 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Im Abschnitt Klima würde ich wie folgt verbessern:
Klima
Madagaskar liegt im tropischen Klima des Südäquatorialstromes. Die Niederschläge nehmen von Ost nach Südwest kontinuierlich ab. So fallen teilweise an der Westküste jährlich nur 500 mm Niederschlag pro Jahr, während es an der Ostküste regional schon mal 4000 mm sein können. Die Jahresdurchschnittstemperatur liegt bei 25° C, die Temperaturen schwanken jedoch von Region zu Region sehr start. An den Küsten sind oft höher Temperaturen wohingegen im Hochland, dem landesinneren, die Temperaturen bis unter den Gefrierpunkt sinken können. Sommer und Winter entsprechen der tropischen Regen- und Trockenzeit. (nicht signierter Beitrag vonBeginn (Diskussion | Beiträge) 13:04, 8. Jun. 2007 (CEST))
Stammeskonflikte ?
Letzter Kommentar: vor 14 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Letzter Kommentar: vor 13 Jahren3 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
hallo habe eine frage.
Ist Madagaskar eine insel oder ein land hier steht zwar das es ein inselstaat ist aber auf anderen seiten wird es als land bezeichnet.(nicht signierter Beitrag von91.54.110.31 (Diskussion) 14:00, 15. Jun. 2008 (CEST))
Hallo Fossa, mit Deiner Antwort hast Du die Frage aber nicht beantwortet. Ich verstehe die Frage so, ob die Aussage zutreffend ist, dass Madagaska eine Insel ist. Die Antwort findet man in der Definition von Insel: Eine Insel ist eine in einem Meer oder Binnengewässer liegende [...] Landmasse, [...] die aber nicht als Kontinent gilt. Da Madagaska kein Kontinent ist, ist es eine Insel, genauso wie auch Grönland, Großbritannien und die japanische Inselgruppe. Australien und die Antarktis sind keine Inseln, sondern Kontinente. Der Begriff 'Land' ist nicht so klar definiert. Unabhängig davon kann sich auf einer Insel ein Staat befinden. --Julius-m00:48, 4. Jan. 2011 (CET)
Zuckerexport, Tourismus
Letzter Kommentar: vor 13 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Bei meinem 3monatigen Aufenthalt mit Reise über fast die gesamte Insel im Juni-Sep 2010, habe ich überall gesehen und erfahren, dass der Zuckerrohranbau so gut wie gestoppt ist. Angeblich sollen große Mengen Zucker gar eingeführt werden, die Rumproduktion z.B. auf Nosy Be, ist so gut wie eingestellt. Da ich aber über keine Zahlen verfüge, möchte ich unter Wirtschaft/Export nicht leichtfertig "Zucker" streichen und hier die Fachleute zur Korrektur anregen.
Ferner ist mir noch aufgefallen, dass ein Kapitel "Tourismus" komplett fehlt. Ich bin nicht faul, aber wie könnte man das anfangen? Ich trage gerne dann eigene Informationen und Erfahrungen dazu bei. Nikswieweg04:35, 4. Feb. 2011 (CET)
Jüngere Geschichte / Politik
Letzter Kommentar: vor 13 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Auch in dem bbc-Artikel steht, dass es zu Ausschreitungen und Plünderungen kam - Bekannte aus Madagaskar erzählten mir aber, dass die Bevölkerung nur die Supermärkte einer Kette plünderte, die dem Präsidenten gehörte, der sich eben bereichert hatte - ein klarer Fall von Selbstjustiz, sicher, aber aufgrund der Ungerechtigkeiten im Land eventuell nachvollziehbar.
Das Militär stellte die Zusammenarbeit mit dem Präsidenten ein, nachdem dieser weiterhin befahl, auch auf friedliche Demonstranten zu schießen - das klingt für mich nicht nach Militärputsch, sondern eher nach Zivilcourage.
Angesichts der derzeitigen Umwälzungen in der arabischen Welt, stellt sich mir die Frage, ob die Bewertung des Protests in Madagaskar nicht vorschnell und sachlich falsch erfolgte.
So weit war mir das klar - dann müssten aber fast alle jüngsten Umwälzungen in der arabischen Welt auch als Militärputsche bezeichnet werden, da es (fast) nirgendwo ohne die "maßgebliche Beteiligung" des Militärs gut gegangen wäre. Sind wir eventuell den damaligen Regierungschefs Afrikas auf den Leim gegangen, weil die aus lauter Angst vor der Unzufriedenheit der eigenen Bevölkerung lieber von einem Militärputsch als von einer weitgehend friedlichen Revolution der Massen sprechen wollten? Warum ist die EU-Entwicklungshilfe immer noch auf Eis gelegt? Wann wird so etwas wieder geändert?
Ich habe keine einzige Quelle gefunden, die behaupten würde, dass Rajoelina sich in ähnlicher Weise wie sein Vorgänger falsch verhalten hätte. Sollten wir nach zwei Jahren nicht langsam mal die Fakten zur Kenntnis nehmen? Ich glaube, wir tun Rajoelina unrecht, wenn wir weiterhin so handeln als wäre er eine Marionette des Militärs.
--Andreas Dempf02:52, 24. Jun. 2011 (CEST)
Megafauna
Letzter Kommentar: vor 13 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Im Artikel steht "Noch bis vor wenigen hundert Jahren ..." - Die Elefantenvögel und Flusspferde sind offensichtlich spätestens im 10. Jhd, sprich vor tausend Jahren, die Riesenlemuren auch schon vor fünfhundert Jahren ausgestorben. Vor diesem Hintergrund klingt der Satz unnötig effektheischend, hab ihn entschärft. Der ganze Absatz klingt trotzdem noch etwas alarmistisch. --Er nun wieder17:48, 22. Sep. 2011 (CEST)
Amtssprachen
Letzter Kommentar: vor 12 Jahren4 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Guten Tag
Ich bin madagassischen Ursprunges und ich sehe kein Interesse, fortsetzen, zu legen, daß englische Sprache eine Amtssprache vom 2007 bis 2010 war. Sie ist eine Umgangssprache von der Bevölkerung im Gegensatz zu französischer Sprache niemals gewesen. Außerdem sei er, Präsident Marc Ravolomanana war mehr englischsprachig als französischsprachig. Dann legen Sie nicht mehr, als englische Sprache eine Amtssprache, um so mehr war, als die Bildung(Konstitution) von 2010 die englische Sprache beseitigt hat und es nur madagassisch und französische Sprache gibt, die Amtssprachen von Madagaskar sind. (nicht signierter Beitrag von92.154.128.60 (Diskussion) 17:45, 19. Jan. 2012 (CET))
Bonjour,
pour cette déclaration il te faut un justificatif. Tu trouve un justificatif qui dit que l'Anglais fut une langue officielle de 2007 à 2010 ici. Je m'excuse pour des erreurs eventuels, le Francais n'est pas ma langue maternelle. Mes meilleurs salutations, --Niklas (Disk. :Bewertung) 17:54, 19. Jan. 2012 (CET)
P.S: Für alle, die sich wundern, warum die Antwort auf Französisch ist, der IP-Beitrag war ursprünglich auf Französisch und wurde dann vermutlich mit einem Übersetzungsprogramm auf Deutsch übersetzt.
Wir könnten uns allerdings überlegen, in der Infobox darauf zu verzichten. Dort haben wir ja üblicherweise nur den aktuellen Status Quo. Die Referenz noch ne Weile stehen lassen. Nous pourrions omettre cette information à la position prominent de l'infobox, mais il n'a pas aucune raison pour la supprimer en texte. Je laisse la reference donc. --Gf196105:54, 20. Jan. 2012 (CET)
Hier wurde einfach mal wieder nicht aktualisiert... Die Namen sind geändert, aber die politische Entwicklung müsste auch angepasst werden, ist da jemand dran?--Antemister (Diskussion) 22:10, 18. Sep. 2012 (CEST)
was noch fehlt
Letzter Kommentar: vor 12 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Letzter Kommentar: vor 12 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Auf meiner Disk sprach mich Thomas Gutmann auf meine Entfernung des Beispiels Dunkler Rum an - und er hat recht, das Lied von Mey hat ebenso viel Bezug zum Artikelthema wie Wir lagen vor Madagaskar.
Letzter Kommentar: vor 11 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Mir erscheinen die Angaben über die Religionen in Madagaskar unsicher.
Problem Nr 1: Der fließende Übergang zwischen Ahnenverehrung und Christentum in Madagaskar. Unter meinen madagassischen Bekannten gibt es zwar Christen und Muslime, kein einziger aber würde deswegen die Ahnenverehrung aufgeben. Von der "zweiten Beerdigung" über alle möglichen "Fady" bis hin zu dem festen Wissen, dass es Menschen gäbe, die schwarze Magie betreiben, gibt es kaum etwas, in dem ein Christ oder ein Muslim von einem Menschen "indigenen Glaubens" unterscheidbar wäre.
Problem Nr 2: Meines Wissens bleiben große Teile der indischen Minderheit ihrem hinduistischen Glauben treu - das fehlt in der Übersicht völlig.
Problem Nr 3: In Madagaskar ist es gängige Praxis, dass konfessionsverbindende oder Religionen übergreifende Ehen dadurch verhindert werden, dass die Eheleute sich auf einen gemeinsamen Glauben einigen. Anders ausgedrückt: Einer der Ehepartner gibt seinen bisherigen Glauben zugunsten des anderen Ehepartners auf. Das bedeutet zwar in der Summe gar nichts, da das in jede Richtung gleich gut / schlecht funktioniert, macht aber die ohnehin vorhandene synkretistische Tendenz im Endeffekt nur stärker. Soll heißen: Manch ein Moslem / Katholik / Protestant ist nur gezähltes Mitglied, gehört aber im Herzen einer anderen Religion / Konfession an.
Problem Nr. 4: Im französischen Artikel http://fr.wikipedia.org/wiki/Religion_%C3%A0_Madagascar ist von 75% Christen (je zur Hälfte katholisch und protestantisch) und einem Prozent Muslimen die Rede - ich denke diese Diskrepanz zwischen dem deutschen und dem französischen Artikel zeigt, wie problematisch die Zahlenangaben sind!
Dass in der Summe 100% herauskommt entspricht insofern meiner Beobachtung, als ich bei keiner meiner Reisen nach Madagaskar praktizierende Agnostiker oder gar bekennende Atheisten getroffen habe - außer unter den eingewanderten Europäern. Nebenbei: Der französische Artikel unterscheidet nicht zwischen Atheisten und Personen indigenen Glaubens - ich will also auf keinen Fall, dass jemand einfach unkritisch den französischen Artikel übersetzt und hier einfügt, da dieser Fehler allzu offensichtlich ist.
Meiner Ansicht nach müsste mindestens eine "ungefähr"-Angabe oder ein Hinweis auf die Schwierigkeit, an verlässliches Zahlenmaterial zu kommen, in den Artikel aufgenommen werden, z.B.:
"Da der Ahnenkult auch unter Christen stark verbreitet ist und die Übergänge der Religionen in Madagaskar mitunter fließend sind, stehen die hier genannten Zahlen unter einem gewissem Vorbehalt."
Wenn jemandem eine bessere Formulierung einfällt: Gerne.
Übrigens: Ein Abschnitt, der das Thema "Religion" in Madagaskar behandelt und den Ahnenkult nur als Teil des "indigenen Glaubens" erwähnt, der "fady" komplett weglässt und sich somit auf - wie gesagt nur vermeintlich - "sicheres" Zahlenmaterial stützt, zeigt nur, was man über Madagaskar so als Durchschnittsdeutscher eben alles NICHT weiß.
--Andreas v. Stackelberg (Diskussion) 00:34, 12. Feb. 2013 (CET)
Fauna
Letzter Kommentar: vor 10 Jahren5 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Es gibt zwei Dinge die mich am bereich Fauna stören:
1. "Außerdem fehlen auf der Insel Affen und Giftschlangen. Tiergruppen wie die Lemuren kommen dagegen nur hier vor."
Lemuren sind Affen, also ist die Beschreibung hier falsch.
2. "Eine weitere fast ausschließlich auf Madagaskar lebende Tiergruppe sind die Tenreks. Sowohl die Tenreks als auch die Lemuren gelten als klassische Beispiele einer Adaptiven Radiation.[19] Die Vorfahren beider Tiergruppen hatten diese Region bereits besiedelt, als sich Madagaskar vom afrikanischen Kontinent abspaltete."
Gibt es dazu einen Beleg? Laut meinen Informationen ist es alles andere als geklärt wie Lemuren Madagaskar erreichten, von der im Artikel beschriebenen Theorie, die zudem wie ein Fakt dargestellt wird, habe ich jedoch bisher nichts gehört. (siehe auch den Artikel über Lemuren)
--Alexokrat (Diskussion) 15:31, 10. Apr. 2013 (CEST)
Zu 1.) Die Bezeichnung "Affen" ist im Deutschen etwas missverständlich. Normalerweise wird sie in wikipedia für die "Höheren Affen" (Anthropoidea) verwendet, gelegentlich aber auch für alle Primaten. Das ist manchmal etwas lästig, der Artikel ist aber so wie er hier steht korrekt formuliert. Lemuren gehören zu den Feuchtnasenprimaten (wikipedia: Feuchtnasenaffen (!)), während Makis und (höhere) Affen zu den Trockennasenprimaten gehören. Sicherheitshalber habe ich "Höhere" im Artikel ergänzt, dort aber in Klammern gesetzt, dann dürfte alles klar sein. --Andreas v. Stackelberg (Diskussion) 01:17, 18. Mai 2013 (CEST)
Ich sehe jetzt erst deinen Kommentar hier. Es ist mit Klammer nicht klar was gemeint ist. Was du hier schreibst, solltest du inhaltlich entsprechend (mit Beleg) im Artikel ergänzen. Gruß -- Bertramz (Diskussion) 07:00, 18. Mai 2013 (CEST)
Zu 2.) Der Artikel "Lemuren" ist hier tatsächlich wesentlich neutraler formuliert, wenn überhaupt, dann könnte es nur eine Landbrücke gegeben haben, die Trennung Madagaskars vom afrikanischen Kontinent ist wohl zu lange her (ca. Jura?). Wahrscheinlicher sind laut dem Lemuren-Artikel Theorien der Übersiedlung auf dem Seeweg.Andreas v. Stackelberg (Diskussion) 00:45, 11. Jan. 2014 (CET)
Politisches System
Letzter Kommentar: vor 10 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Der bisherige Formulierung ist seit Neuwahl und Vereidigung des neuen Staatspräsidenten nicht mehr aktuell. Ich habe den - ohnehin meines Erachtens sachlich fragwürdigen - einleitenden Halbsatz gelöscht. Madagaskar ist inzwischen sicher nicht mehr militärisch regiert, ob es das vorher war, wage ich zu bezweifeln. (nicht signierter Beitrag vonAndreas von Stackelberg (Diskussion | Beiträge) 18:59, 27. Jan. 2014 (CET))
"nach Indonesien der flächenmäßig zweitgrößte Inselstaat der Welt." ?
Letzter Kommentar: vor 10 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Die Fläche Indonesiens ist im wikipedia Artikel mit 1.904.569 km², die Fläche Grönlands mit 2.166.086 km².
Damit ist Madagaskar maximal auf Platz drei der Inselstaaten. (nicht signierter Beitrag von93.214.190.189 (Diskussion) 09:51, 17. Aug. 2014 (CEST))
Nationalhymne - Deutsche Untertitel
Letzter Kommentar: vor 10 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Im Untertitel (CC) der Nationalhymne kommt zu Anfang "Deutschland, Deutschland über alles". Kann das jemand bitte entfernen? So ab Sekunde 0:20.
Schwierig: Die madagassische Sprache kam mit den ersten Siedlern aus dem Raum Südostasien / Ozeanien. Die heutige Bevölkerung hat daneben offensichtlich auch afrikanische Wurzeln. Praktisch alle Gruppen sind eine gute Mischung dieser beiden Hauptwurzeln. Die Merina sind eventuell etwas heller als der madagassische Schnitt, haben also in Hautfarbe und Augenform vielleicht noch am ehesten die indonesischen Wurzeln bewahrt, im Nordwesten der Insel gibt es die vielleicht stärkste Ausprägung der afrikanischen Wurzeln - doch die individuellen Unterschiede sind innerhalb der jeweiligen Gruppen (inzwischen?) so groß, dass uns Europäern kaum Unterschiede zwischen den Gruppen auffallen. Madagassen wissen manchmal schon bevor das Gegenüber den Mund aufmacht, wohin sie das Gegenüber stecken müssen, sicher wird es aber oft erst mit dem benutzten Dialekt.
Anders ist das nur bei den eingewanderten Indern, Europäern und Chinesen, die sich nach wie vor wenig mit der einheimischen Bevölkerung vermischt haben. Doch das sind keine "foko" - und ich denke darum ging es dem Frager.Andreas v. Stackelberg (Diskussion) 03:36, 27. Dez. 2015 (CET)
Regierungssystem
Letzter Kommentar: vor 8 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo, besten Dank für den Input. Woran machst Du das fest? Wenn ich mir Politisches System Madagaskars anschaue, sieht das für schon wie ein semi-präsidentielles System aus. Dass der Begriff in der Verfassung nicht fällt, ist kein Gegenargument, sondern eher die gängige Praxis. Beste Grüße --Bahrmatt (Diskussion) 10:53, 9. Nov. 2016 (CET)
Letzter Kommentar: vor 6 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Da wird ausgeführt: Jährlich werden etwa 50 Prozent der Savannen abgebrannt!? Wie ist das rechnerisch zu verstehen? Sind das nach zwei Jahren = 0 Prozent oder immer 50 Prozent der verbliebenen Fläche? --Hopman44 (Diskussion) 20:01, 12. Apr. 2018 (CEST)
Videolinks anscheinend unerwünscht. Warum ?
Letzter Kommentar: vor 6 Jahren5 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Ich habe versucht, hier ein sehr, sehr gutes Video mit einzubinden, was in allen Punkten den Verlinkungsregeln der WikiPedia entspricht. Auf diese würde ich von Benutzer Horst Gräbner hingewiesen mit dem Hinweis "bitte WP:WEB beachten", was ich auch getan habe. Trotzdem löscht dieser Benutzer die Verbesserung des Artikels jedesmal innerhalb von wenigen Minuten !
„Video, extrem guter Überblick über landestypische Gegebenheiten und in dieser Form sonst nicht auffindbare Beschreibung des Lebens im Land.“ Diese Ankündigung ist bereits POV, da sie deine persönliche Meinung wiedergibt. Wer sind Reynald und Fabien? Haben sie eine besondere Qualifikation, um sich dem Thema zu nähern? Hat ihr Beitrag eine nenneswerte Rezeption? (Immerhin verzeichnet er ja etwas über 600 Aufrufe.) Filmische Beiträge über Madagaskar gibt es zuhauf im Internet, und es ist keine Begründung ersichtlich, weshalb gerade dieser hier verlinkt sein sollte. „Weblinks“ vom Feinsten ist hier nicht im Ansatz zu erkennen. --Horst Gräbner (Diskussion) 14:45, 24. Jul. 2018 (CEST)
Zustimmung zu Horst Gräbner, das Video behandelt eine private Radtour mit diesem und jenem Beiwerk, das gerade am Weg lag, die gesprochenen Begleittexte sind auf Französisch. „Vom Feinsten“ ist das nicht. --Vanellus (Diskussion) 15:20, 24. Jul. 2018 (CEST)
Die beiden Leute haben die extrem herausragende Qualifikation, daß sie anscheinend mit einem Rad und v.a. einer Kamera im Landesinneren unterwegs waren und da Bilder mitgebracht haben, die man in dieser Form sonst eher nicht zu sehen bekommt. Die aber vor allem einen sehr guten Überblick über die dortigen Strukturen und Gegebenheiten abseits der Airports, Touristenattraktionen und Malls geben. Daher hat er durchaus eine besondere Qualität, die ihn von anderen, z.B. Fernsehbeiträgen, abhebt.
Zudem gibt es keinen Grund, den Link lediglich aufgrund der persönlichen Meinung (POV) zurückzuweisen, daß ""Weblinks" vom Feinsten ... hier nicht im Ansatz zu erkennen" sei. Im Gegenteil, ein paar Videoeinbindungen an den richtigen Stellen, würden der, insbesondere der deutschen, Wikipedia sehr gut tun.
Und im speziellen Fall sind bei einem vorhandenen externen Link (giga doku textfinder) durchaus noch mindestens vier freie Plätze, oder mehr, um das "Wissensangebot" ein wenig abzurunden. Die Verlinkungsrichtlinie spricht nicht davon, daß man externe Links generell zu unterbinden habe, im Gegenteil, es gibt sie, weil es gewünscht ist, daß Leute, wenn sie denn schon bereit sind mitzumachen, solche Sachen beitragen können und sollen. (nicht signierter Beitrag vonTeewurzler (Diskussion | Beiträge) 15:27, 24. Jul. 2018)
Signiere Beiträge auf Diskussionsseiten bitte immer „offiziel“ (oberhalb des Bearbeitungsfensters der dritte Button von links).
Wer filmische Beiträge zu Madagaskar finden will, wird im Internet fündig. Die Wikipedia ersetzt nicht das Internet.
Es gibt keinen Grund, hier einen Link auf ein Video besonders hervorzuheben, den du gerade für interessant hältst. Er ist ein einer unter sehr vielen.
Private Urlaubsvideos gibt es millionenfach, über Madagaskar wahrscheinlich tausende. Warum gerade eines hier entgegen WP:WEB promotet werden soll, erschließt sich dem Leser nicht. --Otberg (Diskussion) 21:41, 24. Jul. 2018 (CEST)
Es soll(te) nicht promotet werden. Ich fand das nur wirklich SEHR gut und aussagefähig. Vielleicht, weil es einfach nur die Bilder zeigt und die Leute und die Landschaft und das ganze glaubhaft rüberkommt. Deshalb dachte ich, es sei eine extrem gute Ergänzung zu diesem Artikel, damit man sich ein "Bild" machen kann. Da es aber mittlerweile 3:1 steht, würde ich Abstand davon nehmen, muß aber sagen, daß ich es, und das ist jetzt eine prinzipielle Bemerkung, die mit dem Video selbst nichts mehr zu tun hat, trotzdem nicht verstehe, warum sowas so rigeros unterbunden wird. Immerhin ist ja die Abteilung Weblinks genau für sowas gedacht. Ich könnte das eher verstehen, wenn da jetzt bereits 3-5 wirklich perfekte Links stünden. Na ja, man lernt dazu ... Gruß.--Teewurzler (Diskussion) 22:50, 24. Jul. 2018 (CEST)
Rosenholz???
Letzter Kommentar: vor 6 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Im Kapitel "Natur und Ökologie" steht im letzten Satz: "Medienberichte und NGO-Recherchen legen nahe, dass weiter in großem Stil Edelhölzer (Palisander, Rosenholz) auf Madagaskar illegal geschlagen werden..." Dabei enthält das Wort "Rosenholz" einen Link zur Begriffsklärungsseite "Rosenholz", der hier nur Verwirrung bringt. Die dort aufgelisteten Pflanzen wachsen offensichtlich gar nicht in bzw. auf Madagakar. Was ist gemeint? --Friedel V (Diskussion) 04:51, 21. Okt. 2018 (CEST)
Nach kleiner Recherche: Das Rosenholz (engl. Rosewood) von Madagaskar ist Dalbergia baronii und wird auch Madagaskar-Palisander genannt. Siehe auch Dalbergien und en:Rosewood. Beim Madagaskar-Artikel wäre zu prüfen, ob „Palisander, Rosenholz“ sinnvoll ist, die BKL Rosenholz sollte um Dalbergia baronii ergänzt werden. --Vanellus (Diskussion) 09:49, 21. Okt. 2018 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 4 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Lemuren und Tenreks sind (siehe entsprechende wikipedia-Artikel) weniger als 50 Millionen Jahre alte Gruppen, die sich vor weniger als 70 Millionen Jahren von ihren jeweiligen Schwestergruppen abgespaltet haben. Die Insel Madagaskar wurde vor 90 Millionen Jahren vom indischen Subkontinent getrennt - da können die gemeinsamen Vorfahren z.B. von Lemuren und Loris noch nicht auf der Insel gelebt haben (bzw, können sie schon, dann wären aber die Loris aus Madagaskar kommend auf dem Festland gelandet um danach auf Madagaskar auszusterben - dass die nicht-madagassischen Vorfahren der Lemuren auf dem Festland ausstarben ist wesentlich wahrscheinlicher, da dort der Konkurrenzdruck ein anderer war). Deshalb habe ich den Fauna-Artikal den neueren molekularbiologischen Erkenntnissen entsprechend umformuliert. --Andreas v. Stackelberg (Diskussion) 02:02, 28. Okt. 2020 (CET)
Aktuelle Hungersnot in Madagaskar: wo im Artikel erwähnen?
Letzter Kommentar: vor 3 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Die beiden verlinkten Artikel behandeln das unter der Ursache Dürre/Klimawandel. Also könnte und sollte das Thema hier unter "Natur und Ökologie". Die Politik hat noch nicht reagiert und eine "Bedrohung" ist bei Bevölkerung schlecht darstellbar. Danke für den Hinweis auf die tragische Situation. -- Bertramz (Diskussion) 23:21, 27. Jun. 2021 (CEST)
Sicher nicht „vergessen“, aber man kann in einem solchen allgemeinen Übersichtsartikel natürlich nicht alles aufzählen, sondern allenfalls einige prominente Beispiele nennen. Soweit ich es überblicke, besteht ein Großteil der (Herpeto-)Fauna Madagaskars aus endemischen (nur hier) vorkommenden Arten, weswegen die Insel zoogeographisch ja auch als separate Einheit – fast wie ein eigener Kontinent – betrachtet wird. (Siehe auch diese Karte.) --Fice (Diskussion) 14:54, 7. Feb. 2023 (CET)
