Diskussion:Maddalena Casulana Mezari
Letzter Kommentar: vor 8 Jahren von GiftBot in Abschnitt Defekter Weblink
Maddalena
[Quelltext bearbeiten]- Übertrag von Benutzerdiskussion nach hier
Hallo Motmel, ich schreibe dir hier mal alles hin was mir aufgefallen ist:
- Leben, Reisen, Wirken
- […] über ihre Auftritte […] in den italienischen Städten München, Innsbruck, Wien ??? (Aufzählung der erwähnten Orte …) – würde ich mit in die Referenzmarken setzen.
- Die Belegangaben gefallen mir so noch nicht, ich würde es eher so machen <ref name="The New Grove">''The New Grove Dictionary of Music and Musicians.''</ref>:S. 44. und weitere dann <ref name="The New Grove"/>:BD. 5, S. 271. oder so ähnlich. Nur den Namen des Autors ohne das Buch könnte verwirren, weil Autoren mehrere Bücher verfasst haben können, die im Abschnitt Literatur erscheinen.
Das andere mache ich später, weil es jetzt Frühstück gibt. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 08:27, 28. Okt. 2012 (CET)
- Guten Morgen!
- Eigentlich wollte ich heute und morgen nichts machen. Aber wenn du grundlegende Dinge anders haben willst, muss ich doch intervenieren: Bitte nicht!!
- Die Referenzen bleiben so! Es ist keinerlei Unklarheit damit verbunden, denn die Autoren stehen hier jeder nur für e i n Buch. Gut sind Links und "Dreistimmigkeit" statt 3-Stimmigkeit, obwohl ....
- Also mach bitte lieber zuwenig, als zuviel. Schönen Sonntag, ich zieh mich zurück.--Motmel Diskussion 09:04, 28. Okt. 2012 (CET)
- Akademische Aktivitäten
Accademia Vicentino ist das identisch mit Accademia Vicentina? – Weil du da zwei Rotlinks hast, einmal im oberen Abschnitt.
- Komponistin
- durch den Druck ??? – ich würde das anders formulieren, vielleicht durch die Nutzung der Drucktechnik oder des Buchdrucks oder so ähnlich.
- Bitte keine Kursivschrift innerhalb der eckigen Klammern setzen und – Bisstriche – verwenden.
- Siehe oben und siehe unten sind hier ungeeignet, weil andere Mitarbeiter den Text verändern könnten und so der Zusammenhang verlorengeht. – würde ich auf jeden Fall weglassen oder genauer definieren.
- Die Annahme, dass sie verheiratet war ist doppelt im Text, evtl. einmal löschen.
- Forschungsbedarf
- Wer sagt das? Hier solltest du Quellen angeben, sonst würde ich sagen es ist möglicherweise Wunschdenken von dir, und damit WP:TF oder was weiß ich.
Sowei bin ich durch, sieht doch gut aus. :-) Nein grundlegendes musst du nicht ändern, wie gesagt sind das nur Vorschläge, was dir an meinen Änderungen nicht gefällt kannst du gern wieder rückgängig machen. Üblicherweise werden Belege die doppelt vorkommen unter ref name="Text" zusammengefasst, aber auch dass ist kein Muss. Den Rest überlasse ich sowieso dir, ich habe nur ein wenig Formatiert. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 09:27, 28. Okt. 2012 (CET)
- Guten Morgen, Ló!
- gestern hatte ich dir schon geantwortet, aber mein Laptop speicherte nicht. Ich musste erst ausschalten usw., danach sah ich den Salat, obwohl ich minimiert hatte. ich war entsprechend sauer, da ich am WE Ferien von Wiki machen wollte.
- Erstmal nochmal DANKE!
- Ich erklär dir das mit den Referenzen bzgl. "Grove". Ich verwendete 2 verschiedene Groves, den Grove woman, von dem es 2 verschiedene Titel gibt "The new Grove... und "The Norton Grove" mit absolut gleichem Inhalt und Seiten und Jahrgang, aber versch. ISBN, das ist so, um Lómelinde und Motmel zu ärgern. Dann den allgemein üblichen The New Grove von 2001, in dem die woman composers integriert sind. Ich wollte ein äußerliches Schnellerkennungsmerkmal, aber auf "Norton" dabei verzichten, nur das nötigste, Grove als Autor n i c h t kursiv und mit und ohne "woman" (kursiv als Titel der Reihe Grove). Also zum einen gehört "New 2001", zum anderen "woman". So ist es nicht zu verwechseln. Hostmi?
- Jetzt stimmts noch nicht, aber irgendwann möchte ich das wieder so haben.
- Dann: die Städte-Aufzählung in die Referenzmarke: Nein!! Denn: Reisen einer Frau/Künstlerin war damals absolut Ausnahme und gehört ins Sichtfenster!!! ich kann da ja noch einen Satz dazu schreiben, damit du es verstehst.
- Dann: "Forschungsbedarf" ergibt sich aus dem Text; ob ich die Stellen gegebenenfalls noch mehr verdeutliche?.
- Mit deiner Erlaubnis versetze ich unseren Disput in die Disskussionsseite zur Maddalena. Gib mir bitte Bescheid!
--Motmel Diskussion 10:40, 29. Okt. 2012 (CET)
- Klar kannst du machen. Ich meinte nicht die Aufzählung der Städte an sich, sondern das, was du in die Klammern gesetzt hast. Natürlich ist es wichtig, dass sie weit herumgekommen ist und bekannt war. :-) Forschungsbedarf ergibt sich aus dem Text, aber es ist in gewisser Weise eine Meinung, jemand der sich nicht für Frauen in der Musik interessiert, sieht hier auch keinen Bedarf, darauf wollte ich hinaus. Daher die Frage, gibt es konkret jemanden, den man da zitieren kann? --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 11:11, 29. Okt. 2012 (CET)
- Versteh ich nicht: "Ich meinte nicht die Aufzählung der Städte an sich, sondern das, was du in die Klammern gesetzt hast. Natürlich ist es wichtig, dass sie weit herumgekommen ist". Meinst du Städte schon nennen, aber nicht in Klammern?--Motmel Diskussion 11:18, 29. Okt. 2012 (CET)
- Klar kannst du machen. Ich meinte nicht die Aufzählung der Städte an sich, sondern das, was du in die Klammern gesetzt hast. Natürlich ist es wichtig, dass sie weit herumgekommen ist und bekannt war. :-) Forschungsbedarf ergibt sich aus dem Text, aber es ist in gewisser Weise eine Meinung, jemand der sich nicht für Frauen in der Musik interessiert, sieht hier auch keinen Bedarf, darauf wollte ich hinaus. Daher die Frage, gibt es konkret jemanden, den man da zitieren kann? --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 11:11, 29. Okt. 2012 (CET)
Nein ich kopiere es mal hier hin.
- Die Auswertung alter und neuerer Quellen über ihre Auftritte in den italienischen Städten Vicenza, Venedig, Siena, München, Verona, Perugia, Brescia, Innsbruck, Florenz, Wien, Ferrara, Mailand (Aufzählung der erwähnten Orte nach The New Grove 1994/2001, Eitner[3] und Koldau[4], MGG 1 und 2, Pendle, Koldau), sowie über […]
Das was dort in der Klammer steht hätte ich komplett als Referenz gesetzt. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 11:36, 29. Okt. 2012 (CET)
- Jetzt versteh ich, guter Vorschlag. Aber mein Dickschädel will noch nicht, weil ich ja diese Art ermüdende Aufzählung erklären muss, wobei ich dann ab New Grove es so machen werde wie du vorschlägst... nach 2 Tagen Pause. --Motmel Diskussion 15:56, 29. Okt. 2012 (CET)
Bild
[Quelltext bearbeiten]http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Artemisia_Gentileschi_-_St_Cecilia_Playing_a_Lute_-_WGA08561.jpg (nicht signierter Beitrag von 31.39.203.39 (Diskussion) 07:43, 17. Apr. 2015 (CEST))
Hallo IP, danke für diese schöne Bild-Version. Ab 20. April kann ich mich drum kümmern!--Momel ♫♫♪ 08:20, 17. Apr. 2015 (CEST)
Defekter Weblink
[Quelltext bearbeiten]| Der folgende Weblink wurde von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt. |
|---|
|