Diskussion:Made My Day

Unzureichende Belegung von so dargestellten Fakten im Absatz Copyright => Youtube

Im Abschnitt Copyright => Youtube geht es um die Kritik am Made My Day Kanal welche durch andere Youtube Kanäle ausgesprochen wurde. Im letzten Satz heißt es: "Letzten Endes stellte sich heraus, dass die Ersteller des Videos, in welchem Vorwürfe geäußert wurden, dies lediglich mit dem Ziel, dem Image von Made My Day zu schaden, veröffentlichten".

Dieser Aussage liegen meiner Meinung nach mehrere Fehler zu Grunde: 1. Die Quellenangabe bezieht sich auf ein einzelnes Video. Im Video an sich wird von einer Zusammenarbeit des Kanals welcher Made My Day öffentlich kritisierte (Simplicissimus) und einer weitern Seite mit ähnlichem Verhalten wie Made My Day (Psychowelt). Die Zusammenarbeit wird im Video in keinster Weise belegt, es wird lediglich genannt, dass besagter Kanal Psychowelt mehrmals den Kanal Simplicissimus verlinkt hatte, was allerdings überhaupt keine Schlüsse auf eine Zusammenarbeit zulässt. Erst in den Kommentaren wird eine Quelle für die Zusammenarbeit in Form eines Tweets genannt. Diese Zusammenarbeit schwächt jedoch doch nicht die Aussage des Kanals Simplicissimus? Die Fragestellung ob der Youtube Kanal Made My Day Content von anderen Kanälen klaut und für eigene Zwecke verwendet bleibt unbeantwortet, warum im Artikel steht dass Simplicissimus lediglich dem Image von Made My Day schaden wollte ist mir nicht ersichtlich.

2. Dass besagtes Thema auch von anderen Youtubern aufgegriffen wurde wird im Artikel nicht erwähnt. Selbst wenn Simplicissimus also nur dem Image von Made My Day schaden wollte oder deren Reichweite für eigene Zwecke nutzen wollte, reicht das nicht für die unrelflektierte Aussage im letzten Satz dieses Absatzes.

3. Das verlinkte Video (Link 23) stammt von einem Youtuber welcher selbst ähnliche Praktik wie Made My Day vollzieht und somit das Thema in keinster Weise objektiv wiedergeben kann.

Wie bereits in 2. erwähnt ist die Aussage des letztens Satzes unzureichend recherchiert und ausschließlich einseitig beleuchtet. Es kommt eher so rüber als wäre die Seite von Made My Day an sich erstellt worden.

Dieser Abschnitt bedarf daher umgehend einer Bearbeitung.

Außerdem würden dem Artikel ein paar vertrauenswürdigere Quellen als die Made My Day Seiten an sich und Youtube Videos nicht schaden. Weblinks fehlen leider komplett.

--Stormraker (Diskussion) 19:03, 13. Dez. 2017 (CET)

Vermeintliches Kopieren von Videos

Der Kanal steht allgemein in der Kritik, Videos einfach zu klauen (vgl. Simplicissimus: Made my Day Exposed). Sollen insbesondere die in dieser Quelle genannten Aspekte unter Berufung auf Simplicissimus, der sich in der Regel durch journalistisch saubere und objektive Recherschen auszeichnet, im Artikel genannt werden? --Maximilian Birke (Diskussion) 21:29, 2. Nov. 2018 (CET)