Diskussion:Madschūs

Ursprung

Weiß man eigentlich, von wem die Bezeichnung "al-Madjus" stammt? Etwa von Ahmad Ibn Fadlān, dem Nordeuropa-Reisenden des 10. Jahrhunderts? --Bender235 22:51, 8. Jun 2005 (CEST)

Das Wort "al-madjus", arab. bedeutet Magier, Anhänger des Mazdaglaubens. (siehe Arabisches Wörterbuch, Wehr). "madjus" werden auch im Koran,u.a. Sure 22,Vers 17 genannt. Das Wort bezeichnet daher die Anhänger des Zoroastrismus (Monotheistischer Glaube an den Gott Ahura Mazda).

wikinger

nach den letzten bearbeitungen des artikels ist der satz über die bezeichnugn der wikinger bzw. nordeuropäer weggefallen. warum? --Dalmas 17:01, 2. Apr. 2009 (CEST)

der grund ist ganz einfach, dass ich die ei2 gestern nicht zur hand hatte, um die angaben zu überprüfen. Ca$e 17:33, 2. Apr. 2009 (CEST)

ach so, für was steht denn "ei2"?-- Dalmas 00:20, 3. Apr. 2009 (CEST)

Encyclopaedia of Islam, 2. Auflage. Ca$e 09:44, 3. Apr. 2009 (CEST)

Begriffsverzerrung

Also, die HAUPTbedeutung sollte für Wikinger stehen. Ich habe mindestens ein Dutzend an irakisch-baathistischer Propagandaschriften in meinem Schrank stehen (deutsch, englisch, russisch und arabisch - vor allem Werke über die Perser und den irakisch-iranischen Krieg, u.a. von Saddam Hussein und Tariq Aziz selbst), auf Madjus oder Magier als Bezeichnung für Perser bin ich dabei kein einziges Mal gestoßen, so gebräuchlich kann die Formulierung nicht gewesen sein - die zitierte Primärquelle ist also ein bißchen wenig und somit nicht sonderlich überzugend. Ich empfehle das zu entfernen. --Roxanna 18:31, 12. Apr. 2009 (CEST)

sorry, das verstehe ich jetzt nicht ganz. erstens wird außer einer koransure gar keine einzige primärquelle angegeben, sondern allesamt sekundärquellen, zweitens nicht nur eine davon, drittens finden sich dort verschiedene primärquellen, viertens dürftest du in diesem fall ja leichten zugriff auf jayyusi und die EI haben und ebendies überprüfen können, fünftens geht es bei den in rede stehenden verwendungen nicht um das corpus neuerer propagandaliteratur. falls du dich nur auf die letzten zeilen des artikels beziehst, so ist das eine über die dortige angabe hinaus nicht weiters von mir geprüfte angabe aus der engl. wikipedia, die gerne auch abgeschwächt werden kann. Ca$e 18:51, 12. Apr. 2009 (CEST)

Nein, pardon, ein Mißverständnis. Ich meine mit "Primärquelle" die baathistisch-irakische Literatur, die angeblich die Perser häufig(!) Madjus nennt, wie es die unten referierte "Sekundärquelle" aus Cambridge scheinbar behauptet. Ich würde diese Formulierung ohne eine Primaquelle als Beleg eher lieber ganz weglassen. Was den anderen Aspekt meines Postings angeht, so gibt es sogar Kapitel arabischer Reisender und Geographen des Mittelalters, die explizit von den Madjus handeln und damit (nur) die Wikinger meinen. --Roxanna 18:57, 12. Apr. 2009 (CEST)

ach so, sorry, das hatte ich in der tat missverstanden. die cambridge-sekundärquelle nebst zugehörigen zeilen kann man meinetwegen erst einmal herausnehmen. was die wikinker betrifft, sind wir auch ganz einer meinung, entsprechend gibt's in der EI2 ja auch den im verhältnis deutlich längeren artikel dazu von melvinger. Ca$e 19:12, 12. Apr. 2009 (CEST)

Defekter Weblink

Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte.

Der folgende Weblink wurde von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt.
Ausführliche Erläuterungen und Hilfe zur korrekten Behebung dieses Fehlers finden sich auf Wikipedia:Defekte Weblinks. Ist ein von einem Bot als defekt gemeldeter externer Link doch erreichbar, dann bitte berichten – wie auch sonstige Probleme.

• http://www.cambridgesecurity.net/pdf/iraqi-mindset.pdf
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.orghttp://giftbot.dwl.invalid/http://www.cambridgesecurity.net/pdf/iraqi-mindset.pdf

– GiftBot (Diskussion) 00:59, 30. Nov. 2015 (CET)