Diskussion:Mae Sot
Geografie
[Quelltext bearbeiten]Die waldreiche nähere Umgebung von Mae Sot ist leider vielen neuen (Gen-) Mais-Plantagen gewichen, die in der Trockenzeit, trotz knappen Wassers, mit Berieselungsanlagen bewässert werden.--Karl 3 (Diskussion) 10:05, 17. Apr. 2015 (CEST)
- Im Absatz Geographie steht "... und ist umgeben von Reis- und Baumwollfeldern." Bist Du sicher, dass Du da richtig gekuckt hast ;-)
- --Hdamm (Diskussion) 16:29, 17. Apr. 2015 (CEST)
Reisfelder habe ich auch gesehen Wie Baumwollfelder aussehen, weiß ich nicht. Aber die riesigen Maisfelder, die habe ich wirklich gesehen. Schon 2012 habe ich von den Werbetafeln für das Saatgut des (Gen-?) Mais Bilder gemacht. Auch habe ich mich unter dem Stichwort "Nachhaltigkeit" zum Maisanbau in Nordthailand und im Bereich um Mae Sot auf der Disk-Seite zu Bioethanol geäußert.--Karl 3 (Diskussion) 10:51, 18. Apr. 2015 (CEST)
- Maisanbau im Umland von Mae Sot lässt sich auf jeden Fall nachweisen: hier hier hier. Diese Blogeinträge mit persönlichen Beobachtungen eignen sich aber ebenso wenig als Belege für den Artikel wie persönliche Beobachtungen von Wikipediabenutzern. Für den Baumwollanbau ist allerdings auch kein Beleg angegeben. @Hdamm: Maisfelder sehen schon deutlich anders aus als Reisfelder oder Baumwollplantagen. Das lässt sich nicht wirklich verwechseln. @Karl 3: Persönliche Beobachtungen ("Ich habe die Werbetafeln und Berieselungsanlagen gesehen und fotografiert") sind aber wie gesagt keine zitierfähigen Belege und ob es sich wirklich um Genmais handelt weißt du ja anscheinend selbst nicht so genau, oder? Die Landwirtschaft des südostasiatischen Festlands beruht übrigens seit Jahrhunderten auf künstlicher Bewässerung. Das ist nicht per se "böse". Die Alternative wäre Brandrodungsfeldbau (wie ihn die "Bergvölker" praktizieren) - auch nicht gerade klimafreundlich. --Bujo (Diskussion) 12:55, 18. Apr. 2015 (CEST)
- @Bujo: Ja, ich weiß. Ich wollte eigentlich nur etwas humorvoll ebenfalls darauf hinweisen, dass sich solche Beobachtungen wenig als Belege für den Artikel eignen ;-)
- --Hdamm (Diskussion) 13:49, 18. Apr. 2015 (CEST)
Weil auch mir bekannt ist, dass Beobachtungen keine zitierfähigen Belege sind, habe ich auch nicht den Artikel geändert, sondern auf der Diskussionsseite einen Beitrag hinterlassen. Ich habe im Internet mittlerweile Artikel gefunden, nach denen die Erzeugung von Biodiesel eine Zielsetzung ist. Das könnte ein Grund für den verstärkten Maisanbau sein. --Karl 3 (Diskussion) 16:08, 18. Apr. 2015 (CEST)