Diskussion:Mafiamorde von Duisburg

WP:BIO zu Straftaten

Auch Opfer von Verbrechen und Straftäter genießen Persönlichkeitsrechte. Die Namen von Opfern wie Tätern in zeitgenössischen Kriminalfällen, die durch den konkreten Kriminalfall bekannt geworden sind, sollten in der Wikipedia daher nur dann ausgeschrieben werden, wenn diese Personen unter ihrem Namen nachhaltig in der Öffentlichkeit bekannt geworden sind, z. B. durch Buchveröffentlichungen, oder (außer durch den Tathergang und das Strafverfahren) auch aus eigener Entscheidung öffentlich aufgetreten sind, z. B. durch Talkshowauftritte. Damit wird beispielsweise verhindert, dass das Opfer einer Mädchenentführung einige Jahre später seinen Namen bei Google eintippt und dann einen Wikipediaartikel vorfindet „Entführung der XY … Der Täter wurde wegen mehrfachen sexuellen Missbrauches verurteilt“.

So lange niemand verurteilt wurde ist die Nennung der Namen mehr als bedenklich. Zusätzlich ist die einzige Quelle Spiegel Online als rein journalistische Quelle nicht für eine neutrale, gesicherte Darstellung geeignet. In dem Artikel sind zu viele Spekulationen und journalistische Geschichten für einen enzyklopädischen Artikel. -- blunt. 10:19, 15. Mär. 2009 (CET)

jeder weiß dass es strangio war. warum aklso nicht schreiben? (nicht signierter Beitrag von 91.19.96.224 (Diskussion | Beiträge) 12:36, 20. Jun. 2009 (CEST))

Es ist reichlich absurd die Namen der Clans mit "Pelle-Romero" und "Nitra-Strangio" zu nennen und gleichzeitig die Nachnamen abzukürzen. Ach ja im Übrigen ist "Pelle-Romero" falsch, da die Familien dieses Clans Pelle, Vottari und Romero sind (aslo wenn dann: "Pelle-Vottari-Romero"). Desweiteren bedarf der Artikel einiger weiterer Überarbeitungen. Nach dem neuesten Stand waren unter den Schützen außer Giovanni "S." auch Sebastiano "N." und sein Schwager Giovanni "N.".http://www.spiegel.de/panorama/justiz/0,1518,689013,00.html -- 85.179.22.142 23:09, 20. Okt. 2010 (CEST)

Das ist mal wieder typisch Deutschland..in allen anderen Wikis - I & UK werden die Namen vollständig genannt, ein Klick genügt und man kommt von hier dorthin. Im übrigen staune ich wie gut die deutsche Polizei hier wegkommt. Die Informationen zu den Clans dürften schon mit deren Ankunft in Deutschland bekannt gemacht worden sein. Allerdings sah man wohl keine Veranlassung zur Überwachung, da man die Bedrohung einfach ignoriert hat. Diese stumpfe Politik führte man nach dem Attentat weiter und mutmaßte von einem Beziehungsdrama..erst Wochen später nahm man die nur allzu bereitwillig angebotene Hilfer der Italiener an..man war sich wohl zu schade. "Man kann nur von Glück sagen"..dass die Täter nicht der deutschen Gerichtsbarkeit zugeführt wurden und der Staat ist immer noch nicht aufgewacht. (nicht signierter Beitrag von 89.246.39.198 (Diskussion) 21:53, 14. Aug. 2011 (CEST))

Der Name taucht inzwischen sowohl hier -->Liste meistgesuchter Personen des BKA als auch in allen großen Zeitungen Deutschlands auf. Zudem wurde er rechtskräftig verurteilt und in der englischen Wikipedia hat er einen eigenen Artikel.--Thomasione (Diskussion) 14:55, 16. Apr. 2013 (CEST)

Englisch

Der Artikel steht dort unter San Luca Feud. --195.200.70.50 15:34, 10. Jul. 2015 (CEST)

Beschönigender Artikel

Tatsächlich wurde nicht einfach so in den 19. Lenz des holden jungen Schönlings hineingefeiert. Es handelte sich um ein "offizielles" Aufnahmeritual in den entsprechenden Clan. Nicht umsonst wurden verbrannte Heiligenbildchen gefunden, die Teil des Rituals sind. (nicht signierter Beitrag von 62.155.130.146 (Diskussion) 05:08, 20. Jan. 2017 (CET))