Diskussion:Maglite/Archiv

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Diskussion:Maglite/Archiv#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Maglite/Archiv#Thema_1

Fenix

Warum gibt es keinen Hinweis auf Fenix, den Nachfolger der hoffnungslos überalterterten und hoffnungslos überteuerten Maglite? (nicht signierter Beitrag von 84.172.77.76 (Diskussion | Beiträge) 14:10, 22. Okt. 2009 (CEST))

Weil sich in der de-Wikipedia eine unsachlich begründete, geradezu paranoide Abgrenzungshysterie durchgesetzt hat, die alles, was auch nur im entferntesten mit Produktangaben oder gar Preisen zu tun hat, nicht mehr als Information anerkennt, sondern als Werbung ablehnt. Leider. --Robb 17:46, 23. Okt. 2009 (CEST)

Link zu Pelican Products

Was soll der Link zu Pelican Products unter Einzelnachweise? Dort landet man in einem Shop und es geht nicht um Mag-Lite!? (nicht signierter Beitrag von 213.216.13.78 (Diskussion) 15:16, 9. Aug. 2010 (CEST))

Der Link soll als Einzelnachweis für die Aussage dienen, dass MagLite Lampen (wegen des Missbrauchs als Schlagwaffe) von der LAPD nicht mehr eingesetzt werden, stattdessen die Lampen von Pelican. Der Abschnitt Einzelnachweise ist nicht der Abschnitt Weblinks. Zugegeben ist die Qualität dieses Nachweises etwas dürftig.-- 1971markus (☠) 18:16, 9. Aug. 2010 (CEST)

MilitaryMaglite

Woher soll das mit der sog. "MilitaryMaglite" bitte stammen? bei Google find ich nur zwei Links zu diesem Text und auf der amerikanischen Website von Maglite ist darüber auch nichts zu finden. Möge der Verfasser mal seine Quellen darlegen mfG --Ibram Gaunt 01:06, 30. Aug. 2007 (CEST)

So habe, da weder der Autor sich mal gemeldet hat, noch sonstwoher Infos zur angeblichen Infrarot Maglite kamen, die betreffende Zeile gelöscht. Das einzige was ich finden konnte, war auf der Herstellerseite ein Verweis auf einen Infrarotfilter der angeboten wird. Aber das gehört ja wohl eher in die "Zubehör" Ecke MfG --Ibram Gaunt 01:45, 11. Sep. 2007 (CEST)

Ich hab den Abschnitt mit der Ausrüstung abgeändert. Die Maglite gehört bei Feuerwehren nicht zur Standardausrüstung, die Lampen erfüllen nämlich viele Feuerwehrnormen wie zb. Ex-SChutz nicht. Prußibär 16:37, 18. Okt. 2007 (CEST)

Der ganze Text liest sich, wie von Mag selbst geschrieben. Nur Werbegelaber.--84.133.176.115 17:41, 4. Nov. 2007 (CET)

Hallo, weiß jemand, ob die "erste Maglite" im Jahr 1979 exakt genau so beschaffen war wie die heutige, oder gibt es Unterschiede? Ich habe eine von 1998 und stelle zu heute im Handel befindlichen keinerlei Unterschied fest. --80.143.80.173 18:46, 26. Mai 2008 (CEST)

Die heutigen sind afaik Wasserdicht, wobei es "Spritzwassergeschützt" sicher besser trifft, denn als Tauchlampen taugen die bestimmt nicht. --Blubb 10:53, 10. Aug. 2010 (CEST)

Technisch überholt (1)

Seit der Entwicklung von leistungsfähigen LED-Taschenlampen sind Maglites technisch völlig überholt und eigentlich in allen denkbaren Anwendungen obsolet. Es gibt inzwischen zahlreiche LED-Taschenlampen von Markenherstellern, die bei wesentlich geringerer Größe deutlich mehr Leistung bringen und in puncto Verarbeitung teilweise deutlich besser, aber keinesfalls schlechter dastehen. Auch dass der Hersteller inzwischen LED-Einsätze anbietet, macht den technischen Rückstand von Maglite nicht wett, denn diese Einsätze sind immer noch zu leistungsschwach im Vergleich mit der Konkurrenz und die unnötig große und schwere Gehäuseform bleibt. Das ist ungefähr so, als würde man eine Kutsche mit einem Zweitaktmotor ausstatten und als Automobil verkaufen, während andere Hersteller mit Hybridautos und Supersportwagen aufwarten.

Leider wird dieser Sachverhalt im Artikel nicht wirklich klar, es gibt nur einen kleinen Hinweis auf die kleinere und hellere Pelican, die selber jedoch auch nicht das Maß aller Dinge ist.

Ich denke ich werde mich in den nächsten Tagen an einen entsprechenden Absatz im Artikel machen, wenn niemand etwas dagegen einzuwenden hat. --Hamster2 21:46, 3. Sep. 2010 (CEST)

Technisch überholt (2)

Es gibt mittlerweile nicht nur LED-Einsätze sondern auch komplette LED-Leuchten von Mag-Lite. Ganz neu ist auch eine kleine, kompakte LED-Leuchte (XL100), die mehrere verschiedene Leuchtmodi besitzt und über einen Bewegungssensor gesteuert wird. Ich denke, das ist eine ziemliche Innovation, die sonst kein anderer Hersteller hat. Das solltest Du dann ebenfalls noch erwähnen, wenn Du den Artikel ergänzt. Übrigens ist nicht für jede Verwendung das grelle, kalte (und nur vermeintlich hellere) LED-Licht angesagt, sodass auch Leuchten mit herkömmlicher Glühlampe und einem stabilen Gehäuse durchaus noch ihre Daseinsberechtigung haben. Nicht alles ältere ist automatisch überholt und obsolet, wenn es sich über Jahre bewährt hat. (nicht signierter Beitrag von 213.216.13.78 (Diskussion | Beiträge) 16:35, 4. Okt. 2010 (CEST))

Helligkeit ist subjektiv, Leuchtkraft nicht. Das Produkt mit der geringeren Leuchtkraft hat die geringere Leuchtkraft. Die meisten Menschen verfolgen mit einer Taschenlampe ein Ziel, nämlich maximal mögliche Leuchtkraft zu applizieren. Ob das Licht einen kuscheligen Farbton dabei hat und hübsch und hell wirkt, spielt hier keine Rolle. Älteres, wie hier Halogenleuchtmittel, ist dann obsolet, wenn es meßbar unterlegen ist. Hier anhand der Leuchtkraft eindeutig feststellbar. Da LED-Leuchtmittel zudem billiger, leichter, haltbarer und langlebiger sind, sind andere Leuchtmittel obsolet. Ende der Durchsage an dich, Glühbirnenfreak --84.151.169.79 21:39, 15. Jun. 2011 (CEST)

LED bei 3D-Variante: neuere Generation?

Detailfrage zum Thema:

Ich besitze eine werkseitig mit LED-Modul ausgerüstete 3D-Mag-Lite, bei der im defokussierten Lichtkegel ein störender dunkler Bereich auftritt, genau in der Mitte. Wurde das bei der "2.Generation" (mit fester LED) verbessert, also der Reflektor zum Beispiel? Wie erkennt man die beiden Versionen, ohne alles auseinanderzunehmen? Danke für Infos :-)

--JPM 17:08, 13. Okt. 2011 (CEST)

Hab es selbst herausgefunden: die neue Variante hat einen deutlich tieferen, trichterförmigen Reflektor, der ein deutlich besseres Lichtbild ergibt, wenn auch nicht perfekt. Bei der neuen Variante beginnt die Seriennummer mit "DL"

--JPM (Diskussion) 10:43, 10. Jun. 2012 (CEST)

Firmengründung

Bei Anthony Maglica steht zu lesen, dass die Mag Instruments Inc. 1974 gegründet wurde. (nicht signierter Beitrag von 77.1.15.250 (Diskussion) 18:32, 27. Jan. 2013 (CET))

So steht es auch auf der Firmenwebsite und im kalifornischen Handelsregister. 1955 wird er seine erste Firma gegründet haben. --92.106.229.168 22:05, 1. Jun. 2013 (CEST)