Diskussion:Magmakammer
Letzter Kommentar: vor 13 Jahren von Sextant in Abschnitt Qualität
Lemma
[Quelltext bearbeiten]Woher kommt eigentlich der Begriff Magmaherd? Mir scheint, Magmakammer ist der deutlich gebräuchlichere Begriff und sollte demnach auch als Lemma benutzt werden. --seismos 11:31, 19. Feb. 2010 (CET)
- Schau Dir mal die Versionsgeschichte an ... Der Artikel beschreibt (nicht ganz sauber) ganz klar die Magmakammer. Magmaherd ist mE ein Populärbegriff, der auf Magmakammer verweisen sollte. Der gute alte Murawski (ich habe nur die 8. Auflage von 1983) verweist Magmakammer auf Vulkanherd, im dortigen Abschnitt gebraucht er dann das Wort Magmakammer. Magmakammer ist mE das „wissenschaftlichere“ Wort, und vermeidet die unspezifische Aussage von Magmaherd, die unter anderem auch implizieren kann, dass das Magma dort entsteht. Hier müsste die allgemeine Entstehung von Magma besser vom Begriff der Magmakammer abgegrenzt werden, oder besser nur auf Magma#Entstehung verwiesen werden.-- Jo 11:49, 19. Feb. 2010 (CET)
- Ja, ich weiß, wer den Artikel angelegt hat. Das klassische Phänomen... Ich denke, das Lemma sollte verschoben werden und in der Einleitung sollte Magmakammer hervorgehoben werden. Den Begriff Magmaherd eher in Klammern dahinter --seismos 12:28, 19. Feb. 2010 (CET)
- Meine Zustimmung hast Du...-- Jo 12:36, 19. Feb. 2010 (CET)
- Erledigt! --seismos 12:48, 19. Feb. 2010 (CET)
- Danke. Der Text könnte allerdings noch eine Überarbeitung vertragen... Ich bin mal kurz drübergegangen, aber ohne vernünftiges Quellenstudium geht da nicht mehr. -- Jo 13:11, 19. Feb. 2010 (CET)
- Ja, allerdings. --seismos 13:13, 19. Feb. 2010 (CET)
- Danke. Der Text könnte allerdings noch eine Überarbeitung vertragen... Ich bin mal kurz drübergegangen, aber ohne vernünftiges Quellenstudium geht da nicht mehr. -- Jo 13:11, 19. Feb. 2010 (CET)
- Erledigt! --seismos 12:48, 19. Feb. 2010 (CET)
- Meine Zustimmung hast Du...-- Jo 12:36, 19. Feb. 2010 (CET)
- Ja, ich weiß, wer den Artikel angelegt hat. Das klassische Phänomen... Ich denke, das Lemma sollte verschoben werden und in der Einleitung sollte Magmakammer hervorgehoben werden. Den Begriff Magmaherd eher in Klammern dahinter --seismos 12:28, 19. Feb. 2010 (CET)
Qualität
[Quelltext bearbeiten]Da gibts ja noch einige Baustellen:
- Das als Quelle angegebene PDF ist geschützt, also untauglich. Der Mineralienatlas ist in diesem Fall auch chaotisch, und m.E. keine tragfähige Quelle. Also müssen neue Quellen her.
- Redundanzen mit anderen Artikeln sollten minimiert werden.
- Plume ist keine Magmakammer (gelöscht)
- Magmadom und Hydromagma ?? abenteuerlich, kann ich nicht belegen.
- Tiefe der Magmakammer variiert von .. bis..
- Text: keiner erneuten Kristallisation innerhalb des Magmas kommt ?? ich dachte immer, bei Abkühlung kommt es zur Kristallisation?
Ich werde dann mal neue Quellen suchen und derweil mal die strittigen Passagen rausnehmen. Neueinstellung nur mit tragfähigen Quellen. --Sextant 12:01, 18. Sep. 2011 (CEST)
- So, die gröbsten Schnitzer sind hoffentlich raus. Bleibt immer noch ein zu verschraubter Stil. Auch die Magmatische Differentiation ist noch nicht angemessen wiedergegeben. Was da steht, ist wohl nur ein Spezialfall, und nicht die Normalität. --Sextant 16:20, 18. Sep. 2011 (CEST)