Diskussion:Magnetisches Dipolmoment

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 7 Monaten von 79.204.137.204 in Abschnitt Atrikel gelöscht?
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Dieser Artikel wurde ab November 2010 in der Qualitätssicherung Physik unter dem Titel „Magnetisches Moment, Landé-Faktor“ diskutiert. Die Diskussion kann im Archiv nachgelesen werden.

Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftenebene 2 automatisch archiviert, die seit 90 Tagen mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind. Die Archivübersicht befindet sich unter Archiv.

Wie wäre es mit einem Bild, dass das Ganze für normale Menschen verständlich macht? Ich will wissen, wie ein Magnetresonanztomograph funktioniert (dafür brauche ich das hier) und bin kein Physiker. Hier raffe ich fast gar nix.

Magnetisches Moment eines Atoms

[Quelltext bearbeiten]

Ich habe folgende Formel für das magnetische Moment eines Atoms gefunden: wobei n+ für die Anzahl der Valenzelektronen im d-Niveau bzw. im s- und p-Niveau mit positiven Spin darstellt. Z ist die Anzahl der Valenzelektronen. Meine Ergebnisse ( z.B. für Ni 2, Fe: 4) Stimmen nicht mit den Literaturwerten von Ni 0.5 und Fe 2.25 überein. Wie kann dies erklärt werden? Ist diese Formel gültig und kann zur Seite hinzugefügt werden? (Quelle P.Mohn Magnetism in the Solid State)

27.11.2006

Herleitung

[Quelltext bearbeiten]

Es sollte eventuell eine allgemeine Herleitung des magnetischen Moments reingeschrieben werden.

+1 es sollte drin stehen dass es aus der Multipolentwicklung kommt!--92.201.80.173 10:11, 9. Mär. 2013 (CET)Beantworten

Magnetisches Moment von Teilchen und Atomkernen

[Quelltext bearbeiten]

Was soll in der Formel http://upload.wikimedia.org/math/9/2/5/925821e1e8fabece02c1ef75bc455d1b.png das h Quer? Wenn man sich mal die anderen Artikel durchließt, findet man, dass gamma=g * q / (2m) ist - keine Rede von h Quer. Auch im Demtröder findet sich davon nichts (Experimentalphysik 3). Nabrufa 01:01, 26. Jan. 2011 (CET)Beantworten

Der Abschnitt "Das magnetische Moment von Teilchen und Kernen" ist schlecht auf den übrigen Artikel abgestimmt (andere Bezeichbnungen, Wiederholungen, sachlich ungenau). Bei nächster Gelegenheit verbessere ich das.--jbn (Diskussion) 09:52, 10. Sep. 2012 (CEST)Beantworten

und ganz gelöscht? Na, super gemacht. --79.204.137.204 12:25, 22. Mär. 2024 (CET)Beantworten

kein Bild gefunden?

[Quelltext bearbeiten]

also auf einem Bild mal zeigen wo das magnetische Moment ist, wäre angebracht. Drehmoment auch. B-Feld wenn es nicht schwer fällt oder fehlt. 5.28.113.229 03:30, 28. Dez. 2017 (CET)Beantworten

Mehrdeutige Symbole

[Quelltext bearbeiten]

Wir haben derzeit im Artikel folgende Symbole:

  1. magn. Moment: (generell) und (Alternative in Infobox)
  2. Betrag des magn. Moments: (in der Einleitung, und in "Zustandekommen")
  3. Drehmoment: (in der Einleitung) und (Unterkapitel "Drehmomentwirkung zwischen zwei Dipolen")
  4. Masse:
  5. Magnetisierung: (in Anm. 1)
  6. Magneton:
  7. Magnetische Feldkonstante

Ich fürchte, das führt zur Verwirrung. Insbesondere dass für (3) einheitlich ein Symbol verwendet werden sollte, dürfte unstrittig sein. Mein Vorschlag:

  • die Symbole für die "magnetischen" Größen (1), (5), (6), (7) sind gesetzt und dürfen nicht angerührt werden.
  • für (2) schlage ich vor
  • für (3) muss was Einheitliches gefunden werden. (ohne Vektorsymbol im Index)? ? ? wie in en:Torque?
  • bei (4) bin ich unschlüssig. Vielleicht , wenn (2) nach geändert ist? Oder lassen?

Gruß von der Wassermaus (Diskussion) 12:10, 27. Mär. 2023 (CEST)Beantworten

Einverstanden. (6) würde ich ersatzlos löschen, Magneton nur mit Index verwenden. Und der Text ist dort sowieso falsch: das magnet. Moment ist nicht gequantelt und hat keine kleinste Einheit, sondern eine "natürliche". Es ist nur an den Drehimpuls gekoppelt. --Bleckneuhaus (Diskussion) 12:48, 27. Mär. 2023 (CEST)Beantworten
hast Recht! Hätte mir eigentlich auffallen müssen, aber ich war so auf Symbole fixiert. Hast du Vorschläge für (3) und (4)? — Wassermaus (Diskussion) 14:30, 27. Mär. 2023 (CEST)Beantworten
Ich habe jetzt für (3) genommen. das ist durchaus üblich in englischer Literatur. -- Wassermaus (Diskussion) 21:13, 3. Apr. 2023 (CEST)Beantworten

Atrikel gelöscht?

[Quelltext bearbeiten]

wo ist der Artikel über magnetische Momente elementarer Teilchen? --79.204.137.204 12:31, 22. Mär. 2024 (CET)Beantworten