Diskussion:Magyar Gárda

Deutschsprachiger Beitrag auf der jobbik Seite

Ein „Interview“ mit dem Chef der Garde, Gábor Vona auf der englischen Jobbik Seite: [1] Ich würde es nicht im Artikel verlinken, man könnte aber daraus zitieren um das rechtsradikale Weltbild der Garde zu belegen.--Tankwart 04:41, 31. Mai 2009 (CEST)

"Druck vom Jüdischen Weltkongress" und "linken Kreisen" ???

Benutzer:Bogorm gefällt sich darin, die Einordnung der Magyar Gárda als rechtsextrem und rassistisch auf "Druck vom Jüdischen Weltkongress" und "linker Kreise" zurückzuführen. Der Verein wurde in Ungarn gerichtlich verboten - nun auch in zweiter Instanz. Das hier als jüdisch-bolschewistische Verschwörung darzustellen ist jenseitig. Was ist mit all den zitierten Zeitungen aus AT, DE und NO? Beugen sich die auch alle dem "Druck jüdischer Organisationen" oder gehören sie diesen ominösen "linken Kreisen" an? --Tsui 01:57, 3. Jul. 2009 (CEST)

Eine Antwort auf die letzte Frage von TSUI: Die vielen zitierten Zeitungen werden nicht wahrer, wenn sie aus sogenannter neoliberaler Uso voneinander Unwahrheiten abschreiben und ja, sie gehören linken Kreisen an und schüren einen "Rechtshass"! Soviel zur Toleranz, Diffamie und Demokratietreue in bestimmten Kreisen... --Stephen (nicht signierter Beitrag von 93.133.86.78 (Diskussion | Beiträge) 23:58, 26. Okt. 2009 (CET))

"Rechtshass". Oh, die Ärmsten. Wer hier so alles Toleranz einfordert, tss, tss... --SibFreak 00:01, 27. Okt. 2009 (CET)

Tettrekesz/TMRSZ

Den Absatz über diesen Vertrag zwischen Polizeigewerkschaft und Jobbik habe ich entfernt. Das hier ist der Artikel über die Garda, zur Partei gibt es einen eigenen. --Tsui 01:57, 3. Jul. 2009 (CEST)

Symbol

Warum wird das Symbol der Ungarischen Garde nicht in diesen Artikel mit eingebunden? (nicht signierter Beitrag von 84.185.125.95 (Diskussion | Beiträge) 19:42, 6. Okt. 2009 (CEST))

Artikel ist nicht grundlegend falsch aber es hat Fehler drin

Der Artikel ist grundsätzlich falsch, hat aber auch richtige Ansätze/Aussagen drin.

Um meinen Standpunkt mal klar zu stellen, ich kenne viele Gardemitglieder. Zuerst einmal paar Tatsachen:

• Es stimmt durchaus dass die Garde paramilitärisch organisiert ist, allerdings würde ich sie nicht als rechtsextremistisch (da sie in erster Linie nicht das "fremde" Verabscheuen). Vielmehr ist die Bezeichnung "nationalistisch orientierte, paramilitärisceh Gruppe" treffender.
• Es sind ledliglich ein Teil der Mitglieder rechtsextrem, der wichtigere Teil aber vielmehr patriotisch Orientiert.

Nun aber zu meinen Kritikpünkten:

• Es ist nicht korrekt, dass die Wohltätigkeitsaktivitäten der Gruppe nicht erwähnt werden. Sie engagieren sich auf Lokalfesten/Volksfesten.
• Die Gruppe engagiert sich aber auch beim Thema der ungarischen Geschichte, so halten sie Vorträge über die alte ungarische Schrift.
• In teilen des Landes engarieren sie sich als Bürgerwehr und patroulieren bei einsamen Bauernhöfen, da dort die Polizei nicht schnell zur stelle sein kann.
• Zudem wird nicht/oder schlecht erwähnt, dass sich die Gruppe für Tradition und Werte des Volkes/der Kultur einsetzt.

Sollte niemand etwas dagegen einzuwenden haben werde ich in ein paar Tagen den Artikel überarbeiten, solange lass ich es so stehn wie es ist. --83.78.46.43 13:49, 5. Feb. 2011 (CET)

Obiger Beitrag wurde von mir erstellt (nicht gemerkt dass ich ausgeloggt bin) --binningench1 ■ Bumerang 13:49, 5. Feb. 2011 (CET)

Ich habe das mal geändert, denn sie sind zwar extrem nationalistisch, aber rechtsextremistisch ist dann doch was anderes. --PDW413 (Diskussion) 08:13, 11. Jul. 2012 (CEST)

Aufgrund welcher Quellen und Belege haben Sie diese Änderung vorgenommen? Könnten Sie diese bitte angeben? Die Magyar Gárda steht in der Tradition der faschistischen Pfeilkreuzler - rechtsextrem und rechtsterroristisch. Siehe: Rechts am Rand in Osteuropa (Bundeszentrale für politische Bildung). --84.157.70.145 23:07, 11. Jul. 2012 (CEST)

Und aufgrund welcher Quellen kommt die Bundeszentrale für politische Bildung zu dieser unzutreffenden Einschätzung? Nationalistische Gruppierungen sind zwar eine beachtenswerte Strömung, aber dass sie in der Tradition zu den Pfeilkreuzlern stehen, wird zwar angenommen, ist nirgends richtig bewiesen. Ungarische Gerichte, die sich mit der Organisation eingehend beschäftigten, haben eben keinen ausreichenden Beleg dafür gefunden, und deshalb das Verbot nicht damit begründen können. --PDW413 (Diskussion) 08:36, 12. Jul. 2012 (CEST)

In der Darstellung der Bewegung jenseits von Jobbik und einschlägiger Medien wie der Deutschen Stimme, in der Gábor Vona publiziert, überwiegt einstimmig die Meinung, die Partei sei ein bisschen mehr als ein patriotischer Kulturverein; das Wort "rechtsextrem" fällt in fast allen Fällen. Patriotische Kulturvereine werden nicht verboten. Und das Argument, eine Bewegung sei nicht rechtsextrem, weil nicht alle ihrer Aktivitäten als rechtsextrem einzustufen sind, ist ein nichtiges. Ich empfehle: hier und [hier.

Sollte die Bewegung tatsächlich irgendwas Relevantes machen, was nicht politische Agitation ist, bitte durch Quellen belegen. "Gardemitglieder zu kennen" zeugt jedenfalls nicht davon.

Ich werde demnach den Überarbeiten-Baustein entfernen. --Shikeishu (Diskussion) 00:20, 2. Nov. 2012 (CET)