Diskussion:Magyar nemzeti szakácskönyve
Letzter Kommentar: vor 10 Monaten von Wagner67 in Abschnitt Schwerer Rechtschreibfehler
Inhalt des Kochbuchs
[Quelltext bearbeiten]Leider wurde bisher ausschließlich etwas zur Geschichte des Kochbuchs geschrieben, es fehlen jedoch komplett die Informationen zum Kochbuch selber. Welche Rezepte finden sich in dem Buch, wie ist es gegliedert, an wen richtet sich das Buch? --JasN (Diskussion) 23:30, 12. Jan. 2019 (CET)
- Na ja, bisher ist nicht viel Interesse an diesem Kochbuch vorhanden gewesen [1], aber man kann ja gerne noch am Artikel arbeiten. --Wagner67 (Diskussion) 23:44, 12. Jan. 2019 (CET)
- Ich verstehe überhaupt nicht, was Abrufzahlen (die sehe ich sowieso nicht, da kein JavaScript) mit meiner Frage zu tun haben. Sie haben den Artikel geschrieben, mir fehlen folgende Informationen: welche Rezepte finden sich in dem Buch, wie ist es gegliedert, an wen richtet sich das Buch? Sie schreiben also einen Artikel über ein Buch, das Sie anscheinend gar nicht gelesen gehaben. Sok szerencsét! --JasN (Diskussion) 00:38, 13. Jan. 2019 (CET)
- 1.) Wir können uns gerne duzen. 2.) warum so angriffslustig? 3.) wie kommen Sie darauf, dass ich das Kochbuch nicht gelesen hätte? 4.) Da kaum jemand den Artikel aufruft, habe ich nicht weitergearbeitet. 5.) Aber ich kann das gerne EXTRA für Sie nachholen, bitte um Verzeihung für das Versäumnis. --Wagner67 (Diskussion) 00:45, 13. Jan. 2019 (CET)
- Was bedeudet angriffslustig? Ich kenne das Wort nicht. Ich habe Fragen gestellt, mehr nicht, oder? Ich glaube, dass Sie das Kochbuch nicht gelesen haben, weil sonst hätten Sie doch etwas über den Inhalt des Kochbuch geschrieben, oder warum nicht? Sie müssen kein EXTRA Verzeihung abgeben, ich bin nur eine unbedeutende ungarische Benutzerin, die auch in deutscher Sprache schreiben kann. Jó éjszakát. --JasN (Diskussion) 02:04, 13. Jan. 2019 (CET)
- Jeder hier arbeitet freiwillig, auch ich. Sie hätten einfach den Artikel ergänzen können, ich habe den Anfang gemacht. stattdessen stellen Sie Ansprüche und greifen mich an, indem Sie mir unterstellen das Kochbuch nicht gelesen zu haben. --Wagner67 (Diskussion) 02:19, 13. Jan. 2019 (CET)
- Was bedeudet angriffslustig? Ich kenne das Wort nicht. Ich habe Fragen gestellt, mehr nicht, oder? Ich glaube, dass Sie das Kochbuch nicht gelesen haben, weil sonst hätten Sie doch etwas über den Inhalt des Kochbuch geschrieben, oder warum nicht? Sie müssen kein EXTRA Verzeihung abgeben, ich bin nur eine unbedeutende ungarische Benutzerin, die auch in deutscher Sprache schreiben kann. Jó éjszakát. --JasN (Diskussion) 02:04, 13. Jan. 2019 (CET)
- 1.) Wir können uns gerne duzen. 2.) warum so angriffslustig? 3.) wie kommen Sie darauf, dass ich das Kochbuch nicht gelesen hätte? 4.) Da kaum jemand den Artikel aufruft, habe ich nicht weitergearbeitet. 5.) Aber ich kann das gerne EXTRA für Sie nachholen, bitte um Verzeihung für das Versäumnis. --Wagner67 (Diskussion) 00:45, 13. Jan. 2019 (CET)
- Ich verstehe überhaupt nicht, was Abrufzahlen (die sehe ich sowieso nicht, da kein JavaScript) mit meiner Frage zu tun haben. Sie haben den Artikel geschrieben, mir fehlen folgende Informationen: welche Rezepte finden sich in dem Buch, wie ist es gegliedert, an wen richtet sich das Buch? Sie schreiben also einen Artikel über ein Buch, das Sie anscheinend gar nicht gelesen gehaben. Sok szerencsét! --JasN (Diskussion) 00:38, 13. Jan. 2019 (CET)
Schwerer Rechtschreibfehler
[Quelltext bearbeiten]Der Artikel wurde wahrscheinlich auf der Grundlage des ungarischen Artikels verfasst, in dem wir das Wort "Szakácskönyve" finden. Dies bedeutet jedoch, dass "sein Kochbuch" wiederum falsch übersetzt wurde. Richtig "Szakácsönyv", für das Ende "-e" unnötig. Ich habe es einmal korrigiert, aber ich sehe, dass es zurückgezogen wurde. Mal sehen, ob es so behoben wird. --Dr. Megkő Tóni (Diskussion) 20:24, 26. Nov. 2021 (CET)
- Sorry, ich sehe diesen Beitrag erst jetzt... Ich habe selbst recherchiert, dies ist also keine Übersetzung des ungarischen Artikels. Den Rechtschreibfehler kann ich auch nicht entdecken. Bzw habe ich jetzt "sein" eingefügt, sollte so jetzt passen. --Wagner67 (Diskussion) 13:37, 29. Dez. 2023 (CET)