Diskussion:Mahlers Zeit

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 15 Jahren von Magiers in Abschnitt Überarbeiten
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Überarbeiten

[Quelltext bearbeiten]

Der Inhalt muss stark gekürzt und sprachlich überarbeitet werden. Die Personenbeschreibungen sind tlw. redundant zum Inhalt. Ganz allg. ist der Artikel stilistisch eher fragwürdig und dem Roman nicht angemessen. Außerdem fehlen Fakten (Auflage, Verbreitung, Übersetzungen) und Kritiken. --Omi´s Törtchen ۩ - ± 18:17, 28. Mai 2007 (CEST)Beantworten

Hab die Seite von Grund auf erneuert und hoffe, dass sie in dieser Form dem Roman angemessener ist. Wem der Stil zu literarisch ist, möge bitte eine weitere Umarbeitung vornehmen. Was die inhaltliche Ausführlichkeit getrifft, so bin ich der Überzeugung, dass es der Wikipedia nicht darum gehen kann den Nutzern durch ein vollständiges Nacherzählen des Romans das Lesen abzunehmen, gerade bei einem Buch welches nur 160 Seiten umfasst. Anja Wellenreich 10:13, 10. Jun. 2007 (CEST)Beantworten

Leider ist das in der vorliegenden Form kein Enzykopädie-Artikel, sondern in der Tat eher ein Essay und vor allem eine selbstgewirkte Kritik, was schon gar nicht angeht. Belege aus seriösen Quellen, die die wertenden Aussagen stützen könnten, fehlen vollends. Dringend überarbeiten. --J.-H. Janßen 23:49, 15. Sep. 2007 (CEST)Beantworten
Sehr dringend ist das nicht geworden nach nun zwei Jahren. ;o) Es bleibt aber dabei: eine Inhaltsangabe mit Sätzen wie „Gekonnt zeichnet Kehlmann...“ ist keine Inhaltsangabe mehr sondern bereits (unenzyklopädische) Wertung. Und die folgende private Kritik gehört leider auch nicht in ein Lexikon. Interessant wären dagegen (möglicht vielfältige) Kritiken aus den Feuilletons, und da sollte es zu Kehlmann doch einiges geben. Wer macht sich die Mühe einer (erneuten) Überarbeitung? --Magiers 22:22, 27. Aug. 2009 (CEST)Beantworten
Nachdem sich heute jemand bemüßigt fühlte, dem Kritik-Abschnitt weitere private Meinungen anzuhängen, habe ich ihn komplett entfernt. Für mich war da leider nichts an Informationen rettbar, weil die in einer allgemeinen Schwärmerei völlig untergegangen sind. Der Rest des Artikels sollte aber immer noch dringend überarbeitet werden. ;o) Gruß --Magiers 20:10, 22. Okt. 2009 (CEST)Beantworten