Diskussion:Majuskel

Mehr Bild!

vllt waere es ganz gut wenn man eine minuskel kursive als jpeg einfügen könnte....bzw ich hab noch nie eine gesehen.(nicht signierter Beitrag von 213.191.82.26 (Diskussion) )

Bitte unter Bilderwünsche! --Libro 12:00, 23. Feb 2006 (CET)

Verwirrend

Der Artikel ist schlecht gegliedert und er verwirrend als erklärend. Auf die Majuskel als Anfangsgrossbuchstabe wird nicht wirklich eingegangen.172.173.78.52 01:56, 15. Mär. 2007 (CET)

Versaleszett

Wie wäre es mit einem Verweis auf das Versal-Eszett? --91.89.102.52 13:37, 23. Mai 2007 (CEST)

schwankendes grammatisches Geschlecht

Das Typolexikon.de schreibt "In der Paläographie kennzeichnet ein Versal eine Majuskel ..." und auch das DWDS sowie mein Fremdwörterduden sagen "Majuskel, die" und so ist mir das Genus auch geläufig. Das Wiktionary sagt aber "der Majuskel". Ich finde, auf den schwankenden Gebrauch sollte hingewiesen werden. (Dasselbe bei Minuskel.) --80.171.29.226 13:45, 9. Jul. 2008 (CEST)

Der Duden ist üblicherweise recht liberal, wenn ein Wort mit verschiedenen Genera geht. Bei Wiktionary steht jetzt auch nur noch feminin. Vermutlich hat da einer eine falsche Herleitung von "Grossbuchstabe" gemacht.

--Bhaak (Diskussion) 09:47, 26. Jul. 2016 (CEST) erledigtErledigt

Abschnitt Unterscheidung

Eine römische Majuskel von einer Unziale unterscheiden zu wollen, ist paläographischer Unfug, da beide Majuskelschriften sind. Das steht übrigens auch in der Einleitung. Eine karolingische Majuskel, noch dazu im 4. Jh. einsetzend, ist eine reine Erfindung: es wurden Capitalis und Unziale als Auszeichnungsschriften verwandt. -- Enzian44 01:01, 27. Mai 2009 (CEST)

Typographie?

Wenn das ein Artikel zur Typographie sein soll, dann können ja alle halb oder ganz unrichtigen Bemerkungen paläographischer Natur entfernt werden. -- Enzian44 22:21, 18. Jun. 2011 (CEST)

Übersicht

... über die verschiedenen Schreibungen durch eine Tabelle mit Beispieltext schaffen? --Helium4 (Diskussion) 11:57, 6. Mai 2016 (CEST)

Auf was beziehst du dich, auf den Abschnitt "Verwendung"? Oder auf das Bild rechts oben? Oder auf den Abschnitt "Vorkommen"? --Neitram ✉ 13:36, 6. Mai 2016 (CEST)

BKL und Lemma

Für Majuskel ist eine WP:Begriffsklärung (BKL) fällig. Denn Majuskel hat drei Bedeutungen. Das steht ja auch im Artikel, siehe Stand heute:

• Großbuchstabe (siehe erster Satz des Artikels)
• Majuskelschrift, also ein Schriftart-Typ (siehe erster Satz des Artikels)
• Majuskelhandschrift, also ein Handschrift-Typ (siehe Abschnitt Majuskelhandschriften, Ende des ersten Satzes)

Zweitens taugt Majuskel auch deshalb nicht als Lemma, weil für die Hauptbedeutung immer noch Großbuchstabe die üblichste Bezeichnung ist. Übrigens auch innerhalb der deutschen Wikipedia. Großbuchstabe ist auch eindeutig, es bezeichnet nicht zusätzlich eine Schriftart oder eine Handschrift. Großbuchstabe ist das passende Lemma, weil die häufigste Bezeichnung als Lemma zu wählen ist.

Die Themen Majuskelschrift und Majuskelhandschrift können wie bisher im Artikel erwähnt werden, weil sie zum Thema gehören. Das ändert aber nichts daran, daß für Majuskel eine BKL einzurichten ist. Der Artikel und die Definition sollten sich im Prinzip auf die Hauptbedeutung beziehen, nicht auf mehrere Bedeutungen gleichzeitig. --Lektor w (Diskussion) 18:53, 22. Nov. 2024 (CET)

BKL-Zeile

Ich habe jetzt eine BKL-Zeile im Artikel eingerichtet und mit dem nächsten Edit die Einleitung auf die Hauptbedeutung zugeschnitten (Begründung: siehe oben). Bei Majuskel ist die Bedeutung Großbuchstabe sicherlich bei weitem die häufigste, deshalb eine BKL-Zeile in dieser Form.

Der Link zu Majuskelhandschrift verweist auf einen Abschnitt im selben Artikel, das ist nicht optimal. Aber es gibt momentan wichtigere Probleme. Vor allem das Lemma, siehe unten. --Lektor w (Diskussion) 10:55, 29. Nov. 2024 (CET)

Eine Erläuterung zu Majuskelhandschrift (= Majuskeln) ist auch in Textgeschichte des Neuen Testaments enthalten. Deshalb habe ich jetzt mit diesem Edit den Abschnitt hier im Artikel entfernt und das Linkziel in der BKL-Zeile geändert. --Lektor w (Diskussion) 19:12, 29. Nov. 2024 (CET)

Lemma: Großbuchstabe

Ich hatte es schon oben gesagt: Großbuchstabe ist die üblichste Bezeichnung, nicht Majuskel. Hier die aktuellen Zahlen innerhalb der Wikipedia: Großbuchstabe 2459 – Majuskel 314.

Dabei ist zu bedenken, daß die Verwendung von Majuskel innerhalb von Wikipedia dadurch in die Höhe getrieben wurde, daß dies von Anfang an, seit 2003, das Lemma des Artikels war. Im Lauf von rund 20 Jahren haben deshalb viele Benutzer in anderen Artikeln Majuskel geschrieben, wo sie sonst vielleicht Großbuchstabe geschrieben hätten, oder haben zumindest den Lemma-Begriff Majuskel hinzugefügt. Um diesen Effekt bereinigt, würde das Zahlenverhältnis von Großbuchstabe vs. Majuskel innerhalb von Wikipedia vermutlich deutlich über 10:1 liegen.

Jedenfalls ist Großbuchstabe bei weitem die häufigste Bezeichnung. Deshalb sollte dies das Lemma sein (Grundregel für die Wahl des Lemmas). --Lektor w (Diskussion) 10:55, 29. Nov. 2024 (CET)