Diskussion:Management Audit
hallo, habe gerade den Artikel eingestellt. versteh aber deine kritik nicht. habe keine link zu "wirtschaft" oder ähnlich eingerichtet?!
- Hallo Christian, da steht ja richtig viel drin - aber für den Laien ist es zu viel unverständliches "Fachchinesisch". Sollte dringend sprachlich überarbeitet werden! (Falls Du das nicht selbst tun magst: setz doch den Artikel auf die Qualitätsicherungsseite, dann unterstützen Dich vielleicht andere Autoren) --Markus Bärlocher 10:17, 9. Jun 2006 (CEST)
Ein Hallo an die Verfasser! > Heute bin ich mehr zufällig auf Audits - speziell Managementaudits - > gestossen und sehe mein Wikipediabild Wanken, als ich mich auf > "http://de.wikipedia.org/wiki/Management_Audit" damit beschäftigt habe. > Ich habe das nicht im Detail gelesen, allerdings bin ich unter "Typischer > Ablauf eines Management-Audits in der Praxis" auf die Grafik gestossen, aus > der u. a. die o. Überschrift aus der Befragung von "sage und schreibe" 26 > Experten als statistische Grösse benutzt und ein derartig umfangreicher > Artikel abgeleitet wurde - es ist ein Bezug zu einer Studie des > Steinbeis-Instituts für Management-Innovation erkennbar. > Das ergänzte sich noch mit einfachen Rechenfehlern (keine Mathematik) - > Beispiel: 40 % von 26 Leuten = 10,4 Personen, bei denen mein Enkel mich > fragte, wie denn 0,4 Leute eine Meinung sagen können und ich mich fragte, ob > mal jemand so etwas korrekturgelesen und auf Plausibilität geprüft hat, denn > ähnlich ist es mit 22% von 26 etc... > > Die beschriebenen Vorgehensweisen sind ja grundsätzlich bekannt und nichts so > super Neues und entsprechen bei vernünftiger Umsetzung auch dem gesunden > Menschenverstand. > Damit ergibt sich für mich die ergänzende Frage, ob denn alles, was aus den > USA kommt, auch, wenn es so alt ist wie genannt, so wertvoll ist, gleich als > der "Nabel der Welt" angesehen werden muss (mir ist bekannt, dass in einigen > Unternehmen in Deutschland, die von den USA dominiert werden (z. B. General Electric, AVIS) > Managementmethoden Einzug halten, die eine deutlich höhere Fluktuation > speziell in Managementbereichen zur Folge haben) oder aber, um mit den Worten > meines Grossvaters zu sprechen, "ob da nicht jemand auf sich aufmerksam > gemacht hat, um seine Existenzberechtigung nachzuweisen". > > Sorry für die deutlichen Worte - ich werde deshalb nun nicht auf Wikipedia > verzichten, aber es wäre schön, zu erfahren, wie richtig denn Dinge sind, die > veröffentlicht werden, wo als Verfasser offensichtlich Hochkaräter eine Rolle > gespielt haben.
Schöne Grüsse und ich würde mich über eine Antwort tatsächlich freuen. mali1949@gmx.de/ 26.05.2014 (17:00, 26. Mai 2014 (CEST), Datum/Uhrzeit nachträglich eingefügt, siehe Hilfe:Signatur)
Beginne eine Diskussion über den Artikel „Management Audit“
Auf dieser Diskussionsseite kannst du dich mit anderen Wikipedianern und Interessierten darüber austauschen, wie der Artikel „Management Audit“ verbessert werden kann. Diskussionsseiten sind öffentlich und für alle einsehbar, eine allgemeine Diskussion zum Thema des Artikels ist hier aber nicht das Ziel.
