Diskussion:Mandelstam-Variable

Dieser Artikel wurde ab April 2012 in der Qualitätssicherung Physik unter dem Titel „Der Artikel zu Mandelstam-Variable“ diskutiert. Die Diskussion kann im Archiv nachgelesen werden.

Einheiten

Die Aussage Die Summe der Mandelstam-Variablen ist gleich der Summe der Massenquadrate der beteiligten Teilchen kann offensichtlich nicht stimmen, da s, t und u die Einheit des quadratischen Impulses kg^2 m^2/s^2 haben, ein Massenquadrat dagegen kg^2 ist. 89.244.163.90 19:49, 20. Apr. 2012 (CEST)

Siehe den verlinkten Artikel Viererimpuls. Man rechnet oft mit Einheiten, wo $c=1$ (und damit eben auch ${\frac {\mathrm {m} }{\mathrm {s} }}$ die selbe Einheit ist wie die Einheit 1). --Daniel5Ko (Diskussion) 22:53, 20. Apr. 2012 (CEST)

Schon. In einer Enzyklopädie ist das aber fehl am Platze. 89.244.163.90 22:58, 20. Apr. 2012 (CEST)

Ist es nicht. Offenbar hast du ja gerade 'was gelernt. --Daniel5Ko (Diskussion) 02:12, 21. Apr. 2012 (CEST)

Nein, weil ich es schon vorher wusste. Otto-Normalnutzer ohne Physikstudium weiß es aber nicht und fragt auch nicht auf der Disk nach. Fachspezifische Abkürzungen sollen vermieden werden, und die natürlichen Einheiten sind nichts anderes als Abkürzungen. 89.244.163.90 09:10, 21. Apr. 2012 (CEST)

Otto Normalnutzer braucht nicht auf der Disk. nachfragen, sondern sich nur ein wenig umsehen und Links anklicken. Außerdem steht ihm auch der Bearbeiten-Knopf zur Verfügung. --Daniel5Ko (Diskussion) 13:29, 21. Apr. 2012 (CEST)

Warum ist t das Quadrat des Impulsübertrags

Ich bin ein bisschen unglücklich, dass die Aussage, t sei das Quadrat des Impulsübertrags, wieder drin ist. Das ist zwar in der üblichen Konvention, insbesondere auf Ebene und in Sprechweise von Feynmandiagrammen, richtig. An der Stelle, an der es steht, ist es aber pauschal falsch. Was im Artikel steht, ist, dass es einen Prozess mit zwei Eingangsimpulsen A und Q, und mit Ausgangsimpulsen F und K gibt (Buchstaben mit Absicht zufällig gewählt, um meinen Punkt zu verdeutlichen). Was ist in dem Fall "der Impulübertrag"? Und warum? Meiner Meinung nach kann man nur dann von einem Impulsübertrag sprechen, wenn man aus irgeneinem Grund den einlaufenden Teilchen jeweils ein auslaufendes Teilchen zuordnen kann. Das ist manchmal möglich, aber nicht im Allgemeinen. Ich habe mir beim Entfernen der Aussage "t ist Quadrat des Impulsübertrags" durchaus etwas gedacht: Eine ordentliche und korrekte Erklärung, wann man von einem Impulsübertrag sprechen kann, schien mir an der Stelle zu viel Platz für die doch recht nebenächliche Aussage einzunehmen. Ich würde sie daher gerne (wieder) entfernen.--Timo 15:01, 19. Mai 2012 (CEST)

Versteh ich nicht, da steht doch ausdrücklich beim Streuprozess.--Claude J (Diskussion) 15:49, 19. Mai 2012 (CEST)

Denk dir dazu, dass "Prozess" oben "Streuprozess" meint (war nämlich auch so gemeint). Ich sehe nicht, wie das bei der Beantwortung der Frage hilft.--Timo 15:56, 19. Mai 2012 (CEST)

Dann halt Streuprozess im t-Kanal.--Claude J (Diskussion) 16:11, 19. Mai 2012 (CEST)