Diskussion:Manfred Klimek

Die Löschung der Seite „Manfred Klimek“ wurde ab dem 25. Oktober 2014 diskutiert und abgelehnt. Für einen erneuten Löschantrag müssen gemäß den Löschregeln neue Argumente vorgebracht werden.

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte monatlich automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 100 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleiben mindestens 2 Abschnitte. Die Archivübersicht befindet sich unter Archiv.

Beiträge zu diesem Artikel müssen die Wikipedia-Richtlinien für Artikel über lebende Personen einhalten, insbesondere die Persönlichkeitsrechte. Eventuell strittige Angaben, die nicht durch verlässliche Belege belegt sind, müssen unverzüglich entfernt werden, insbesondere wenn es sich möglicherweise um Beleidigung oder üble Nachrede handelt. Auch Informationen, die durch Belege nachgewiesen sind, dürfen unter Umständen nicht im Artikel genannt werden. Für verstorbene Personen ist dabei das postmortale Persönlichkeitsrecht zu beachten. Auf bedenkliche Inhalte kann per Mail an info-dewikimedia.org hingewiesen werden.

Selbst-Interview

Im Januar 2024 schrieb er ein Selbst-Interview („Mein Beruf ist tot“) für die "Welt". Die FAZ kritisiert mangelnden Wahrheitsgehalt: (Michael Hanfeld, 31.01.2024, "Zweifel an „Stern“-Story der „Welt“: „Menschen mit irre viel Geld und keinem Plan“") https://www.msn.com/de-de/nachrichten/panorama/zweifel-an-stern-story-der-welt-menschen-mit-irre-viel-geld-und-keinem-plan/ar-BB1hwGOV --2003:6:330B:1C81:81C3:D2FF:2EEC:E833 15:26, 31. Jan. 2024 (CET)

Auch Thema in ÜberMedien (01. Februar 2024): Michalis Pantelouris lobt den Beitrag und bietet (scherzhaft) an, dass man seinen Namen statt dem Claus Lutterbecks in den Text schreiben dürfe. Jetzt ist ausgerechnet einer der besten Texte über Journalismus in Deutschland offline, https://uebermedien.de/91858/jetzt-ist-ausgerechnet-einer-der-besten-texte-ueber-journalismus-in-deutschland-offline/ --2003:6:33AE:3D55:29DC:E859:2ED3:80BF 18:50, 6. Feb. 2024 (CET)

Fortsetzung in der FAZ:[1]. Auch der Standard schreibt darüber[2]. --KurtR (Diskussion) 23:42, 17. Feb. 2024 (CET)

Lange Aufzählung von fotografierten Personen

Der Artikel beginnt mit einer ellenlangen Liste von Prominenten, die die Person fotografiert hat, die meisten Namen ohne Beleg.
Er war angestellter „Hausfotograf“ der Zeitschrift und hat die Personen porträtiert, über die die Zeitung geschrieben hat. Solange nicht einzelne dieser Fotografien besonders wahrgenommen wurden und man darüber was schreiben kann, hat er einfach „seinen Job gemacht“. In dieser Form ist das enzyklopädisch unergiebiges Namedropping. Troubled @sset   ^{[ Talk ]}   16:33, 30. Jun. 2024 (CEST)