Diskussion:Manfred Liebel

Wie gehe ich damit um: Ich habe mit dem Kollegen sehr viele Jahre gemeinsam gearbeitet und kenne alle diese Fakten in Wikipedia also genau. Gleichzeitig habe ich den Wikipedia-Artikel nicht umgeschrieben. So bin ich nicht unbedingt der Meinung, dass seine Thesen sehr umstritten sind, es gibt aber Leute, die sie sehr anfeinden. Also habe ich das "umstritten" stehen gelassen. Muss ich nun die Kenntnisse seiner Person aus der Literatur belegen. Dann könnte man so manchen biographischen Artikel in Wikipedia streichen, herzlichst over0237 (nicht signierter Beitrag von 84.191.119.129 (Diskussion) 23:53, 28. Mai 2010 (CEST))

Ein Weg wäre z.B., mit Quelle anzugeben, wem genau etwas an diesen Thesen missfällt, das könnte eine Person xy, eine ganze Fakultät, eine bestimmte Denkrichtung sein. Das wäre die begrüssenswerte Variante. Diejenige, eine Aussage unkommentiert zu entfernen (oder meinetwegen auch mit dem Hinweis auf den neutralen Standpunkt, funktioniert manchmal auch, ich halte sie aber für weniger geeignet. Dritte Variante, an der Stelle den Wunsch an denjenigen einzutüten, der die Aussage reingeschrieben hat. Dabei wäre es entweder möglich, das über die Artikelhistorie herauszufinden und den Benutzer, so er denn ein angemeldeter war, direkt auf seiner Diskseite anzusprechen oder eben an der entsprechenden Textstelle den Baustein {{Belege}} einzukleben. Die vierte und die zweite Lösung sind die einfachsten, die dritte ist mit einem gewissen Mehraufwand verbunden und die erste die (m.E.) sauberste Lösung, die unterschlägt nämlich die Tatsache an sich eben nicht, sondern belegt sie halt. --Pflastertreter 16:07, 29. Mai 2010 (CEST) P.S.: Lösung drei dürfte vermutlich ausscheiden, da die Aussage umstritten wohl bereits in der Erstversion drin stand. Beruht wohl auf dem Verständnis, das Liebel Kinderarbeit unterstützen würde (gut, dann könnte ich die Aussage sogar verstehen), aber der Verfasser, Benutzer:790 ist, zumindest unter diesem Namen, auf eigenen Wunsch hier nicht mehr tätig. Bliebe also diese Aussage, die jetzt entweder zu bestätigen, zu widerlegen oder zu relativieren wäre. --Pflastertreter 16:14, 29. Mai 2010 (CEST) P.S.2: Nachdem ich jetzt die ganzen Rundfunkseiten, vor denen uns der liebe Gesetzgeber (oder wer anders, vielleicht Lobbygruppen ?) ja schützen möchte, aus dem Internetarchiv rausgedröselt habe, gibt's auch 'nen Beleg für den Geburtsort. Die Diskussion über Kinderarbeit fand ich auf dem Link zur WDR-5-Servicezeit sehr gut formuliert. --Pflastertreter 16:52, 29. Mai 2010 (CEST)

Dann müsste das doch so reichen? Herzlichen Dank! over0237 (17:17, 31. Mai 2010 (CEST), Datum/Uhrzeit nachträglich eingefügt, siehe Hilfe:Signatur)

Ich hoffe, zumindest der Kinderschutzbund ist explizit mit gegenteiliger Auffassung im Link zur WDR Servicezeit erwähnt, --Pflastertreter 17:14, 1. Jun. 2010 (CEST)

Defekter Weblink

Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte.

Der folgende Weblink wurde von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt.
Ausführliche Erläuterungen und Hilfe zur korrekten Behebung dieses Fehlers finden sich auf Wikipedia:Defekte Weblinks. Ist ein von einem Bot als defekt gemeldeter externer Link doch erreichbar, dann bitte berichten – wie auch sonstige Probleme.

• http://www.jugendkulturen.de/archiv-der-jugendkulturen/vereinsmitglieder
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.orghttp://giftbot.dwl.invalid/http://www.jugendkulturen.de/archiv-der-jugendkulturen/vereinsmitglieder

– GiftBot (Diskussion) 12:48, 28. Dez. 2015 (CET)